Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Så du tycker alltså att när man är nybörjare som inte är så haj på sånt här, så ska man börja med att köpa ETT objektiv för 15000 spänn? Det måste vara det mest idiotiska nån har skrivit på detta forumet, det märks också att du inte har så värst mycket erfarenhet och inte gör någon som helst research innan du skriver eftersom du baserar hela inlägget på att det är skit för att största bländaren är 4. Självklart är inte sigmat perfekt, men blända ner det ett par steg och du har ganska bra kvalité, 70-210/4, där får du finfin skärpa hela vägen från 4 och uppåt, men självklart bättre på mitten.
Att sedan andra verkligen vill ha dessa & utnyttjar dem var en annan sak.Jag har aldrig sagt att jag har mer generell erfarenhet av fotografering än dig, dock att jag troligen har mer erfarenhet av objektiven i fråga och du verkar vara lite väl övertygad att om ett objektiv inte kostar minst en halv månadslön så är det skit. $1000 skulle inte jag iaf vilja lägga på ett objektiv (om jag ens kunde) sålänge jag inte jobbar som fotograf, och att rekommendera det till en nybörjare är ju en aning konstigt.larsborg skrev:
--------------------------------------------------
Anders Djerf skrev:
Så du tycker alltså att när man är nybörjare som inte är så haj på sånt här, så ska man börja med att köpa ETT objektiv för 15000 spänn? Det måste vara det mest idiotiska nån har skrivit på detta forumet, det märks också att du inte har så värst mycket erfarenhet och inte gör någon som helst research innan du skriver eftersom du baserar hela inlägget på att det är skit för att största bländaren är 4.
--------------------------------------------------
Vi har mycket olika erfarenheter bakom oss, vi fotografer på Fotosidans forum, har man bara en ambition för bilder av storlek 10x15cm, ja, då fungerar dessa allt-i-ett zoomar.
Jag började fotografera tidigt 60-tal, har arbetat för bildmagasin och bildbyråer, varit bosatt i New York och London, så min erfarenhet är inte färsk eller naiv.
Har arbetat med många olika objektiv, ett zoomobjektiv, som verkligen är bra, kostar inte "skjortan", är Minolta AF 28-70mm/2,8G, vill minnas att det kostade omkring 1000 USD.
Men jag föredrar ändå fasta "gluggar, de är lättare (mindre antal linser), kompaktare, skarpare.
När började du själv, med din fotografering?
--------------------------------------------------
Anders Djerf skrev:
Att säga att objektiv är skit på det sättet du gjorde visar bara hur lite man kan om grejerna.
Håll tyst nästa gång istället för att skriva korkade saker.
--------------------------------------------------
Du menar väl dig själv, vad kan förstå, av slutsatserna?
--------------------------------------------------
Anders Djerf skrev:
förövrigt går inte 70-200 och 70-300 objektiv som superzoomar utan telezoomar
--------------------------------------------------
Vem har skrivet något annat?
Förvirrad?
Glöm inte att exempelvis Tamron 28-75/2.8 (eller KM med samma beteckning) faktiskt piskar vissa fasta objektiv vid samma brännvidd, om inte annat så är skillnaden mellan en sådan & de flesta fasta brännvidderna försvinnande små vad det gäller skärpa. Läste faktiskt en test där den t.o.m. hade bättre motljusegenskaper än Canons 50/1.8!
