Prisvärt makro
- Trådstartare Taryup
- Start datum
Lucanus
Aktiv medlem
Hej Elias
det finns många olika alternativ och du kan få en massa olika förslag. Det blir mycket svårt för dig att avgöra vad ska du satsa på. Börja kanske med att läsa lite här:
http://makrofokus.se/blogg/2011/3/18/infor-ditt-val-av-makroobjektiv.html
Magnus Göransson
Aktiv medlem
Prisvärt:
Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8340
Nikon:
Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16558
Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=19899
Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF ED
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=11880
MickeÖ
Aktiv medlem
Är i din sits Taryup. Har också kikat ett tag nu på macro och varit och provat en massa olika på scandinavian photo.
Om jag hade mer pengar än vad jag har i dagsläget skulle jag satsa på en nikon 105 macro men 7500 kr för ett macro är för mycket för plånboken just nu.
Tokina eller Tamron ser det ut och bli, båda verkar nice. Tokinan kom ut 2006, medan Tamron är lite nyare ( om nu det är ett argument alls, jag bara säger =)
Dessa två står det mellan nu:
Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8340
Tokina AT-X M100/2,8 Macro 1:1 PRO D till Nikon
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=M100-28ni
Om jag hade mer pengar än vad jag har i dagsläget skulle jag satsa på en nikon 105 macro men 7500 kr för ett macro är för mycket för plånboken just nu.
Tokina eller Tamron ser det ut och bli, båda verkar nice. Tokinan kom ut 2006, medan Tamron är lite nyare ( om nu det är ett argument alls, jag bara säger =)
Dessa två står det mellan nu:
Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8340
Tokina AT-X M100/2,8 Macro 1:1 PRO D till Nikon
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=M100-28ni
pdahlen
Aktiv medlem
Riktigt bra tips du har fått ovan, jag har ett 60/2.8 och ett 85/3.5 (båda riktigt bra) om jag hade köpt nu så hade jag valt 105/2.8 ytterligare lite till.... samt att det gått ner i pris både nytt och begagnat. Sigma 150/2.8 är också intressant samt Tokina 100/2.8 men den har då inte internfokusering. Men det finns nästan inga dåliga makron, utan det är mest användarvänligheten att snabbt växla mellan AF och manuell som jag tycker är avgörande, och där är Nikon bra
perstromgren
Aktiv medlem
... och Tokina 100/2.8. Man håller i fokusringen och skjuter den fram och åter för att växla mellan manuell och automatisk fokusering. Är lika enkelt som det låter.
Per.
Faketastic
Aktiv medlem
Sigmas 70/2.8 är skarpare än både Tamron och Tokina.
Dessutom så blir det ett perfekt porträttobjektiv (lika skarpt fullt öppen som vid bl. 8).
http://www.tidningenfoto.se/Article...-44f5-92d9-802cbaaa1137.pdf?id=23288&aId=2251
Dessutom så blir det ett perfekt porträttobjektiv (lika skarpt fullt öppen som vid bl. 8).
http://www.tidningenfoto.se/Article...-44f5-92d9-802cbaaa1137.pdf?id=23288&aId=2251
Brix
Aktiv medlem
Jag har ett Tamron 90/2.8 och det är ett objektiv som jag varmt kan rekommendera! GRYMT skarpt och ger en underbart mjuk och krämig bokeh! Även färger och kontrast är på topp!
Dom främsta nackdelarna är dock att det saknar stabilisering samt har en seg och högljudd AF.
Rent optiskt är det dock ett helt sjukt bra objektiv! Optiskt sett för bra för priset.
Om du vill komma lite billigare undan så kan jag även tipsa om Sigma 50/2.8 macro som jag hade till min förra kamera(Sony A200). Det var också ett riktigt skarpt objektiv med mjuk och fin bokeh.
50mm var dock för kort i många situationer och man fick ett väldigt kort arbetsavstånd på 1:1 förstoring. Det var dock helt utmärkt som porträtt-objektiv.
Dom främsta nackdelarna är dock att det saknar stabilisering samt har en seg och högljudd AF.
Rent optiskt är det dock ett helt sjukt bra objektiv! Optiskt sett för bra för priset.
Om du vill komma lite billigare undan så kan jag även tipsa om Sigma 50/2.8 macro som jag hade till min förra kamera(Sony A200). Det var också ett riktigt skarpt objektiv med mjuk och fin bokeh.
50mm var dock för kort i många situationer och man fick ett väldigt kort arbetsavstånd på 1:1 förstoring. Det var dock helt utmärkt som porträtt-objektiv.
pdahlen
Aktiv medlem
Största skilladen är arbetsavståndet. Jag tycker dock att det går ganska lätt (lättare) att sätta skärpan med mitt 60mm (vet inte riktigt varför), men nackdelen är att man är ung 5cm från frontlinsen med ett 105 så är det nog kanske 20cm istället.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Menar du beg 60/2,8 AF micro eller 60/2,8 AF-S micro? Det senare är skarpare (viktigt vid andra ändamål än makrofoto, mindre vid makro) och har snabbare och tystare AF.
pdahlen
Aktiv medlem
Det är ett 60/2.8 AF-S som jag har, köpte det begagnat (men nytt) för 3300:- men man ser priset ner mot 3000:- eller kanske mindre. Funkar bra som allround också. Jag har 12-24/4, 35/1.8 och 60/2.8 för att täcka upp 12-60 området
bengt-re
Aktiv medlem
Jag instämmer helt i det betyget - det är en fantastiskt objektiv!
dumbo
Aktiv medlem
Tamronen är nog äldre, om man ser till det optiska. Den senaste versionen bjöd, vad jag vet, bara på en motor i objektivet, medan tidigare versioner förlitade sig på kamerans motor. Optiskt är det nog bara Di-versionen, som fick (bättre) antireflexbehandligt på bakersta linsen, som bjudit på något nytt sedan den ursprungliga AF-versionen kom för sådär "100 år sedan".
Nu spelar det, som du är inne lite på, inte så stor roll. Båda två är mycket bra och är väldigt lika optiskt. Vilket man ska välja är mest en smaksak, IMO, bortsett från att Tokinan inte ger AF på hus utan AF-motor.
Robbi
Aktiv medlem
Jag röstar för antigen tamron´s 90mm eller nikkor 105 micro vr 2.8....
Det som gjorde att jag valde nikkor 105mm micro vr 2.8 var vädertätningen gedigen kvalitet, tamron 90 känns lite platig och halvdan i min smak något som också störde mig var att den inte har internfokusering ing,VR (bildstabilisator).
Sedan tror jag att 105mm är väldigt användbart för porträtt.
Så hittar du ett fint 105mm micro vr 2.8 begagnat så slå till.
Försök bara kolla så att det fokuserar rätt, (det skall man alltid göra oavsett objektiv som du köper begagnat ). Det kan du göra med en linjal om jag inte har helt fel håll kamera ca 35grader vinklat neråt mot linjalen sikta på en siffra se till att fokus lägger sig precis där du vill att den skall vara. Något du också kan göra är att hålla för handen för objektivet låta autofokuen jobba och lyssna efter metalljud etc. skrapljud vid fokuseringen.
Ha en fortsatt trevlig helg.
Med Vänliga Hälsningar.
Robert.
Det som gjorde att jag valde nikkor 105mm micro vr 2.8 var vädertätningen gedigen kvalitet, tamron 90 känns lite platig och halvdan i min smak något som också störde mig var att den inte har internfokusering ing,VR (bildstabilisator).
Sedan tror jag att 105mm är väldigt användbart för porträtt.
Så hittar du ett fint 105mm micro vr 2.8 begagnat så slå till.
Försök bara kolla så att det fokuserar rätt, (det skall man alltid göra oavsett objektiv som du köper begagnat ). Det kan du göra med en linjal om jag inte har helt fel håll kamera ca 35grader vinklat neråt mot linjalen sikta på en siffra se till att fokus lägger sig precis där du vill att den skall vara. Något du också kan göra är att hålla för handen för objektivet låta autofokuen jobba och lyssna efter metalljud etc. skrapljud vid fokuseringen.
Ha en fortsatt trevlig helg.
Med Vänliga Hälsningar.
Robert.
