Prissättning av bilder på sin hemsida

[andreassofus]

Tänkte jag skulle ha en prislista på min hemsida så folk vet vad det kostar att köpa en bild av mig, men det är jättesvårt att veta vad man ska sätta för priser. Eftersom jag inte säljer alls ofta så tjänar jag ju inga pengar på det, så då går det väl som hobbyverksamhet och jag behöver inte skatta för det ? Eller?

Hur gör jag om någon vill köpa på faktura. Ska jag skriva ut två priser? ett pris som hobbyverksamhet (billigare pris) och sen ett dyrare pris om dom vill ha faktura?

Det är i första hand papperskopior jag pratar om och i tre olika storlekar.
30x40cm
40x50cm
50x70 cm

är det orimligt att lägga på 500kr efter allt material och frakt är pålagt ?

tex 30x40cm
utskrift 35kr
frakt 55kr fåra labbet hem till mig
500kr pålägg
totalt 590kr
känns det rimligt?

är det sen rimligt att lägga på en större summa(vinst) vid dom större storlekarna eller är det rimligare att lägga på 500kr där också?

Hur har ni gjort med det här?

 

[Uffe_Nordholm]

Jag hade inte lagt på ett fast belopp, utan en procentsats av den kostnad du har. Kanske till och med en varierande procentsats: små bilder liten procentsats, stora bilder större procentsats.

 

[andreassofus]

Jag hade inte lagt på ett fast belopp, utan en procentsats av den kostnad du har. Kanske till och med en varierande procentsats: små bilder liten procentsats, stora bilder större procentsats.

kan du berätta varför också? blev inte så mycket klokare tyvärr

 

[Uffe_Nordholm]

Jag tror att de flesta affärer som säljer saker till slutkunden gör så: dubblar sitt inköpspris för att få priset till kund. Men det gäller inte alla branscher, jag tror att tex dagligvaruhandeln har långt mindre marginaler än så.

När jag jobbade inom elektronikindustrin funkade min arbetsgivares prislistor på ungefär det sättet: om inköpspriset var under XX kronor så femdubblade man det till kund. Mellan XX och YY så fyrdubblades priset, medan alla priser över YY kronor tredubblades. Nu gällde detta bara reservdelar inom en specialiserad marknad, så ta det inte som den ultimata sanningen.

I just ditt läge skulle jag ha något större procentpåslag på billiga bilder än på större bilder, men det får inte bli så mycket större att de större bilderna blir billigare.

Jag tror mer på ett sådant system än på att lägga på ett fast belopp på varje bild, men jag kan egentligen inte komma på en bra motivering.

 

[andreassofus]

ok men det är lite skillnad på mig som privatperson och en stor elektronikkedja . Vill ju helst slippa att ha så vådligt avancerad prissättning.
Finns det någon nackdel menar du med att ha en fast summa ?
har jag tur så kanske jag säljer 3 bilder per år typ men det går i perioder. Ibland mer och ibland mindre.

 

[Uffe_Nordholm]

Till viss del tänker jag som jag gör pga att det alltid är en del arbete runt att leverera något. Och egentligen kostar det lika mycket att leverera en liten sak som att leverera en stor, så ut det perspektivet har du rätt. Men jag föredrar fortfarande ett procentuellt påslag på dina kostnader. Jag tror att kunderna har enklare att svälja att du tex dubblar priserna till dem istället för att lägga på ett fast belopp för att det blir en naturligare prisskillnad: stora bilder kostar mer än små, och skillnaden är inte marginell.

Låt oss leka lite med siffror:
med ditt sätt att tänka:
- liten bild (10*15 cm): kostnad 15 kr/st. Till kund: 515 kr.
- mellanbild: (20*30 cm): kostnad 50 kr/st. Till kund 550 kr.
- stor bild (40*60 cm): kostnad 150 kr/st. Till kund 650 kr.

med mitt sätt att tänka:
- liten bild (10*15 cm): kostnad 15 kr/st. Till kund: 60 kr.
- mellanbild: (20*30 cm): kostnad 50 kr/st. Till kund 200 kr.
- stor bild (40*60 cm): kostnad 150 kr/st. Till kund 600 kr.

Men sedan kan man lägga till lite filosofiska frågor också: vad säljer du helst? Vill du göra dig känd som leverantör av "hötorgskonst" (dvs till många måttligt kunniga) eller av "kvalitetskonst" (dvs till få kunniga)?

 

[andreassofus]

Till viss del tänker jag som jag gör pga att det alltid är en del arbete runt att leverera något. Och egentligen kostar det lika mycket att leverera en liten sak som att leverera en stor, så ut det perspektivet har du rätt. Men jag föredrar fortfarande ett procentuellt påslag på dina kostnader. Jag tror att kunderna har enklare att svälja att du tex dubblar priserna till dem istället för att lägga på ett fast belopp för att det blir en naturligare prisskillnad: stora bilder kostar mer än små, och skillnaden är inte marginell.

Låt oss leka lite med siffror:
med ditt sätt att tänka:
- liten bild (10*15 cm): kostnad 15 kr/st. Till kund: 515 kr.
- mellanbild: (20*30 cm): kostnad 50 kr/st. Till kund 550 kr.
- stor bild (40*60 cm): kostnad 150 kr/st. Till kund 650 kr.

med mitt sätt att tänka:
- liten bild (10*15 cm): kostnad 15 kr/st. Till kund: 60 kr.
- mellanbild: (20*30 cm): kostnad 50 kr/st. Till kund 200 kr.
- stor bild (40*60 cm): kostnad 150 kr/st. Till kund 600 kr.

Men sedan kan man lägga till lite filosofiska frågor också: vad säljer du helst? Vill du göra dig känd som leverantör av "hötorgskonst" (dvs till många måttligt kunniga) eller av "kvalitetskonst" (dvs till få kunniga)?

fast nu var ju inte ditt exempel rättvist. jag säljer inte vykort, och hade jag gjort det hade jag inte tagit så mycket.
den minsta bilden jag säljer är 30x40 cm

känns lite ogjort att sälja för billigt också tycker jag. Jag lägger ner mycket tid på att fota, både i fält och framför datorn, samt åker land och rike runt för att få bilderna. Samt dyr utrustning. så att sälja en bild med 200kr plus känns tråkigt. Det blir ju typ ikea då och det har jag ingen lust med.

Jag vet i alla fall att jag vill ha presserna på hemsidan, finns inget mer störande när man går in på en sida och så står det inga priser. Då bläddrar man bara förbi.

men om det vr du då. Hur hade du prissatt dom tre storlekarna som jag har då.
30x40cm kostar 35kr på labbet + frakt 55kr
40x50cm kostar 112kr + 55kr frakt
50x70cm kostar 128kr + 55kr frakt

 

[Uffe_Nordholm]

Jag skulle tredubblat priserna, s de olika storlekarna skulle kosta 270, 501 och 549.

 

[andreassofus]

Jag skulle tredubblat priserna, s de olika storlekarna skulle kosta 270, 501 och 549.

ok då tänker vi nog olika. Så billigt vill jag inte sälja mig.

kollar man på andra fotografer både kända och helt okända så kan dom ju ta flera tusen kronor för en 30x40cm

270 kr minus material och frakt så är det knappt 200kr till mig. känns det rimligt tycker du?

 

[Wiking 1]

Hej Andreas! Jag vill föreslå följande priser.

30x40cm = 500 kr
40x50cm = 800 kr
50x70 cm = 1200 kr

Alla priser utan ram. Sedan kan du fundera på om frakten ingår i priset eller om du vill lägga till den per försändelse

Om du inte arbetar på uppdrag åt någon så kan du köra Hobbyverksamhet. Om du arbetar på uppdrag ibland så är det firma som gäller. För Hobbyverksamhet så tror jag det finns ett tak för inkomsterna per år. Inkomst från Hobbyverksamhet är skattepliktig.

Ring Skatteverket och boka tid med en handläggare, då får du svar på alla frågor under sittande möte.

 

[andreassofus]

Hej Andreas! Jag vill föreslå följande priser.

30x40cm = 500 kr
40x50cm = 800 kr
50x70 cm = 1200 kr

Alla priser utan ram. Sedan kan du fundera på om frakten ingår i priset eller om du vill lägga till den per försändelse

Om du inte arbetar på uppdrag åt någon så kan du köra Hobbyverksamhet. Om du arbetar på uppdrag ibland så är det firma som gäller. För Hobbyverksamhet så tror jag det finns ett tak för inkomsterna per år. Inkomst från Hobbyverksamhet är skattepliktig.

Ring Skatteverket och boka tid med en handläggare, då får du svar på alla frågor under sittande möte.

tack Ingemar. för mig ser det ut som mer vettiga priser.
säljer utan ram ja. har sålt med ram och skickat med posten. Allt krossat när det kom fram så det gör jag inte om.

jag jobbar inte på uppdrag så det går som hobbyverksamhet då. Läste på skatteverket (för ett tag sedan) att taket var 50000kr/året
är det skattepliktigt även om jag går minus? jag kan ju visa upp kvitton på all utrustning och resor och sådant.

Men en pling till skatteverket är nog inte dumt.

 

[Wiking 1]

Du betalar bara skatt om du har ett överskott i din Hobbyverksamhet. Det är nog speciella regler för avdrag i Hobbyverksamhet, dvs det skiljer sig nog en del jämfört med eget företag. Jag är dock inte påläst så jag kan inga detaljer.

http://www.skatteverket.se/download...766511674/hobbyverksamhet-skv344-utgava12.pdf

 

[andreassofus]

Du betalar bara skatt om du har ett överskott i din Hobbyverksamhet. Det är nog speciella regler för avdrag i Hobbyverksamhet, dvs det skiljer sig nog en del jämfört med eget företag. Jag är dock inte påläst så jag kan inga detaljer.

http://www.skatteverket.se/download...766511674/hobbyverksamhet-skv344-utgava12.pdf

ja det var typ så jag menade. Min hobbyverksamhet går ju inte med plus eftersom jag har utrustning jag kan visa upp som kostar mycket mer än det jag får in.

Svårt att veta alla detaljer

 

[Wiking 1]

Jag skulle misstänka att du i Hobbyverksamhet bara får dra av förslitningskostnader, inte inköpskostnader för utrustningen. Men det där kan Skatteverket så kolla med dem.

 

[andreassofus]

Jag skulle misstänka att du i Hobbyverksamhet bara får dra av förslitningskostnader, inte inköpskostnader för utrustningen. Men det där kan Skatteverket så kolla med dem.

ok ja så kan det ju vara. ska höra med dom faktiskt.

 

[ErlandH]

Jag skulle misstänka att du i Hobbyverksamhet bara får dra av förslitningskostnader, inte inköpskostnader för utrustningen.

Nej, det är klart att du får dra av inköpskostnad. Möjligen får du skriva av på fem år eller så.