Prishöjning att vänta för Adobe CC Photo

[Sten-Åke Sändh]

Lite off topic

Det vore bra om du hade lite koll på läget innan du skriver vad du tycker.
Stordatorsystemen som banker och andra verksamheter kör har visserligen funnits länge, men de körs med den allra senaste tekniken vad gäller både OS, programvara och hårdvara i de flesta fall. Och det finns många anledningar till att de finns kvar.
Man alltså inte alls "bara fräschat upp" looken.

"Every second there are 6,900 tweets, 30,000 Facebook likes and 60,000 Google searches. But the CICs application server, which runs on the IBM mainframe, processes 1.1 million transactions per second – that's 100 billion transactions a day"

Thommy

Onödigt tråkig ton nu i detta forum och det är bara så tröttsamt. Kan vi inte hålla oss till det diskussionen borde handla om. Allt är inte vitt och svart Tommy. Snarast lite halvsolkigt grått.

Men en del företag som tillverkat "gammalmodiga" administrativa rätt omfattande system avsedda att köra på IBM AS/400 / I-series och stordatorer har ju bevisligen hanterats exakt som Flash G skriver. Jag tycker inte alls att det är särskilt kontroversiellt det han säger. Han har inte påstått att alla gjort på detta sätt utan bara att en del faktiskt gjort exakt så.

Med tanke på just hur gammal och snårig och taskigt dokumenterad kod är ibland och hur dyrt det skulle vara att börja om från noll när man faktiskt inte alltid tjänar bra med pengar så man har råd, så försöker många gena lite. En enklare väg blev då för en del att bulta på ett "grafiskt gränssnitt" ovanpå riktigt gammal kod. Det såg ofta lite modernare ut med vit bakgrund som tiden föreskrev och mörkblå eller svart text kryddat med några ikoner här och där. I bästa fall var det dynamiskt men i ASW:s fall så var det inte det. Man bultade helt enkelt på ett gränssnitt i JAVA som dessutom kunde vara både irriterande uselt och stelt och ineffektivt långsamt men det såg åtminstone mer modernt ut och det var ju det viktiga.

Den IT-distributör jag jobbade för i ca 20 år använde, som rätt många andra företag gjorde då, ett svensktillverkat system som hette ASW och nu heter Enterprise om jag inte är felinformerad och det tillverkades/tillverkas av IBS (International Business Systems som har svenskt huvudkontor i Solna). Tusentals företag över hela världen använde deras OLFI-system (Order-Lager-Fakturering-Inköp). De var specialiserade på "supply chain"-lösningar för distributörsföretag som sitter mellan tillverkare/leverantörer och återförsäljare.

https://sv.wikipedia.org/wiki/International_Business_Systems

(Jag jobbade rätt tätt med deras utvecklare under ett antal år då jag utvecklade vårt egenutvecklade försystem för prissättning och produktadministration så att det kunde användas istället för ASW:s väldigt ineffektiva funktioner för produktadministration och prissättning.)

Vad jag vet så var mycket av ASW byggt i IBM:s RPG-språk och det användardialogen var klassiskt grön text på svart botten (inte särskilt ergonomiskt och hopplöst otrendigt redan på 1990- och 2000-talen).

https://sv.wikipedia.org/wiki/RPG_(programspråk)

Jag tycker inte dina syftningar på att man har både moderna datorer och operativsystem har ett dugg med detta att göra. Hur många beräkningar per sekund som stor- eller minidatorn gör har inte mycket med detta att göra. Problemet är faktiskt inte sällan det Flash G just lyfter med gammal kod i botten på system som utvecklats genom mångårig strukturell tillväxt. På toppen av det så var vårt ASW sönderanpassat efter som många förtag tycker de är sååå speciella att de bara måste frångå standardversionen och bulta på egna grejor. I vårt fall ställde även det till avsevärda problem och mycket stora extra kostnader när man till slut tvingades uppgradera. Sedan startade anpassningarna på ny kula igen.

Det är många företag som tvinags bita i det sura äpplet och börja på ny kula för ibland blir det för kostsamt med gammal kod som blir onödigt dyr att underhålla. Microsoft har ju gjort det ett antal gånger både med Windows. (Windows 3.0 var ett sånt steg, Windows Vista ett annat.) Liknande skedde med Windows NT/Windows Server och SQL Server. De gamla programmeringsspråken från Microsoft har knappt namnet gemensamt med de som sedan kom att ligga under Visual Studios tak.

Jag håller som du nog förstått helt med Flash Gordon i sak.

 

[JensEkberg]

Att du inte jobbar på Adobe, det har vi nog alla förstått.

Om du hade läst lite noggrannare så hade du kanske förstått det är din attityd, jag och många med mig inte gillar. Du svingar än till höge än till vänster. Är det inte nån av de stora jättarna om kommer då så är det nån av ossa andra som är idioter.

Jag upprepar än en gång om du nu är så mycket bättre än all oss andra:.
Visa några av dina alster.

Nu är det inte jag som kommer med påståendet om du läser källa så är det Adobe som skriver detta själva som tråden handlar om? Men källan jag länkade var en artikel. Dvs jag jobbar ej på Adobe eller bestämmer vilka priser de ska ta.

 

[vifra]

Hett ämne det här.

Började med att någon sett/hört/läst att Adobe höjt priset på "Photography Plan" med 100%. Adobe har uppenbarligen backat och gav marknadsavdelningen skulden för debaclet.

Senare utvecklades en tvist om huruvida programmen var bra programmerade eller inte. Det följdes av en diskussion om IT-konsulter ska kunna allt eller inte.

Så jag spretar ut tråden lite till.

Jag har börjat tittat på andra billigare alternativ, t.ex. Affinity, Luminar, On1. Eftersom jag uteslutande använder Leica och Hasselblad, så är det ju bra om programmen kan läsa rawfilerna.

Adobes program kan det och jag har använt LR/PS i många år. När CC introducerades var det ett bra alternativ, vilket det fortfarande är för mig. Så länge LR Classic finns kvar och så länge den lokala lagringsmöjligheten finns kvar och så länge priset är på nuvarande nivå, kommer jag fortsätta använda Adobe.
Skulle prishöjningarna skena eller det lokala lagringsalternativet försvinna, ja, då lämnar jag.

Jag har börjat tittat på andra alternativ, t.ex. Affinity, Luminar, On1. Det jag saknar som LR, PS och Capture One har är möjligheten till kamerakalibrering. Capture One är inget alternativ för mig då den saknar rawkonverterare för Hasselblad.

 

[thommya]

Jag tycker inte dina syftningar på att man har både moderna datorer och operativsystem har ett dugg med detta att göra. Hur många beräkningar per sekund som stor- eller minidatorn gör har inte mycket med detta att göra.

Jag håller som du nog förstått helt med Flash Gordon i sak.

Var kanske lite snabb i mitt svar, och ja Flash har rätt i att det finns en del gammal Cobolkod som man har svårt att underhålla.
Men då får man skriva det i klartext annars blir det ett allmänt generaliserande att banksystem på mainframe är gamla med ett uppsminkat yttre.
Och sedan var det inte beräkningar per sekund utan transaktioner per sekund, och det har väldig betydelse och har med detta att göra. Banktransaktioner består inte av enbart Cobolkod utan främst av någon typ av transaktionssystem, som i detta fall CICS.
Cobolkoden används för logiken i systemen.
Och som bilden visar så ser man vilka enorma mängder transaktioner det skickas per sekund, vilket gör att jag kan hävda att det är modernt, snabbt, pålitligt men kanske osexigt. Och där delar av logiken är skriven i gammal kod.
Jag jobbar med stordatorer dagligen och har gjort så i 20 år.

Nog om detta från mig - off topic...

Thommy

 

[thommya]

Senaste informationen från säker källa och senaste newsletter.
Hoppas det kan reda ut ett och annat frågetecken.

Victoria Bampton på https://www.lightroomqueen.com
_______________________________________

The Photography Plan prices have NOT changed

There were some reports that Adobe was doubling the price of its Photoshop & Lightroom plan, from $9.99 a month to $19.99.

Did you receive an email direct from Adobe, saying they were doubling your price? Or did they take twice as much out of your bank account? No, because it wasn't true. It was just a bunch of websites spreading misinformation and making people panic.

Adobe was testing whether new customers would sign up for the $19.99 1TB plan if the $9.99 20GB plan wasn't easily available. It's a form of market testing and practically every company does it because they're incapable of mind reading. Supermarkets rearrange their shelves regularly for the same reason.

People have been saying "see, we told you they'd lock you in then raise the price" for 6 years now and it still hasn't happened, other than currency variations. Will the prices for existing customers go up a bit someday? Probably, because everything else costs more than it did in 2013 when they originally set that price. The coffee I'm drinking right now costs way more than it did 6 years ago. $9.99 was a bargain even back then, so it's remarkable that Adobe hasn't changed the price - but it hasn't happened yet.

__________________________________________

Adobe is not threatening to sue its customers

Adobe's lawyers sent out a scary sounding email to some customers last week warning them to upgrade their "unauthorized" software or risk legal problems, and that's also been broadcast by various websites. Adobe undoubtedly needs a lesson in writing friendly emails, but it's not as scary as they made it sound.

You may have gathered from the press that Adobe is involved in a legal dispute with another company. There is a slim chance that people continuing to use the old "unauthorized" software could be legally pursued by that third-party, so in order to protect themselves and their customers, Adobe is recommending that subscribers upgrade to the latest versions.

For a start, this issue does not affect perpetual/standalone licenses. Adobe has recently tidied up its website, but Lightroom 6.14 is still available for download from https://helpx.adobe.com/download-in...-previous-version-apps-download.html#2015apps and if you can't find your disc/download for older versions, they're still available from customer services.

Most subscribers are not affected either. If you're a subscriber and you're using Lightroom Classic or the new cloud-based Lightroom, you don't need to do anything.

If you're a subscriber and you're still using Lightroom CC 2015, just uninstall it and install Lightroom Classic. You get all the new features that way too!

If you're on a really old operating system that can't run Lightroom Classic, then it's time to consider upgrading your operating system, because you're paying for new features that you can't use! But in the meantime, if you want to stay 100% safe, uninstall Lightroom CC 2015 and reinstall it from the CC app. It's listed as 6.0 under Manage > Other Versions.

 

[Sten-Åke Sändh]

Var kanske lite snabb i mitt svar, och ja Flash har rätt i att det finns en del gammal Cobolkod som man har svårt att underhålla.
Men då får man skriva det i klartext annars blir det ett allmänt generaliserande att banksystem på mainframe är gamla med ett uppsminkat yttre.
Och sedan var det inte beräkningar per sekund utan transaktioner per sekund, och det har väldig betydelse och har med detta att göra. Banktransaktioner består inte av enbart Cobolkod utan främst av någon typ av transaktionssystem, som i detta fall CICS.
Cobolkoden används för logiken i systemen.
Och som bilden visar så ser man vilka enorma mängder transaktioner det skickas per sekund, vilket gör att jag kan hävda att det är modernt, snabbt, pålitligt men kanske osexigt. Och där delar av logiken är skriven i gammal kod.
Jag jobbar med stordatorer dagligen och har gjort så i 20 år.

Nog om detta från mig - off topic...

Thommy

Du det mesta kretsar väl om beräkningar i IT-system och långtifrån allt är transaktionsstyrt. Nu vill du bara flyta upp till ytan igen och behövde en livboj.

Grejen med gamla system är ju just att de inte alls alla gånger är att lita på för när man rättar eller bygger om i gamla system är det ofta så att man skapar nya problem av misstag. Är det något jag minns sedan min tid med dessa gamla affärssystem och de gamla anpassningar de företag jag då jobbade för gjorde, så är det just allt strul vi hade med både det ena och det andra. Det var tidvis rena guldgruvan för konsulter och ibland undrade man ju om inte klyschan var sann, ja du vet den om konsulten som har världens bästa affärsidé - fixa ett fel och skapa två nya och säkra en framtid med en aldrig sinande guldäggsvärpande höna.

Däremot har det länge varit en omhuldad myt att allt som kördes på en av IBM:s mini eller stordatorer skulle vara särskilt säkert och en viss sanning har det ju funnits i det då IBM haft stor erfarenhet av att bygga affärskritiska plattformar och säkra dessa men taskigt skriva och underhållna gamla affärssystem kan inte ens IBM skydda användarna mot. En dålig applikation är en dålig applikation oavsett vilken plattform den körs på.

Alla, även Adobe måste alltid vara beredda att ställa sig frågan när det faktiskt är läge att börja om och bygga nytt från grunden istället för att bygga vidare på en bas som inte är optimal längre för vad man vill uppnå. Då handlar det inte alls heller alltid om driftsäkerhet utan innan dess fattar man nog ofta att man måste bita i det sura äpplet av rent ekonomiska skäl eftersom den gamla koden helt enkelt är för dyr att underhålla eller att man helt enkelt inte kan bygga vidare på ett rationellt och lönsamt sätt med det man har. Det kommer ju dessutom hela tiden nya effektivare verktyg som kräver att man uppgraderar både det ena och det andra för att kunna använda dessa. Utan dessa ingen vidare effektivitet och lönsamhet.

 

[thommya]

Nu vill du bara flyta upp till ytan igen och behövde en livboj.

Onödigt tråkig ton nu i detta forum och det är bara så tröttsamt tyckte jag du sa?
Får man inte svara på dina inlägg?

 

[Sten-Åke Sändh]

Jo men mycket av det du skrev hade inte alls med saken att göra utan var bara ett försök att blanda bort korten och det var bara det jag påpekade.

 

[thommya]

Jo men mycket av det du skrev hade inte alls med saken att göra utan var bara ett försök att blanda bort korten och det var bara det jag påpekade.

Tror snarare att det handlar om din okunskap om mainframe - det kan jag läsa mellan raderna när jag läser din text. Och det finns ingen anledning för mig att försöka lära dig hur mainframe fungerar i detta inlägg om Lightroom.
Myter om hur säkert mainframe är får du gärna visa belägg för - källa på det tack.
Hur mycket beräkningar görs i ett banktransaktionssystem i mainframe?
Eller handlar det mest om flytta summor mellan konton?
Varför kör man inte CAD i mainframe?
Är mainframe bra på beräkningar?
Varför kör då banker fortfarande mainframe?

Svaren hittar du via google sök och kan ge en hint om hur det fungerar.

Nog om detta från mig - jag kommer hålla mig till ämnet hädanefter.

 

[jonas18z]

Så mycket som Adobe failat med premiere är ju som ett skämt. De har lyckats reta upp många användare till vansinne. Där är det ett faktum att ingen gillar premiere som arbetar med det och de flesta vill eller har bytt bort skärpet.

Jag tycker att samma sak håller på hända med lightroom.


Gissar på att adobes ledning är som dessa fast idag.
https://www.youtube.com/watch?v=lAkuJXGldrM

 

[Flash Gordon]

Så mycket som Adobe failat med premiere är ju som ett skämt. De har lyckats reta upp många användare till vansinne. Där är det ett faktum att ingen gillar premiere som arbetar med det och de flesta vill eller har bytt bort skärpet.

Jag tycker att samma sak håller på hända med lightroom.


Gissar på att adobes ledning är som dessa fast idag.
https://www.youtube.com/watch?v=lAkuJXGldrM

Jag använder Final Cut Pro så ingen erfarenhet av Premierie.
Lightroom hade en bra utveckling under lång tid. Det var från början PS gänget som drev utvecklingen och LR gänget fick hänga på. Sedan blev det LR gänget som var mest innovativa och PS gänget fick sitta i baksätet.
Sedan hände som hos många framgångsrika företag att Bean counters tog över. Nu gällde det att mjölka kossan till max. Share holders value och allt detta.
Det skulle sparas in på kostnader och intäkter maximeras.
Jag tror vi börjar se en förändring igen. Man börjar förlora kunder och intäkterna sjunker. Man måste helt enkelt bli mer innovativa igen. Kan vara svårt att få ett framgångsrikt företag att bli självkritiska igen. Många duktiga innovatörer har troligen redan lämnat skutan.
.
Vi vet inte mycket om vad som händer hos Adobe. Ibland då och då stöter man på lite information från folk som jobbat där men lämnat.
Vi får se var LR och PS tar vägen. En sak som är klar är att det finns många som nu vässar tänderna och vill utmana dem. Företag med plattformar som är mycket modernare och slipper att släpa på en grundidé som är 15 år gammal.

 

[jonasfj]

Hett ämne det här.

Började med att någon sett/hört/läst att Adobe höjt priset på "Photography Plan" med 100%. Adobe har uppenbarligen backat och gav marknadsavdelningen skulden för debaclet.

Senare utvecklades en tvist om huruvida programmen var bra programmerade eller inte. Det följdes av en diskussion om IT-konsulter ska kunna allt eller inte.

Så jag spretar ut tråden lite till.

Jag har börjat tittat på andra billigare alternativ, t.ex. Affinity, Luminar, On1. Eftersom jag uteslutande använder Leica och Hasselblad, så är det ju bra om programmen kan läsa rawfilerna.

Adobes program kan det och jag har använt LR/PS i många år. När CC introducerades var det ett bra alternativ, vilket det fortfarande är för mig. Så länge LR Classic finns kvar och så länge den lokala lagringsmöjligheten finns kvar och så länge priset är på nuvarande nivå, kommer jag fortsätta använda Adobe.
Skulle prishöjningarna skena eller det lokala lagringsalternativet försvinna, ja, då lämnar jag.

Jag har börjat tittat på andra alternativ, t.ex. Affinity, Luminar, On1. Det jag saknar som LR, PS och Capture One har är möjligheten till kamerakalibrering. Capture One är inget alternativ för mig då den saknar rawkonverterare för Hasselblad.

Phocus är väl gratis om du har en Hasselblad?

 

[Gamle]

Så mycket som Adobe failat med premiere är ju som ett skämt. De har lyckats reta upp många användare till vansinne. Där är det ett faktum att ingen gillar premiere som arbetar med det och de flesta vill eller har bytt bort skärpet.

Jag tycker att samma sak håller på hända med lightroom.


Gissar på att adobes ledning är som dessa fast idag.
https://www.youtube.com/watch?v=lAkuJXGldrM

Bygger du dina utsagor på fakta eller är de produkter från din trollfabrik?

 

[alfin]

Bygger du dina utsagor på fakta eller är de produkter från din trollfabrik?

Med 5 inlägg på mindre än 1 år måste du väl kunna hitta något vettigare att skriva om på Fotosidan?

 

[afe]

Med 5 inlägg på mindre än 1 år måste du väl kunna hitta något vettigare att skriva om på Fotosidan?

Tycker du ditt inlägg tillför något i tråden, trots 14 år och 4000 inlägg?

Detta inlägg gör ungefär lika stor nytta...

 

[alfin]

Tycker du ditt inlägg tillför något i tråden, trots 14 år och 4000 inlägg?

Detta inlägg gör ungefär lika stor nytta...

Jag förväntade mig nästan att du skulle trigga på det inlägget. Måste kännas skönt för dig att vara så förutsägbar!

Jag tycker inte inte om mobbning. Jonas är ganska kaxig i sina uttalanden och det han skriver på Fotosidan retar uppenbarligen upp personer som dig. Du är en av dem som brukar mobba Jonas när han skriver något du inte gillar. På samma sätt som du trakasserade mig och andra här på Fotosidan för våra inlägg som du inte gillade när du var moderator. Du utnyttjade din moderatorsroll och delade ut godtyckliga varningar till höger och vänster.

När Jonas skriver ett kontroversiellt inlägg och personer som du triggar på det, så följer mobben med. Ungefär som mobbning fungerar på en skolgård. En börjar mobba och övriga med mindervärdeskomplex börjar mobba likadant i förhoppning om att få tillhöra gruppen.

Man måste få uttrycka sig som man vill på ett internetforum, så länge man inte går till personangrepp. Jag har inte sett ett enda inlägg från Jonas där han ger sig på individer eller medlemmar på Fotosidan.

Jonas har synpunkter på Canon, Adobe och andra. Hur kan du och andra så till den milda grad gå i försvar för dessa företag? Obegripligt för alla och envar som står vid sidan om och ser på.

Men mobba på du! Hoppas du mår bättre framöver!

 

[vifra]

Phocus är väl gratis om du har en Hasselblad?

Jag har använt Phocus i många år, men ska du göra något speciellt med en bild i t.ex. PS, så måste den exporteras i TIFF format.
Tror Phocus är gratis för alla.

 

[jonasfj]

Jag har använt Phocus i många år, men ska du göra något speciellt med en bild i t.ex. PS, så måste den exporteras i TIFF format.
Tror Phocus är gratis för alla.

Varför upplever du det som ett problem?

 

[ErlandH]

Men mobba på du! Hoppas du mår bättre framöver!

Lite märkligt att göra ett så utstuderat personangrepp och samtidigt anklaga andra för mobbing ...

Kan vi inte återgå till ämnet?

Eller förresten, det är ju redan avklarat. Vi har ju rett ut att ryktena om Adobes prishöjningar är ogrundade. Kanske dags att låsa tråden?

 

[Gamle]

Med 5 inlägg på mindre än 1 år måste du väl kunna hitta något vettigare att skriva om på Fotosidan?

Hur många inlägg per år måste man prestera för att få yttra sig på fotosidan?