Alagazam
Avslutat medlemskap
Numera vet jag att pressleg.org:s kort gäller som id-kort överallt.
Var kan man läsa mer om det?
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Numera vet jag att pressleg.org:s kort gäller som id-kort överallt.
Var kan man läsa mer om det?
Jag vet inte var man kan läsa det, men jag har en kompis som har ett från dem och jag har varit med när han kört det i olika sammanhang där legitmation krävs och de senaste korten fungerar tydligen helt utmärkt i alla sammanhang och då menar jag digitala kontroller och inta visuella. Även med chip.
Sedan kan man diskutera det i all oändlighet vad som är rätt och fel, Jag har själv både vid sport och kulturevenamng sett när sk "riktiga fotografer" tar sina bilder och jämfört med när duktiga hobbyfotografer tagit sina bilder. De sistnamndas bilder vinner oftast 7 dagar av 7 och tilläggas ska då att de yrkesverksamma har en utrustning som andra inte kan drömma om.
Varför säger jag det, jo, därför att jag tycker att ett pressleg som är äkta inte behöver innebära att man är en duktig fotograf, släpp fram även andra som brinner av lust att fota. Att ha en sådan mur som det varit är inte skapande för någon.
Nu kan jag väl tillägga som många redan har skrivit, att skriver man till arrangören i god tid och berättar lite om sig själv och vilket synsätt man har på att kunna dokumentera olika händelser, så brukar man få en ackreditering.
Varför säger jag det, jo, därför att jag tycker att ett pressleg som är äkta inte behöver innebära att man är en duktig fotograf, släpp fram även andra som brinner av lust att fota. Att ha en sådan mur som det varit är inte skapande för någon.
Jag vet inte var man kan läsa det, men jag har en kompis som har ett från dem och jag har varit med när han kört det i olika sammanhang där legitmation krävs och de senaste korten fungerar tydligen helt utmärkt i alla sammanhang och då menar jag digitala kontroller och inta visuella. Även med chip.
Det där med chip betvivlar jag starkt.
Streckkoden på baksidan generarar ett "riktigt" personnummer och fungerar därför i en streckodsläsare. Men det gör inte kortet till giltigt leg i sig självt.
Giltiga legitimationer har SIS-märkning, villket inte korten från presskort.org har.
Mitt pressleg (som är giltig ID-handling) saknar faktiskt chip.
Äldre "preskort" från presskort.org har en "magnetremsa" på baksidan, som enbart består av svart färg för att se mer äkta ut.
Presskort.org trycker sina kort själva, och de är inte över huvud taget ackrediterade för att tillverka giltiga ID.
Det är skillnad på att använda kortet som identifikation och att vifta med det och påstå att man är pressfotogaf. Att gå på banken med kortet kan vara urkundsförfalskning eller något liknande.
Om man har ett id-kort som visar vem man är på ett korrekt sätt så lär det ju inte vara urkundsförfalskning.
Att det står press på det är ointressant i det läget.
Ett kort som ger sken av att vara ett äkta id-kort utan att vara det är urkundsförfalskning. Antingen är ett id-kort äkta (alltså godkänt) eller så är det inte äkta. I min värld är därför godkända id-kort äkta och ej godkända kort att betrakta som ej giltiga/oäkta.
Jag vidhåller att du inte kommer att bli fälld för urkundsförfalskning om du legitimerar dig med ett leg som har korrekta persondata men inte är tillverkat av en ackrediterad firma.
Det är riktigt. Urkundsförfalskning kan det bara bli om det data som finns på handlingen är felaktigt. Du har rätt. Fel ordval av mig.
Däremot kan det handla om förvanskning av urkund, även om jag inte riktigt kan lagtexten där.
Eftersom att förvanskning är samma brott som urkundsförfalskning, men av ringa karaktär så blir det svårt att få ihop det...
https://lagen.nu/1962:700#K14P1S1
Uppsåtet torde avgöra. Jag är dock inte jurist, men att med ej godkänd id-handling tillskansa sig något vet jag inte om det är glasklart tillåtet.
Jag tror inte att de trycker det själva, men jag vet inte det säkert. D
De nya korten har chip som är aktiverat, jag har med egna ögon sett att det fungerar.
Ett presskort är ett presskort. Ett visitkort är ett visitkort. Jag tror det är viktigt att man kallar saker för dess rätta namn.
Att tillverka egna presskort verkar aningen underligt eftersom ett presskort inte är ett visitkort utan en handling utfärdad för att inte just vem som helst ska kunna visa upp vad som helst. Den "gräddfil" många verkar tro att journalister har finns av en anledning. De är där för att göra ett jobb. Att icke-journalister vill ha samma rättigheter är bara korkat, eftersom det säger sig självt att det inte fungerar i praktiken.
Har man ett seriöst uppdrag - som skrivande och/eller fotograferande journalist - är presslegitimation inget krav. Tar man kontakt med arrangören av det man vill bevaka och beskriver vem man är och vad man gör, så gör arrangören sin egna bedömning om ackreditering ska ges eller inte.
Vad säger att inte utgivaren av ett fanzine eller en skoltidning har rätt att kalla sig journalist o därmed säga att han arbetar för pressen? Vem vet, en vacker dag kanske detta lilla fanzine växer till ett nytt Rolling Stone.
Så länge journalist (fotograf) inte är en skyddad titel som kräver särskild auktorisation så är det fritt fram. Sedan är det upp till arrangörer av evenemang och andra att godkänna eller inte godkänna att personen får tillträde och lite beroende på vem arrangören är kan de göra det helt godtyckligt. Jag kan t ex välja att släppa in fanzine-eva och inte kvällstidnings-kurt (bara jag inte gör det för uppenbart att det handlar om kön) ;-)