Posten objektiv stulet!
- Trådstartare Peter -
- Start datum
afe
Aktiv medlem
Testa den först http://www.postnord.se/kundservice/reklamera/kundombudsmannen. ARN får nog svårt med ett sånt här ärende
Astroscapist
Aktiv medlem
Om du nu tror att dte kan bli en ännu längre tråd ifall du namnger vad för objektiv så kan det väl endast bero på att marknadsvärdet på 4000kr kommer bestridas på denna site? En site där kameranördar vistas och känner till priserna rätt bra?
Om det är vedertaget att denna 10 år gamla obkektiv verkligen ökat så mkt i värde 60% istället för att sjunka i värde så lär det väl bara bli en bekräftelse för dig att det var felaktigt beslut av Posten. Bara att hänvisa Posten till denna tråd när du överklagar. Du kan ju även hänvisa till de siter där de sålts för 4000kr.
Jag personligen hade velat veta vad det är för objektiv. Utan att veta detta så kan vi ju bara spekulera ifall Posten i ju det detta gjort fel eller inte.
/stefan
martinot
Aktiv medlem
Tyvärr så har vi på senare år råkat ut för många julkort som försvunnit via just normal postgång (Posten, Postnord, etc.). Har därför helt gått över till digitala sådana.
PMD
Aktiv medlem
Är det klarlagt att objektivet vad nytt när TS köpte det? Vissa objektiv är mer värda nu än när de var nya för 20-30 (eller mer) år sen. Just de senaste tio åren har dessutom marknaden för gamla kvalitetsobjektiv blivit större i och med att det har kommit en hel del spegelfria kameror som de kan användas på.
tormig
Aktiv medlem
Det är så svårt att limma lösskägg på digitala julkort dock. Och att göra det i photoshop eller liknande är inte alls lika kul.
iSolen.se
Guest
Ett kvitto mellan två personer gäller bra. Du kan väl ta en screenshot eller helt enkelt bara forwarda mailet om det inte finns en skrivet kvitto.
Att förfalska ett kvitto eller avtal är bedrägeri och straffbart. Kanske inte det första som en part tar till för en vara värd 4000.
Astroscapist
Aktiv medlem
Inte enligt TS 1a inlägg.
Nu jobbar jag inte på posten och har aldrig haft sånt här ärende med dom. Men handskas rätt ofta med andra transportfirmor både privat och företag. Dokument är A och O
/Stefan
iSolen.se
Guest
Självfallet menar jag "Ett kvitto mellan två personer gäller juridiskt", du verkar antyda bara för att något är lätt att förfalska så ska man inte lita på det.
Astroscapist
Aktiv medlem
Så nyfiken som jag är ringde jag till Posten idag 2017-09-15 09:50
De vill helst ha originalkvitto för att underlätta deras hantering. De har handläggare precis som la försäkringsbolag. Men det är inget måste, men ersättningen kan bli lägre. Allt beror på handläggaren och hur TS har lagt fram sin reklamation. Sen när det är över kollar de den aktuella marknadsvärdet och ger ersättning för den förlorade varan.
Varför blanda in juridiken? Detta är mellan Postens försäkringsbolag och TS. Vad TS köpt den den förr och vad denna säljer den förr är oväsentligt. Det väsentliga är marknadsvärdet.
TS har till Posten påstått att marknadsvärde 4000kr, och 2500kr (var denna siffra nu kommer ifrån) antar jag är inköptsvärdet. Posten har utvärderas marknadsvärdet till 1750kr.
Är TS missnöjd med ersättningen få denna på nåt sätt styrka dess värde på bättre sätt än denne har gjort. Skick, ägandhistorik (kanske Michael Jackson tafsat på den), foto, nån typ av dokument etc och sen överklaga. Går de inte med på det så kan man gå via ARN och be dom kolla över det.
Länk till hur objektivet har sålts är av intresse.
TS vill ju inte komma med vad det är han har blivit av med annars hade detta forum också varit en bra sida att länka till om vi kommer hålla med honom Det är ju ändå en site med massa kunniga personer som säkert kan säga begagnatpriset på saker o ting.
iSolen.se
Guest
Du skrev något om att det är svårt att bevisa men ett nytt kvitto/avtal på ett uppgjord affär (och varför inte kopia på banktransaktionen) måste väga tyngre för en handläggare än ett 10 år gammalt kvitto och påståenden om samlarvärde, det borde posten förstå.
Astroscapist
Aktiv medlem
Såklart sånt funkar om handläggaren nöjer sig med det, men fortfarande svårare. En banktransaktion betyder inte automatiskt vad som sålts, skicket på denne, eller marknadsvärdet, eller om det är den enda artikeln som sålts som saknas.
TS har fått ersättning vad Posten ansett vara rimlig ersättning. De har alltså trott på vad som skickats och gått med på ersättning. Dock verkar de inte hålla med om marknadsvärdet.
Det hade varit enklare om TS sagt vad för 10 år gammalt objektiv som gått upp 60%. För jag kommer inte på nån.
/Stefan
iSolen.se
Guest
Nog ska posten lita på dig om du skickar in en kopia på kontoutdrag där belopp och tid stämmer med mail/kvitto/avtal och vad du uppgett för tjänstemannen.
Posten har gjort fel.
Astroscapist
Aktiv medlem
Inget försäkringsbolag ger dig 4000kr för ett förlorat objektiv när man kan få ett för 1750kr.
/Stefan
iSolen.se
Guest
Nu är det väl ändå posten som ska ersätta förlorat gods. Om du kan påvisa en avgjord affär på 4000 bör de förstås godta det. Om de har hittat samma pryl för 2500 har de en poäng och då kan du köpa den istället. Inte kul kanske.
Astroscapist
Aktiv medlem
Posten fungerar som försäkringsbolag i detta fall. De kollar upp marknadsvärdet.
tormig
Aktiv medlem
Det har de uppenbart inte gjort här. De har utgått från inköpspriset och sedan hittat på en värdeminskning.
En sak har jag lärt mig av denna tråd:
- undvik posten som pesten
- om någon frågar efter ursprungskvittot finns det inte
Astroscapist
Aktiv medlem
Hur vet du det? Ingen vet vad för objektiv som skulle säljas. Nästan alla objektiv går ner i pris, inte upp.
PMD
Aktiv medlem
Det belopp som prylen har sålts för är vad den var värd vid försäljningstillfället. Om posten inte godtar det så bör man nog akta sig för att använda deras rekommenderade försändelsetjänst.
Objektivet är kanske betydligt äldre än 10 år? Det enda vi vet är att TS köpte det för 10 år sen.
Jag håller med dig om att det vore enklare att ge ett bra råd till TS om han talar om vilket slags objektiv det handlar om.
