Porträtt foto med Canon EF 100/2,8 USM Macro

[tobbef]

Hur bra funkar det med porträtt foto och ett Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1 igentligen?

Ska man fixa ett 50mm för porträtt istället?

 

[Bent C.]

Det fungerar bra för mig. Jag har både 50/1,4 mm och 100/2,8 och använder helst 100/2,8 till porträtt.

mvh

Bent

 

[Kenneth R.]

Jag använder ett 100/2.8 Macro i min studio och det är ett superbt porträttobjektiv.

Absolut knivskarpt!

/Kenneth

 

[Damocles]

Beror på hur mycket du ska ha med på porträttet och avstånden du använder.

Helkropp i studio med ett 100mm på en 1.6x kamera är ingen direkt höjdare. Utomhus är det något annat.

 

[StefanA]

Tänker du ta närbilder så är en macrooptik bra. Annars kanske onödigt!

 

[StefanA]

Kenneth R. skrev:
Jag använder ett 100/2.8 Macro i min studio och det är ett superbt porträttobjektiv.

Absolut knivskarpt!

/Kenneth

Ett macro objektiv är spec gjort för närbilder. Porträtt kan vilket som helst optik med lämplig ljusstyrka åstadkomma

 

[afe]

StefanA skrev:
Ett macro objektiv är spec gjort för närbilder. Porträtt kan vilket som helst optik med lämplig ljusstyrka åstadkomma

Ett macroobjektiv är gjort för att kunna fokusera på korta avstånd. Därmed inte sagt att det blir sämre på längre avstånd.

Ljusstyrkan har väl inte så mycket med porträttfoto att göra - däremot brännvidd och avstånd. För traditionell porträttfotografering är 85-135 mm det de flesta föredrar (i småbildsformat) Jag gillar längre objektiv och tror nog att ett 100 2.8 kan ge utmärka resultat med en 1.6x kamera.