Polera bort linsbeläggning

[J O Härnström]

Stefan, tack för ditt långa och uttömmande svar.

På ett annat forum där jag har uppe samma tråd har både baser och syror föreslagits men ingen har faktiskt testat på en kameralins. Det är däremot känt att många glastyper är känsliga för just baser - och risken finns att linsen vitnar.

Du har alltså inte provat den här metoden på en lins, utan endast glasögon?

Jag överväger att prova den på en annan lins jag har liggandes om jag kan komma över kemikalierna billigt. Förmodligen blir det billigare att köpa en äldre Industar utan beläggning än att jaga upp kemin.

Om du har något "billigt" att prova på så kanske "Autosol" kan vara värt att testa.
Polerar metall men repar nog? inte glas.

 

[Rommel]

Stefan, tack för ditt långa och uttömmande svar.

På ett annat forum där jag har uppe samma tråd har både baser och syror föreslagits men ingen har faktiskt testat på en kameralins. Det är däremot känt att många glastyper är känsliga för just baser - och risken finns att linsen vitnar.

Du har alltså inte provat den här metoden på en lins, utan endast glasögon?

Jag överväger att prova den på en annan lins jag har liggandes om jag kan komma över kemikalierna billigt. Förmodligen blir det billigare att köpa en äldre Industar utan beläggning än att jaga upp kemin.

Ja, men ytbeläggningen tror jag inte skiljer sig åt. Det jag tog bort var antireflex och hårdhetsbeläggning. Enligt optikern var det omöjligt att gå bort med kemikalier eller slitage.

KOH är rätt så snäll mot glas och tillsammans med aktivt klor så "äter" den upp organiska och oorgansika föreningar, även andra icke-järnföreningar.

Bl.a.består ytbeläggningar på objektiv av Magnesiumfluorid.

Men det tar en stund av ta bort beläggninen ändå. Man får låta den stå ett tag och ibland måste man värma upp den. Vi använder den för att rengöra kemikalieglas som verkligen är smutsig och då får vi ibland lämna den i 80 gradig lösning över natt. Men ren från beläggningar från kemikalier av diverse metaller och annat skit blir den.

/Stefan

 

[Rommel]

OBS! Syror ska du inte använda! De etsar sig fast på glas och löser upp Kisel

/Stefan

 

[petter.oj.norman]

Flitz importeras i Sverige av

STADGROSSIMPORTEN AB
ELECTRAVAGEN 12

HAGERSTEN, STOCKHOLM, 12630
Phone: 468 -182227


Petter ...

 

[gorse]

Jag tror inte att avsikten med inläggen är att lägga värdering i avsikten att ta bort beläggningen utsn snarare att det är en dålig ide för att det antagligen inte går med förväntat resultat. Eller åtminstone är det ingen som vet hur det går till. Googlar man hittar tex denna sida: http://optochemicals.com/products/info_ar_stripper.htm

 

[PMD]

KOH är rätt så snäll mot glas och tillsammans med aktivt klor så "äter" den upp organiska och oorgansika föreningar, även andra icke-järnföreningar.

Jag utgår från att dina glasögonlinser var glaslinser. I så fall bör det ju fungera lika bra på objektivlinser av glas. Möjligen kan typen av antireflexbehandling skilja sig åt så att KOH inte tar bort beläggningen på objektivets frontlins.

Sen finns förstås risken att man förstör objektivet helt, men den risken verkar trådskaparen vara villig att ta.

 

[Rommel]

Jag utgår från att dina glasögonlinser var glaslinser. I så fall bör det ju fungera lika bra på objektivlinser av glas. Möjligen kan typen av antireflexbehandling skilja sig åt så att KOH inte tar bort beläggningen på objektivets frontlins.

Sen finns förstås risken att man förstör objektivet helt, men den risken verkar trådskaparen vara villig att ta.

Nej, det är av typen plastglas. Men som jag sagt så är baser skonsamma mot glas. Glas är däremot känsliga för syror.

/Stefan

 

[dumbo]

Bjørn Rørslett föreslår att man ska använda någon form av slippasta och en stor dos tålamod. Autosol, eller kanske rent av tandkräm borde väl kunna funka i brist på annat, kan tänkas. Annars kan du ju slänga iväg ett mail och fråga honom mer specifikt...

http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev05.html

 

[arli]

Glas är däremot känsliga för syror.

Lite väl grov generalisering kanske - läs lite om kemiska metoder på:
http://www.natscience.com/Uwe/Forum.aspx/optics/2886/

Sidan ovan har följande dokument som referens (sid 87-90)
http://www.kolzer.com/files/WWII.pdf

Svavelsyra (batterisyra) och fosforsyra (avkalkningsmedel, rostlösare) finns i butik
utan krav på kemist-leg. Borsyra fanns förr i färghandeln, kanske finns det fortfarande där.

Har själv ett långsiktigt projekt med liknande mål - modernt objektiv med "gamla" egenskaper
på vissa punkter.

 

[The_SuedeII]

Bjørn Rørslett föreslår att man ska använda någon form av slippasta och en stor dos tålamod. Autosol, eller kanske rent av tandkräm borde väl kunna funka i brist på annat, kan tänkas. Annars kan du ju slänga iväg ett mail och fråga honom mer specifikt...

http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev05.html

Autosol, Rotobril och stenpolerpasta fungerar som slip/polermedel efter att man hittat vilken kemi som mest effektivt tar "det mesta" av AR-beläggningarna. Nackdelen är här precis som tidigare att om man vill ha fram den kontrastsänkande effekten måste man rubba åtminstone hälften av ytorna i systemet skulle jag gissa.

Inte för att nödvändigtvis vara negativ - men att BARA ta frontlinsens främmersta yta är ganska meningslöst. Detta påverkar inte kontrasten/objektivegenskaperna i nämnvärd mängd - själva bort-tagandet av AR-skikten då alltså. Reflektionerna i det optiska systemet som påverkas av detta är ju samtliga externt riktade, och påverkar alltså inte objektivets interna ljusbanor mer än i att mängden ljus som "kommer in" i objektivet sjunker från 98.5% till 92% (om poleringen är rätt gjord).
De djupare reporna man antagligen orsakar däremot, DE sänker kontrasten. Men återigen - då kan man ju lika gärna repa sönder ett UV-filter och uppnå exakt samma effekt.