ErlandH
Aktiv medlem
Jaha. Nämn ett.
Plagiat eller slump?
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
iSolen.se
Guest
Det är onödigt att nedvärdera min bild till ett snapshot. Du vet inget om hur mycket tid jag lade ner på min bild, var saklig.
Anser du det är ok att plagiera om man bara lägger ner mycket tid? Det var ett nytt sätt att tänka i så fall. Jag har hela tiden sagt att Ulf skapat sin bild genom montage av många mindre bilder.
iSolen.se
Guest
Dina bilder liknar inte alls lika mycket utsnittsmässigt. Trådbilderna skiljer på decimetrar på 25-30 meter, dvs någon %.
Photosession
Aktiv medlem
Blir lika svårt för mig som för dig att säga varför han har gjort det han har och vilka skäl han har haft när han gjort det. Om inte du är en personlig bekant till personen ifråga så klart... Det är inte jag kan jag säga med en gång.
Rommel
Avslutat medlemskap
Ska vi vara så exakt sakliga så är det alltså utsnittet och inget annat som du stör dig på mellan din och Ulfs bild?
Vad jag kan se så är inget annat lika mellan era bilder.
/stefan
Vapo
Aktiv medlem
Jag är saklig. Nej jag vet inte hur många 'xx tid' jobbet tog för dig. My bad, det var en gissning att själva plåtande inte har pågått under en längre period.
Du får tycka min attityd är skit utan att jag för den skull måste anmäla inlägget. Man måste väl få vara oense och tycka olika? Eller är det bara OK att stryka medhårs här?
Du har inte tidigare sagt att Ulf suttit månader och filmat. Video är enligt vad som går att utläsa av galleriets pressmeddelande huvudprojektet.
Jag vill gärna tro att om en person sitter och filmar ett statiskt motiv i "månader" utvecklar en större benägenhet att förfina kompositionen och hitta det "perfekta" utsnittet, utan att lägga tid på eventuella likheter med andra avbildningar.
Jag avstår att gissa hur Ulf tänkte när han gav sig in i projektet, eller varför han valde just att filma ett par våningar av Kista tornets kontor kvällstid. Kanske är han lat, bor ett par hundra meter därifrån och gillar att filma rakt fram istället för att vinkla kameran ner eller upp. Kan bara spekulera och gissa.
iSolen.se
Guest
Jag visste att han fotat vid många tillfällen och skarvat ihop bilderna. Videon eller hur lång tid den tog är inte relevant.
Din nedvärdering hör inte hemma här, helt onödigt. Även om det skulle varit ett snapshot så blir inte något ev plagiat mer tillåtet. Nu är bilden tagen vid ett tillfälle, med en kamera, du vet, stillbild..tog väl ungefär 1/10s att ta om man räknar bort planeringen, transporten, stativkånkandet, inväntandet av ljuset osv. Och efterbehandling, bort med alla logotyper och igenkänningsgbara personer osv. Men som sagt nedlagd tid har inte med ev plagierande att göra, mer eller mindre tid spelar ingen roll.
Du antyder att hans utsnitt är konstnärligt, omsorgsfullt och förfinat medans mitt inte är det...fast de är ju samma
Jag bryr mig inte om videon eller hur lång tid den tog att ta, det är inte videon jag pratar om utan bilden i denna tråd och huruvida hans bild är, eller kan anses vara ett plagiat.
Vapo
Aktiv medlem
Jag visste att han fotat vid många tillfällen och skarvat ihop bilderna. Videon eller hur lång tid den tog är inte relevant.
Din nedvärdering hör inte hemma här, helt onödigt. Även om det skulle varit ett snapshot så blir inte något ev plagiat mer tillåtet. Nu är bilden tagen vid ett tillfälle, med en kamera, du vet, stillbild..tog väl ungefär 1/10s att ta om man räknar bort planeringen, transporten, stativkånkandet, inväntandet av ljuset osv. Och efterbehandling, bort med alla logotyper och igenkänningsgbara personer osv. Men som sagt nedlagd tid har inte med ev plagierande att göra, mer eller mindre tid spelar ingen roll.
Du antyder att hans utsnitt är konstnärligt, omsorgsfullt och förfinat medans mitt inte är det...fast de är ju samma
Jag bryr mig inte om videon eller hur lång tid den tog att ta, det är inte videon jag pratar om utan bilden i denna tråd och huruvida hans bild är, eller kan anses vara ett plagiat.
...du söker bara medhårsstrykare som till slut kommer hålla med dig om plagiat och ge dig medhållande blickar. Ja, den där Ulf som satt där timme efter timme hade bara ditt unika utsnitt för ögat.
Det är som att stå på bron mot Riddarholmen, du vet vid de där parkbänkarna ut mot fjärden och fota Stadshuset och sen ta sig förbehåll om utsnittets unika sammansättning.
Tråden är död.
iSolen.se
Guest
Du anser att utsnittet är plagierat?
Jag tror det är mer rätt att prata om huruvida en bild är plagierad eller inte.
Oquist
Avslutat medlemskap
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Kista_Science_Tower.jpg
Nere till höger finns det röda stolar och lite grann till vänster så finns det något som kan likna en reception, den är rund och kan hittas på ungefär samma plats på de tre bilderna.
Det är också den enda plats som denna sak kan hittas på i bilderna.
Är det ens förvånande att man oberoende av varandra väljer klippa på samma ställe där, i höger nedre kant av byggnaden/kortet?
Bredden är inte densamma 33 fönster mot 39.
Höjden är likadan och som med den nedre våningen var finns det där som gör att två st oberoende av varandra kan välja att klippa korten på samma ställe?
Nere till höger finns det röda stolar och lite grann till vänster så finns det något som kan likna en reception, den är rund och kan hittas på ungefär samma plats på de tre bilderna.
Det är också den enda plats som denna sak kan hittas på i bilderna.
Är det ens förvånande att man oberoende av varandra väljer klippa på samma ställe där, i höger nedre kant av byggnaden/kortet?
Bredden är inte densamma 33 fönster mot 39.
Höjden är likadan och som med den nedre våningen var finns det där som gör att två st oberoende av varandra kan välja att klippa korten på samma ställe?
Vapo
Aktiv medlem
En bild på ett statiskt objekt som är fritt alla att avbilda kan inte vara plagiat. OK?
Däremot om du bygger en egen Kista skrapa, fyller den med folk, fotar den kvällstid och sen river skrapan - och sen någon annan bygger upp en avbild av din skrapa, fyller den med folk som ser likadana som dina statister gjorde och fotar den kvällstid med samma utsnitt. Då skulle jag säga att det är plagiat.
iSolen.se
Guest
Det är fem år mellan bilderna och han har klippt och klistrat med många bilder för att få fram intressanta människor som jobbar.
Min är en exponering.
Oquist
Avslutat medlemskap
Hur kunde det där bli ett svar på mina frågor?
Att man inte väljer att ta med delen av huset under det rum som har röda stolar är väl ganska självklart. Och då som jag frågade.
Är det förvånande att två personer oberoende av varandra väljer att inte ha med mer, att man väljer att börja sitt utsnitt där?
Som jag skrev bredden är inte likadan.
Höjden är likadan.
Vad kan göra där att två personer väljer att ha med likadant antal våningar och väljer att klippa fönster i hälften?
iSolen.se
Guest
Du verkar inte ha läst hela tråden, du upprepar sånt som redan diskutterats, tex fönsten och olikheterna.
Vissa vet inte att Ulfs bild är ett montage. Den största skillnaden är att hans bild inte har en datahall mitt i (eller så har datahallen lagts ned sedan 2008).
Oquist
Avslutat medlemskap
Jag skummade bara igenom den. Jag hade samma typ av funderingar i början av tråden.
Men då har det redan skrivits om att det nedre högra hörnet är det mest naturliga stället att klippa bilden på, antar jag.
Det talar ju mer för att det faktiskt är en slump.
Kaffeperkulator
Aktiv medlem
Tror faktiskt inte det har tagits upp, det har mer låtit som att det vore ett väldigt slumpmässigt val att klippa just vid rummet längst ner till höger.
iSolen.se
Guest
Jag har lämnat öppet för att det finns en naturlig förklaring, jag kallar det yttre omständighet i tråden, att två fotografer trots olika ursrungslägen kommer fram till nästan exakt samma bild efter photshoppning. Dvs att någon omständighet gör att två personer oberoende kommer fram till samma sak så att det inte är slump längre.
Jag har då aldrig sett två så lika bilder.
Oquist
Avslutat medlemskap
Jag försöker alltså säga att då byggnaden ser ut som den gör under det rummet gör att det är ganska troligt och inte osannolikt att man oberoende av varandra kan komma att ha samma rum i sin nedre högra del av kortet.
