Cederbom
Aktiv medlem
Kort jämförelse: PS - GIMP
Jag har arbetat med såväl GIMP, PS och Elements (dock bara lite i det sistnämnda). Jag var tidigare en inbiten PS-kille och körde inget annat. Jag installerade GIMP som försök på min företagsdator, eftersom det är helt gratis. Numer är jag istället inbiten GIMP-kille!
PS är enkelt att använda med bra och enkla plugins. Känner man till Adobes övriga produkter är det lätt att hitta och lätt att använda. Jämför man med ett operativsystem så skulle man kunna säga att PS är nånstans i klass med Windows XP: det finns massa guider och en hel del görs utan att du vet hur egentligen.
GIMP är också lätt att använda, men det är annorlunda uppbyggt och tar (precis som alla nya program) en stund att sätta sig in i. GIMP är som sagt gratis och i princip lika kraftfullt som PS. Enda skillnaden är att du får ägna dig åt hantverket och lära dig hur en sepia-toning görs för hand (istället för att bara välja Övertoning i PS). Självklart går samma hantverk att göra i PS, men för mig så uteblev den kunskapen eftersom genvägarna fanns. Lite bekväm är man ibland!
Jämför du GIMP med ett operativssystem så kommer du till en fräsch Linuxversion: stora möjligheter att påverka resultatet själv, kraftfullt, men du måste lära dig att göra saker på ett annat sätt.
Enda anledningen till att GIMP inte används av de riktigt stora är att det inte arbetar med CMYK och att det bara kör 8 bitar per kanal med sina verktyg. Jag har inte läst senaste nytt, men till Windowsversionera saknas detta fortfarande.
Mitt tips: Test GIMP för allt i världen!! Det är gratis, enkelt och utvecklas hela tiden av programmerare från hela världen!
Det är nog den bästa jämförelse jag kan ge så här sent en lördagkväll!
Jag har arbetat med såväl GIMP, PS och Elements (dock bara lite i det sistnämnda). Jag var tidigare en inbiten PS-kille och körde inget annat. Jag installerade GIMP som försök på min företagsdator, eftersom det är helt gratis. Numer är jag istället inbiten GIMP-kille!
PS är enkelt att använda med bra och enkla plugins. Känner man till Adobes övriga produkter är det lätt att hitta och lätt att använda. Jämför man med ett operativsystem så skulle man kunna säga att PS är nånstans i klass med Windows XP: det finns massa guider och en hel del görs utan att du vet hur egentligen.
GIMP är också lätt att använda, men det är annorlunda uppbyggt och tar (precis som alla nya program) en stund att sätta sig in i. GIMP är som sagt gratis och i princip lika kraftfullt som PS. Enda skillnaden är att du får ägna dig åt hantverket och lära dig hur en sepia-toning görs för hand (istället för att bara välja Övertoning i PS). Självklart går samma hantverk att göra i PS, men för mig så uteblev den kunskapen eftersom genvägarna fanns. Lite bekväm är man ibland!
Jämför du GIMP med ett operativssystem så kommer du till en fräsch Linuxversion: stora möjligheter att påverka resultatet själv, kraftfullt, men du måste lära dig att göra saker på ett annat sätt. Enda anledningen till att GIMP inte används av de riktigt stora är att det inte arbetar med CMYK och att det bara kör 8 bitar per kanal med sina verktyg. Jag har inte läst senaste nytt, men till Windowsversionera saknas detta fortfarande.
Mitt tips: Test GIMP för allt i världen!! Det är gratis, enkelt och utvecklas hela tiden av programmerare från hela världen!
Det är nog den bästa jämförelse jag kan ge så här sent en lördagkväll!
