janc
Aktiv medlem
Jag har använt Corels PhotoPaint fram tills alldeles nyligen helt enkelt därför att en fullversion av Corel Draw ingick i ett datorköp jag gjorde för några år sedan.
Av ett antal olika skäl bestämde jag mig för att titta på något annat och såg recensioner av PaintShopPro 8 där man ansåg att gapet mellan detta och PhotoShop minskat rejält och att det var få saker i PhotoShop som inte fanns i PaintShopPro8 (som lär vara en rejäl ändring jämfört med 7) och som jag uppfattat det är plug-in formatet detsamma. PSP klarar av att hantera filer i PS format men kan inte spara det som PSP kallar vectorlayers (lager med objektgrafik, vet inte vad PS motsvarighet är) utan de konverteras till vanliga bitmappar när filen sparas som .psd
Priset är dock ett helt annat, runt en tusenlapp - billigare om man köper det online.
Skulle det i framtiden inte visa sig räcka till får jag köpa något annat, hellre det är att lägga ut 5-6 tusen idag på något jag inte ser behov av. (Sedan är det kanske så att de flesta som använder PS privat inte betalat för det, det låter väl inte helt osannolikt...;-)
Ett argument för att välja PS är väl dock om man tänker sig att söka jobb där erfarenhet av PS är en stor fördel eller t.o.m ett krav. Har en känsla av att Adobe lyckats bli något motsvarade i den grafiska branchen till vad vad Microsoft är när det gäller "kontorsprogram" d.v.s att man fått en branch att standardisera på applikation istället för format.... Jämför med det s.k. "datorkörkortet" som enligt en bekant som tog det till stor del handlade om att lära sig komandon i Word, Powerpoint och Excel utantill.... Därmed inte sagt att jag inte förstår företagen som vill ha en så kort uppstartstid för en nyanställd som möjligt.
Av ett antal olika skäl bestämde jag mig för att titta på något annat och såg recensioner av PaintShopPro 8 där man ansåg att gapet mellan detta och PhotoShop minskat rejält och att det var få saker i PhotoShop som inte fanns i PaintShopPro8 (som lär vara en rejäl ändring jämfört med 7) och som jag uppfattat det är plug-in formatet detsamma. PSP klarar av att hantera filer i PS format men kan inte spara det som PSP kallar vectorlayers (lager med objektgrafik, vet inte vad PS motsvarighet är) utan de konverteras till vanliga bitmappar när filen sparas som .psd
Priset är dock ett helt annat, runt en tusenlapp - billigare om man köper det online.
Skulle det i framtiden inte visa sig räcka till får jag köpa något annat, hellre det är att lägga ut 5-6 tusen idag på något jag inte ser behov av. (Sedan är det kanske så att de flesta som använder PS privat inte betalat för det, det låter väl inte helt osannolikt...;-)
Ett argument för att välja PS är väl dock om man tänker sig att söka jobb där erfarenhet av PS är en stor fördel eller t.o.m ett krav. Har en känsla av att Adobe lyckats bli något motsvarade i den grafiska branchen till vad vad Microsoft är när det gäller "kontorsprogram" d.v.s att man fått en branch att standardisera på applikation istället för format.... Jämför med det s.k. "datorkörkortet" som enligt en bekant som tog det till stor del handlade om att lära sig komandon i Word, Powerpoint och Excel utantill.... Därmed inte sagt att jag inte förstår företagen som vill ha en så kort uppstartstid för en nyanställd som möjligt.
