Photoshop - prestandatest

[Jocke_I]

Jag gjorde iaf testet på 17,8 s

Har precis byggt ny dator för unfär 8 kkr. (8800 GTX, Lian li chassi)

Adobe Photoshop Version: 10.0 (10.0x20070321 [20070321.m.1480 16:39:00 cutoff; m branch])
Operating System: Windows XP
Version: 5.1 Service Pack 2
System architecture: Intel CPU Family:6, Model:15, Stepping:11 with MMX, SSE Integer, SSE FP, SSE2
Physical processor count: 4
Processor speed: 2399 MHz
Built-in memory: 2047 MB
Free memory: 1277 MB
Memory available to Photoshop: 1711 MB
Memory used by Photoshop: 55 %
Image cache levels: 6

Jag är väldigt nöjd med hur bra CS3 använder hela processorkraften, alla 4 processorerna jobbar ~90%

 

[Jeppe]

Re: Funderingar

svendus skrev:
Funderingar på bygget av en snabbare Windows Dator?

Köp en MacPro istället..

2x3GHz QUAD, 2GB RAM och allt annat samma:
33615:-
Lägg till lite RAM (vad ska du med 32GB RAM till?)
12GB = 10500:-

 

[svendus]

Äntligen ett förnuftigt svar

man kan undra 32 g minne !
Hur mycket minne har du använt som mest ?
När man kommer up i denna prisklass
Är det Mac och Linux datorer som gäller
En Windows installation på en sådan dator vore helt fel
här finns enbart ett fåtal 64 bitars program att till gå
Där
3d renderingar som har tagit 10 timmar görs på en halv
Allright vist snurrar det på i Windows också

Mac pro datorn hamnar på SEK 122.355,00
I samma klass som hemma bygget från dustin
till 45 146,00 kr utan värdens läckraste tangentbord förstås
En blödande prisskillnad eller hur ?

 

[iBoat]

39,9 sek.
Apple MacBook Pro 2.4 GHz Intel Core Duo. 4 GB RAM

Skulle gärna vilja göra testet med den här: http://www.apple.com/se/macpro/

 

[iBoat]

Gjorde om testet efter en omstart. Inga andra program var igång.

 

[lasselotus]

12,3 sec

Intel Core 2 Quad / Q6600 @ 2.40 GHz
3071 MB RAM

Windows Vista 32-bitar

 

[Poteta]

12,5 sek.
Intel Core 2 Quad / Q6600 @ 2.40 GHz
2 GB RAM

Windows Vista 32-bit

Intressant att det inte skiljer något mellan 2 och 3 GB i testet.

 

[ATJ]

Ett första test med min ny dator resulterade i 13,6 sek.

Win XP Pro
Intel Core 2 Quad / Q6600 @ 2.40 GHz
Nvidia 8400Gs
4 GB RAM, Crucial DDR2 BallistiX PC8500 2048MB CL5

 

[lasselotus]

12,3 sec

Intel Core 2 Quad / Q6600 @ 2.40 GHz
Nvidia GeForce 8600 GT
3071 MB RAM

Windows Vista 32-bitar

La till grafikkortet också...

 

[DanielFredriksson]

Gjorde ett nytt test.

 

[Jeppe]

Re: Äntligen ett förnuftigt svar

svendus skrev:
Mac pro datorn hamnar på SEK 122.355,00
I samma klass som hemma bygget från dustin
till 45 146,00 kr utan värdens läckraste tangentbord förstås
En blödande prisskillnad eller hur ?

Vad har du rökat på?

Jag gjorde en configuration utan minne från apple (alla sunda människor vet att man inte köper tillbehör från apple. Nej, man trycker i eget - gjort på 2 minuter.

Men man kan aldrig jämföra ett hemmabygge med en förkonfigurerad maskin. Men oavsett... så ÄR MacPro en mycket prisvärd dator. man kan knappast bygga den själv mycket billigare.

Du har t.ex. bara ett 380W nätaggregat i din windows-burk - inte alls säkert att den kan ge tillräcklig kräm för alla komponeneter. MacPro använder ett 1000W.. Kostar bara 3500 kr hos Dustin.

Bring it on.... Kolla de exakta specarna på en grund-mac och bygg en själv..

 

[Jeppe]

Poteta skrev:
12,5 sek.
Intel Core 2 Quad / Q6600 @ 2.40 GHz
2 GB RAM

Windows Vista 32-bit

Intressant att det inte skiljer något mellan 2 och 3 GB i testet.

Inte alls.. Testen är rent processorberoende efter du nått en viss mängd minne.

 

[svendus]

Intressant att det inte skiljer något mellan 2 - 3och 4 GB i testet.
INTEL CORE 2 QUAD Q6600 2.4GHZ 8MB 1066MHZ
32 bit Xp 2 g ram 12 sek
INTEL CORE 2 QUAD Q6600 2.4GHZ 8MB 1066MHZ
64 bit Xp 2g och 4g ram 12 och 12 sek

2 Datorer. Samma systemkort
och samma version 10.0.1
PhotoShop

 

[Jeppe]

Det verkar tydligen svårt att framföra sin åsikt..


RESULTATET HÄNGER PÅ PROCESSORNS HASTIGHET

 

[ATJ]

Ett andra test med min ny dator försiktigt överklockad resulterade i 12,1 sek.

Win XP Pro
CPU: Intel Core 2 Quad/Q6600 @ 2.592 GHz
Minne: 4 GB RAM, Crucial DDR2 BallistiX PC8500 2048MB CL5 @ 1152 MHz
Grafik: Nvidia 8800GTS

 

[Francis-G]

30.9 sek
MacBook Pro core 2 duo 2.2GHz 2GB RAM 5400rpm HD (120GB standard) PS CS3, OSX 10.4.10

Kör med extern skärm. Om man kör testet flera gånger varierar tiden mellan 30s och 38s, verkar vara något mer som påverkar.

 

[iBoat]

FiLM) (Francis-G skrev:
30.9 sek
MacBook Pro core 2 duo 2.2GHz 2GB RAM 5400rpm HD (120GB standard) PS CS3, OSX 10.4.10

Kör med extern skärm. Om man kör testet flera gånger varierar tiden mellan 30s och 38s, verkar vara något mer som påverkar.

Undrar varför din dator är snabbare än min? Vad beror det på? Min har ju lite bättre prestanda på pappret...

Jag kör också med extern skärm.

 

[svendus]

Jeppe skrev:
Det verkar tydligen svårt att framföra sin åsikt..


RESULTATET HÄNGER PÅ PROCESSORNS HASTIGHET

Nej man skulle ha fattat detta
Danne_Umeå
Skorpan2et.jpg
Filter -> Blur -> Radial blur
Amount: 100
Blur Method: Zoom
Quality: Best

Är ett historisk test ~)
Vi får väl hitta på ett bättre test som visar skillnaden på Mac och Windows
På scratch disk eller inte
raid disk eller inte
På 2g eller 4 g ram
32 eller 64 bit Os

Intresset finns helt säkert i denna tråd
Det är väl bara att snickra ett förslag Jeppe!

Alla har jo bra datorer
Och det verkar som om alla har graderat till PS cs3
och därför kan hantera riktigt högupplösta bilder där det temperera
minnet kommer med i bilden och alt börjar snegla på hårddisken
Menar inte vi skal lägga upp en bildfil på nätet på flera g
Men eventuellt skapa en bild på datorn med ett gemensamt nerladdat makro
Som skapar en bildfil i hyfsat format och storlek för ett test

 

[pogu]

Cashar PS3 resultatet eller delresultat ?

Jag får ganska betydande skillnad mellan första och andra gången jag kör testet på en av datorerna. ( typ ca 18 sec skillnad ) eller tar den med "dialogtiden" i tiden också ?

På den andra datorn kör jag med PS2 och där var skillnaden obetydlig men den datorn är också inte lika kraftig.

 

[svendus]

pogu skrev:
Cashar PS3 resultatet eller delresultat ?

Jag får ganska betydande skillnad mellan första och andra gången jag kör testet på en av datorerna. ( typ ca 18 sec skillnad ) eller tar den med "dialogtiden" i tiden också ?

På den andra datorn kör jag med PS2 och där var skillnaden obetydlig men den datorn är också inte lika kraftig.

Svaret är ja

Efter ett test kör ctrl + z och Ctrl + f för att köra Radiell oskärpa igen
På datorn här blir det 10 sek snabbare

Du kan prova att aktivera tillägget Stora plattor - Bigger tiles

Adobe® Photoshop® CS3
Plug-inen Stora plattor

Läs om hur du aktivera tillägget på Om Stora plattor.html

Tilläget ligger i mappen Tilläg eller Extensions

Svensk version

C:\Program\Adobe\Adobe Photoshop CS3-SV\Adobe Photoshop CS3\Plug-ins\Tillägg\Stora plattor\Om Stora plattor.html

Engelsk Version

C:\ Program Files \Adobe\Adobe Photoshop CS3\Plug-Ins\Extensions\Bigger Tiles\About Bigger Tiles.html