Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Photoshop - prestandatest
- Trådstartare Danne_Umeå
- Start datum
- Status
- Ej öppen för ytterligare svar.
iSolen.se
Guest
Samma processor Q9450 och x64 men inte överklockad, dvs 2.66. Minnena spelar ingen roll (har 8) eftersom minnet räcker utan att få swap.
11s.
Provade igen men utan att intallera ett program i bakgrunden, utan att ladda ner några filer, utan att ha outlook igång, utan att kopiera 497GB över LAN och prestanda förbättrades från 11.2 till 11.1.
Quad rockar!
ATJ
Aktiv medlem
Får 8.2 sekunder med min Q9450 klockad till 3550MHz. Med min gamla Q6600 klockad till lite över 4GHz så gick det på 7 sekunder blankt. Undra vad en 9450 kan göra vid 4GHz?! Det blir nog en moderkorts uppgradering snart. =)
7 sekunder skulle jag gissa
electricl
Aktiv medlem
Skorpan
Yorkfield är 5-10% snabbare än Kentsfield vid samma frekvens. Så runt 6.3-6.4 sekunder borde en Q9450 lägga sig på vid 4GHz.
7 sekunder skulle jag gissa
Yorkfield är 5-10% snabbare än Kentsfield vid samma frekvens. Så runt 6.3-6.4 sekunder borde en Q9450 lägga sig på vid 4GHz.
ATJ
Aktiv medlem
Yorkfield är 5-10% snabbare än Kentsfield vid samma frekvens. Så runt 6.3-6.4 sekunder borde en Q9450 lägga sig på vid 4GHz.
Då var jag närmast , vid 4 GHz borde det alltså bli 7,2 sekunder.
mvh Anders
alex_webcast.no
Aktiv medlem
electricl
Aktiv medlem
Då var jag närmast , vid 4 GHz borde det alltså bli 7,2 sekunder.
mvh Anders
Ja, får se om jag kan ta ner tiden lite till. Det borde gå snabbare än det gjorde tycker jag. =)
ATJ
Aktiv medlem
Ja, får se om jag kan ta ner tiden lite till. Det borde gå snabbare än det gjorde tycker jag. =)
Skall bli spännade att se om du kan nå 6,4 sekunder, det behövs förmodligen ungeför 4,5 GHz då. Du använder väl ett MACRO när du kör Skorpan?
electricl
Aktiv medlem
Skall bli spännade att se om du kan nå 6,4 sekunder, det behövs förmodligen ungeför 4,5 GHz då. Du använder väl ett MACRO när du kör Skorpan?
Ja, jag använder ett macro för skorpan. Det är väldigt osannolikt att jag når så mycket mer än lite över 4GHz med min nuvarande hårdvara. Q9450 är låst till 8 multiplier. Den äldre Q6600 hade 9. Vill man ha högre cpu multiplier så får man punga ut med betydligt mycket mer pengar för en xtreme modell med upplåst multiplier eller en Q9550/Q9650 med 8.5/9 multi.
Feuerbach
Aktiv medlem
Mitt resultat
29,4 s
Operating System: Windows XP
Version: 5.1 Service Pack 2
System architecture: Intel CPU Family:6, Model:7, Stepping:6 with MMX, SSE Integer, SSE FP, SSE2
Physical processor count: 2
Processor speed: 2592 MHz
Built-in memory: 3582 MB
Free memory: 2283 MB
Memory available to Photoshop: 1711 MB
Memory used by Photoshop: 55 %
Image cache levels: 6
29,4 s
Operating System: Windows XP
Version: 5.1 Service Pack 2
System architecture: Intel CPU Family:6, Model:7, Stepping:6 with MMX, SSE Integer, SSE FP, SSE2
Physical processor count: 2
Processor speed: 2592 MHz
Built-in memory: 3582 MB
Free memory: 2283 MB
Memory available to Photoshop: 1711 MB
Memory used by Photoshop: 55 %
Image cache levels: 6
iSolen.se
Guest
29,4 s
Operating System: Windows XP
Version: 5.1 Service Pack 2
System architecture: Intel CPU Family:6, Model:7, Stepping:6 with MMX, SSE Integer, SSE FP, SSE2
Physical processor count: 2
Processor speed: 2592 MHz
Built-in memory: 3582 MB
Free memory: 2283 MB
Memory available to Photoshop: 1711 MB
Memory used by Photoshop: 55 %
Image cache levels: 6
intressant men det räcker med minne och CPU, inget annat påverkar i praktiken
Och tom påverkan av minnet verkar tveksamt om man inte slår i taket förstås. Hastigheten på minnena verkar tyvärr inte heller spela nån roll.
Arclight
Avslutat medlemskap
Enligt några arkitekter på Adobe får man bäst prestanda i PS genom snabb prolle (helst fyrkärning), så mycket RAM som möjligt, och dedikerade RAID 0 diskar som sratchdiskar. Ska bli intressant och se vad får resultat man får med den nya datorn isf, eftersom jag ska bygga den utöver vad de rekommenderar.
Harlequinesque
Aktiv medlem
Jag provade det här, först för några veckor sedan och så fick jag 121.6 sekunder på en P4 2.4ghz, 1gb ram, nu har jag idag monterat in 2 gb ram till så jag har tre gb sammanlagt. Det leder till att jag får en tid på 121.7sek...borde det inte gå snabbare med mer ramminne???
Harlequinesque
Aktiv medlem
Jag provade det här, först för några veckor sedan och så fick jag 121.6 sekunder på en P4 2.4ghz, 1gb ram, nu har jag idag monterat in 2 gb ram till så jag har tre gb sammanlagt. Det leder till att jag får en tid på 121.7sek...borde det inte gå snabbare med mer ramminne???
P4 2.8ghz menar jag
iSolen.se
Guest
P4 2.8ghz menar jag
Nej se mitt inlägg ovan. Testet är bara för CPU.
Harlequinesque
Aktiv medlem
Nej se mitt inlägg ovan. Testet är bara för CPU.
Aha, okej...ja det förklarar ju saken...jag som trodde att mer ramminne skulle göra datorn snabbare i bla PS..
Tack för förklaringen!
/Andreas
iSolen.se
Guest
Aha, okej...ja det förklarar ju saken...jag som trodde att mer ramminne skulle göra datorn snabbare i bla PS..
Tack för förklaringen!
/Andreas
Jodå mer RAM ökar farten i PS, snabbare diskar också.
Men filtret ovan belastar bara CPU under förutsättning att du inte bara har en halv gig eller så.
- Status
- Ej öppen för ytterligare svar.