Photoshop elements 2 vs 3?
- Trådstartare BugEyes
- Start datum
PerFogelberg
Aktiv medlem
Elements 3 verkar vara ett kompetent program.
http://www.adobe.se/products/photoshopelwin/newfeatures.html
http://www.adobe.se/products/photoshopelwin/newfeatures.html
maxzomborszki
Aktiv medlem
Fick PSE2 med min skanner och köpte PSE3 nyligen. I skrivande stund finns båda installerade på min dator även om jag i princip bara kört PSE3 på sistone. De samlever vackert.
Den största skillnaden som jag ser är RAW-importen. Nu får man något som verkar likna Adobe Camera Raw som finns till PSCS (har dock inte testat den så jag kan bara jämföra med skärmbilder). Tidigare konverterade jag hellre med Nikon Capture då plug-in:en inte hade lika stora justingsmöjligheter, nu gör jag det direkt i PSE3.
Att PSE3 har 16-bitarsstöd spelar mindre roll för mig än jag trodde, speciellt då många av verktygen och operationerna ändå bara funkar på 8-bitarsbilder. Men visst är det en bra och uppskattad tillkomst. Man får helt enkelt anpassa arbetsflödet efter vad man kan göra i 16-bitar, konvertera, fortsätta och spara färdig bild.
Gränssnittet är uppdaterat. Om man tycker om det eller ej är nog en smaksak.
Snabbkorrigeringsläget är bekvämt om man bara ska "ratta" på inställningarna och inte pilla på bilden nämnvärt. Tycker det är lite enklare än motsvarande i PSE2.
För någon som bara använder PSE3 och inte andra program kan det vara ett stort lyft att många funktioner nu är inbakade i programmet och stiligt integrerade. Själv använder jag Downloader Pro för att hämta bilderna från minneskort och IMatch för katalogiseringen. Deras funktionalitet finns nu i PSE3 även om jag tycker att de två förstnämnda är mer kraftfulla. Version 3 är mer ett helhetsverktyg än version 2 som var mer ett renodlat bildbehandlingsprogram.
För 500 tycker jag det är värt en uppgradering.
Den största skillnaden som jag ser är RAW-importen. Nu får man något som verkar likna Adobe Camera Raw som finns till PSCS (har dock inte testat den så jag kan bara jämföra med skärmbilder). Tidigare konverterade jag hellre med Nikon Capture då plug-in:en inte hade lika stora justingsmöjligheter, nu gör jag det direkt i PSE3.
Att PSE3 har 16-bitarsstöd spelar mindre roll för mig än jag trodde, speciellt då många av verktygen och operationerna ändå bara funkar på 8-bitarsbilder. Men visst är det en bra och uppskattad tillkomst. Man får helt enkelt anpassa arbetsflödet efter vad man kan göra i 16-bitar, konvertera, fortsätta och spara färdig bild.
Gränssnittet är uppdaterat. Om man tycker om det eller ej är nog en smaksak.
Snabbkorrigeringsläget är bekvämt om man bara ska "ratta" på inställningarna och inte pilla på bilden nämnvärt. Tycker det är lite enklare än motsvarande i PSE2.
För någon som bara använder PSE3 och inte andra program kan det vara ett stort lyft att många funktioner nu är inbakade i programmet och stiligt integrerade. Själv använder jag Downloader Pro för att hämta bilderna från minneskort och IMatch för katalogiseringen. Deras funktionalitet finns nu i PSE3 även om jag tycker att de två förstnämnda är mer kraftfulla. Version 3 är mer ett helhetsverktyg än version 2 som var mer ett renodlat bildbehandlingsprogram.
För 500 tycker jag det är värt en uppgradering.
A Forsell
Medlem
Se också Scott Kelby's jämförelse:
http://www.photoshopelementsuser.com/articles/elementsfirstlook.php
http://www.photoshopelementsuser.com/articles/elementsfirstlook.php
kattla
Aktiv medlem
Ni får ursäkta, det här låter antagligen mycket märkligt.
Men vad använder ni egentligen program som Photoshop Elements till? Redigera bilder gör man ju ändå i Photoshop där alla funktioner finns. Att använda programmet för att "titta" på sina bilder verkar för mig onödigt, vill man ha thumbnails finns ju denna funktionen i Windows.
Jag förstår visserligen att det kan vara bra att kunna ladda en mapp med många undermappar och sedan kunna sortera bilderna efter tid de är tagna, eller något annat, istället för att bara ha dem som de ligger i mapparna.
Men huvudsyftet verkar dock ha gått mig förbi lite.
Kan någon förklara?
Men vad använder ni egentligen program som Photoshop Elements till? Redigera bilder gör man ju ändå i Photoshop där alla funktioner finns. Att använda programmet för att "titta" på sina bilder verkar för mig onödigt, vill man ha thumbnails finns ju denna funktionen i Windows.
Jag förstår visserligen att det kan vara bra att kunna ladda en mapp med många undermappar och sedan kunna sortera bilderna efter tid de är tagna, eller något annat, istället för att bara ha dem som de ligger i mapparna.
Men huvudsyftet verkar dock ha gått mig förbi lite.
Kan någon förklara?
boran
Aktiv medlem
priset?
Photoshop Elements är framförallt mycket billigare än "riktiga" PS, men verkar enklare för vissa typer av uppgifter. Privatpersoner har väl i regel inte 10000:- att lägga på en enskild programvara.
Att det dessutom i Elements 3 ingår motsvarande Photoshop Album gör det till ett riktigt bra paket för pengarna.
Photoshop Elements är framförallt mycket billigare än "riktiga" PS, men verkar enklare för vissa typer av uppgifter. Privatpersoner har väl i regel inte 10000:- att lägga på en enskild programvara.
Att det dessutom i Elements 3 ingår motsvarande Photoshop Album gör det till ett riktigt bra paket för pengarna.
BugEyes
Aktiv medlem
Re: Re: Photoshop elements 2 vs 3?
På Adobes hemsida att betala för och ladda ner. Jag lutar dock åt att överge Photoshop helt och hållet sedan jag laddade ner Paintshop Pro. Lättare att använda och innehåller brusreduceringsfilter motsvarande NeatImage. Photshop CS kostar alldeles för mycket och dessutom tycker jag det är svårarbetat, har laddat ner 30 dagars demon och testat.
Jag ska köra demoversionerna ett tag för att jämföra men hittills gillar jag Paintshop bäst, den får man ha som demo i 60 dagar i full version, sen köper jag den nog om jag inte hittar svagheter.
På Adobes hemsida att betala för och ladda ner. Jag lutar dock åt att överge Photoshop helt och hållet sedan jag laddade ner Paintshop Pro. Lättare att använda och innehåller brusreduceringsfilter motsvarande NeatImage. Photshop CS kostar alldeles för mycket och dessutom tycker jag det är svårarbetat, har laddat ner 30 dagars demon och testat.
Jag ska köra demoversionerna ett tag för att jämföra men hittills gillar jag Paintshop bäst, den får man ha som demo i 60 dagar i full version, sen köper jag den nog om jag inte hittar svagheter.
Fredsson
Aktiv medlem
kattla skrev:
Ni får ursäkta, det här låter antagligen mycket märkligt.
Men vad använder ni egentligen program som Photoshop Elements till? Redigera bilder gör man ju ändå i Photoshop där alla funktioner finns. Att använda programmet för att "titta" på sina bilder verkar för mig onödigt, vill man ha thumbnails finns ju denna funktionen i Windows.
Jag förstår visserligen att det kan vara bra att kunna ladda en mapp med många undermappar och sedan kunna sortera bilderna efter tid de är tagna, eller något annat, istället för att bara ha dem som de ligger i mapparna.
Men huvudsyftet verkar dock ha gått mig förbi lite.
Kan någon förklara?
Photoshop Elements är ju inte bara ett program för att sortera bilder. Det program som du tänker på i så fall är nog Photoshop Album som ju är till för att katalogisera och sortera bilder.
Det programmet ingår numera i Elements 3 med den stora förbättringen att det kan katalogisera och märka bilder i raw-format.
Annars är ju Photoshop Elements en bantad version av Photoshop och definitivt ett mycket kompetent program för redigering av bilder.
Thomas
