Pentax vs Nikon och pengar över ?
- Trådstartare storm
- Start datum
interpix
Aktiv medlem
15% fel mellan 6 och 12 mp kamerorna av proffs indikerar generellt en liten skillnad. Lägg till det att amatörer och semiproffs inte tycks se skillnad alls och att det som ursprungligen jämförs i den här tråden är 6 och 10 mp.
Sen skall man väl inte helt utesluta av det som framkommit att det kan vara andra faktorer än just upplösningen som skulle göra det möjligt att skilja kamerorna åt, tex kantskärpa, dynamiskt omfång, färgåtergivning. Du skriver ju inte att de som prickade rätt gjorde det för att bildkvalitén var bättre på 12 mp kameran.
Senast ändrad:
eon
Aktiv medlem
Visst har vi nytta av högre upplösning, men man ska inte överdiva skillnaderna. För att det ska bli en uppenbar skillnad betrakningsmässigt så bör man dubbla upplösningen. Och att öka från 6 till 12 MP är inte att fördubbla upplösningen ty antalet pixlar är ett kvadratiskt mått. För att få antalet pixlar vid dubbel upplösning får man dubbla pixelantalet i både horisontell och vertikal ledd.
Dubbelt upp från 6 MP blir därmed runt 24 MP.
Och 10 MP är ca 30% mer än 6 MP.
/Erik
Dubbelt upp från 6 MP blir därmed runt 24 MP.
Och 10 MP är ca 30% mer än 6 MP.
/Erik
storm
Aktiv medlem
Det jag tycker man missa i många tester, både bildtester och bland annat hifitester mm. Är hur ser det ut i verkligheten ?
Att det går att se skillnader mellan olika sensorer är uppenbart möjlig. Att em del gör det andra inte är även det uppenbart.
Men vad är mest rätt ?
Vilken bild är mest lik tex orginalobjektet. Och är det igentligen det man eftersträvar eller är det att få konstnärligt uttryck.
Kan tycka att det är fortfarande en bit kvar vad det gäller digitalkameror. Detsamma gäller tv:apparater, projektorer, hifiutrustning mm. När det gäller att återskapa orginalet.
PS. Ödmjukhet är något som klär många människor.
Att det går att se skillnader mellan olika sensorer är uppenbart möjlig. Att em del gör det andra inte är även det uppenbart.
Men vad är mest rätt ?
Vilken bild är mest lik tex orginalobjektet. Och är det igentligen det man eftersträvar eller är det att få konstnärligt uttryck.
Kan tycka att det är fortfarande en bit kvar vad det gäller digitalkameror. Detsamma gäller tv:apparater, projektorer, hifiutrustning mm. När det gäller att återskapa orginalet.
PS. Ödmjukhet är något som klär många människor.
snap
Aktiv medlem
Enligt många testare som tex tidningen foto så var tex bildkvaliten mellan Nikons D80 o Canon D400 likvärdig om optiken var densamma.
I utskrift så är det nog inte många som skulle kunna se någon skillnad mellan tex Pentax k 10,Nikon D80,Canon D400.
Utan det handlar bara om vilken kamera man föredrar.
Engelska practical Photographer klassar Nikons D80 som bästa instegskamera för handhavande bla men i bildkvalite var det dött lopp mellan Nikon,Canon
Själv hade jag valt Nikon D80 före Pentax pga ett betydligt bättre objektivutbud samt en väldigt prisvärd kitglugg 18-70.
Däremot jämför du utskrift mellan kameror med 6milj mot 10 milj så ser du skillnad.
Däremot är en skillnaden mellan 8mot 10 milj svårare att se.
Det är alltid rätt kul att läsa tester practical photographer har i det senaste numret klassat in kamrororna i följande klasser med följande betyg
Ingångs kit
betyg 5 Canon D400
betyg 4 Nikon D50
betyg 3 Pentax k100d
Entuiast D-slr 500-900pund
betyg 5 Nikon D 80
betyg 5 Canon D 30
betyg 4 Sony 100
Entuiast D-slr 900-1700
Betyg 5 Nikon D 200
Betyg 5 Canon 5D
Proffessionella D-slr 1900pund+
Betyg 4 Canon 1ds m2 (best buy) om du har råd
betyg 4 Nikon D 2xs (testers choice) Prisvärd
Betyg 4 Canon 1d mark 2n (best buy)
Tyvärr har dom inte hunnit testa pentax 10 D utan bara Pentax k100 d o den var dom inte så imponerade av.
Men som sagt var jag tror inte många skulle se någon skillnad i bildkvalite mellan 10 milj kamerorna möjligen på iso i högre tal utan det är mer en smaksak vilken kamera man föredrar.
I utskrift så är det nog inte många som skulle kunna se någon skillnad mellan tex Pentax k 10,Nikon D80,Canon D400.
Utan det handlar bara om vilken kamera man föredrar.
Engelska practical Photographer klassar Nikons D80 som bästa instegskamera för handhavande bla men i bildkvalite var det dött lopp mellan Nikon,Canon
Själv hade jag valt Nikon D80 före Pentax pga ett betydligt bättre objektivutbud samt en väldigt prisvärd kitglugg 18-70.
Däremot jämför du utskrift mellan kameror med 6milj mot 10 milj så ser du skillnad.
Däremot är en skillnaden mellan 8mot 10 milj svårare att se.
Det är alltid rätt kul att läsa tester practical photographer har i det senaste numret klassat in kamrororna i följande klasser med följande betyg
Ingångs kit
betyg 5 Canon D400
betyg 4 Nikon D50
betyg 3 Pentax k100d
Entuiast D-slr 500-900pund
betyg 5 Nikon D 80
betyg 5 Canon D 30
betyg 4 Sony 100
Entuiast D-slr 900-1700
Betyg 5 Nikon D 200
Betyg 5 Canon 5D
Proffessionella D-slr 1900pund+
Betyg 4 Canon 1ds m2 (best buy) om du har råd
betyg 4 Nikon D 2xs (testers choice) Prisvärd
Betyg 4 Canon 1d mark 2n (best buy)
Tyvärr har dom inte hunnit testa pentax 10 D utan bara Pentax k100 d o den var dom inte så imponerade av.
Men som sagt var jag tror inte många skulle se någon skillnad i bildkvalite mellan 10 milj kamerorna möjligen på iso i högre tal utan det är mer en smaksak vilken kamera man föredrar.
storm
Aktiv medlem
Ska kolla om vad det var för något som dom inte var imponerade äver på K100d
Funderar på om det är någon skillnad på hur kameran mäter WB, K100D tyckte jag hade svårt för glödlampsljus. Alla bilder jag tof inomhus blev fel i vitbalansen. Har även K10D detta bekymmer ?
Många kameror har detta men tyckte inte min förra minolta 7D hade några större bekymmer med WB.
Funderar på om det är någon skillnad på hur kameran mäter WB, K100D tyckte jag hade svårt för glödlampsljus. Alla bilder jag tof inomhus blev fel i vitbalansen. Har även K10D detta bekymmer ?
Många kameror har detta men tyckte inte min förra minolta 7D hade några större bekymmer med WB.
storm
Aktiv medlem
storleken på sökaren
Okey Patrik, tack för infon.
Var hemma hos min gode vän och klämde på hans K110 med + ett 15tal manuella gluggar. Det som slog mig var att det var ganska liten sökare på K110. På en analog är det iofs så man trillar baklänges efter att ha kört med 110:an eller en canon 350 för den delen.
Detta ställde till det en del när man skulle ställa skärpan manuellt på tex, 40mm chinon eller ett ricoh 28mm.
Har läst att K10D har fått + för sin sökare. Men är den större än K100D modellerna ?
Samt är det någon som testat de sökarförstoringar som finns att köpa för 700kr på www.shiftlenses.com.
Sökaren + vädertätning och seriebildstagningen är nog det enda som skulle motivera mig till att lägga 3000kr extra för att gå upp en nivå.
Okey Patrik, tack för infon.
Var hemma hos min gode vän och klämde på hans K110 med + ett 15tal manuella gluggar. Det som slog mig var att det var ganska liten sökare på K110. På en analog är det iofs så man trillar baklänges efter att ha kört med 110:an eller en canon 350 för den delen.
Detta ställde till det en del när man skulle ställa skärpan manuellt på tex, 40mm chinon eller ett ricoh 28mm.
Har läst att K10D har fått + för sin sökare. Men är den större än K100D modellerna ?
Samt är det någon som testat de sökarförstoringar som finns att köpa för 700kr på www.shiftlenses.com.
Sökaren + vädertätning och seriebildstagningen är nog det enda som skulle motivera mig till att lägga 3000kr extra för att gå upp en nivå.
storm
Aktiv medlem
Tack Oskar, Bra tanke med batteriet. Det betyder i sin tur att man måste köpa ett reservbatteri till K10D, hade glömt det.
Och javisst är det massor med trevliga finesser på storebrorsan,. precis på samma sätt som på min förra minolta 7D. Men inte var det bättre bilder rent tekniskt från storebrorsan. Kanske någon mer Mpxl. Så jag ansåg mig lite att jag borde lagt pengarna på gluggen istället.
sökte lite på forumet angående shiftlenses och det får bra betyg från de flesta. Även de som har glasögon som mig.
Af är inte intressant för mig då jag kommer att köra med fasta manuella objektiv. (du vet de där från strax efter kriget
Men fy vilken kontrast och skärpa det blir i bilderna.
Och javisst är det massor med trevliga finesser på storebrorsan,. precis på samma sätt som på min förra minolta 7D. Men inte var det bättre bilder rent tekniskt från storebrorsan. Kanske någon mer Mpxl. Så jag ansåg mig lite att jag borde lagt pengarna på gluggen istället.
sökte lite på forumet angående shiftlenses och det får bra betyg från de flesta. Även de som har glasögon som mig.
Af är inte intressant för mig då jag kommer att köra med fasta manuella objektiv. (du vet de där från strax efter kriget
Men fy vilken kontrast och skärpa det blir i bilderna.
