Pentax vädertätade optik?

[Rikard Söderstedt]

Jag har blivit sugen på att investera i ett av Pentax nya vädertätade objektiv.

Finns det några som vill dela sina åsikter om sin 'Pentax SMC-DA* 50-135/2,8 ED (IF) SDM'?
Är den värd den enligt min plånbok rätt kraftiga prislappen? (8795:- på Cyberphoto)

Jag undrar också om någon vet när Pentax tänker släppa den nya 'SMC-DA* 60-250/4 ED (IF) SDM'?

// Rikard

 

[Martin-B]

Jag har bara hört positiva kommentarer av 50-135. Ska vara en riktig guldklimp. Har själv testat den i affär och den känns väldigt gedigen.

60-250 lär komma ut K1-K2 2008 tror jag det är sagt. Roland lär rätta mig annars.

 

[Avslutat Medlemskap23]

Är det vädertätade objektiv man söker så är det bara Pentax egen DA Star serie som finns tillgänglig för Pentax-fattning...

Förra veckan på hemsidan så skrev Pentax.se januari för DA Star 200 f/2,8 och 300 f/4,5. Mars för 60-250 f/4. Infon var bara uppe ett par dagar, och sedan togs den bort. Pentax har alltså inte släppt ett officiellt och definitivt leveransdatum än, det väntas att ett definitivt besked kommer i samband med Pentax nya systemkameror som väntas presenteras i slutet av januari.

Än så länge tyder allt på första kvartalet 2008.
Även DA Star 55 f/1,4 väntas komma då och de nya DA 17-70 f/4 och DA 55-300 f/4-5.8, samt DA 35 f/2,8 Macro Limited och ett DA 35 standard (troligen f/2 eller f/1,4).

Pentax väntas även förannonsera fler objektiv, men de väntas på marknaden något senare (2-3 kvartalet). Som längre telen över 300...
Jag väntar även ett DA Star 11-16 f/2,8 och kanske även ett DA 16-135 eller 16-150.

Hälsar
R

 

[Rikard Söderstedt]

Jamen...

Roland Mabo skrev:
Är det vädertätade objektiv man söker så är det bara Pentax egen DA Star serie som finns tillgänglig för Pentax-fattning...


men...
enligt Cyberphoto ska de objektiv jag funderade på vara vädertätade! ...eller?

Skulle ju kännas bra om även optiken är tätad coh inte bara kamerahuset.
Jag var visserligen iväg och fotade Novemberkåsan i regnvädret och mina objektiv tålde ju faktiskt detta.

Sen är det ju trevligt med ljusstyrkan också!

// Rikard

 

[Rikard Söderstedt]

Ahaaa...

Hmm "Think McFly, think!"

Glöm den tidigare frågan.
* betyder naturligtvis Star

Tack för svaren!

// Rikard igen

 

[Avslutat Medlemskap23]

Ja, jag skrev ju att DA Star optiken är vädertätad, det är de enda som är vädertätade.

DA Star 50-135 f/2,8 är alltså vädertätad.

Jag skriver 'DA Star' istället för 'DA*' därför att 'DA*' = DA Asterix. Star är ett annat tecken än * och jag vet inte hur jag får fram det på tangentbordet.

Hälsar
R

 

[bengt luthman]

Roland Mabo skrev:
Ja, jag skrev ju att DA Star optiken är vädertätad, det är de enda som är vädertätade.

DA Star 50-135 f/2,8 är alltså vädertätad.

Jag skriver 'DA Star' istället för 'DA*' därför att 'DA*' = DA Asterix. Star är ett annat tecken än * och jag vet inte hur jag får fram det på tangentbordet.

Hälsar
R

men Pentax sverige använder ju en * i sin betäckning,...

 

[Avslutat Medlemskap23]

bengt luthman skrev:
men Pentax sverige använder ju en * i sin betäckning,...

Då vet deras webbredaktör inte heller hur man får fram det rätta tecknet på tangentbordet. I det här pressmeddelandet från Pentax finns det rätta tecknet, och det är inte en asterix:
http://www.pentax.co.jp/english/news/2007/200707.html

Hälsar
R

 

[Rikard Söderstedt]

Erfarenheter??

Om vi skiter i stjärnor och asterixer ett tag.

Roland: Du verkar kunnig i ämnet. Har du några egna erfarenheter av 50-135/2.8 gluggen?
Jag har fortfarande svårt att bestämma mig för om den är värd pengarna!

// Rikard

 

[snysop]

Flåt...

... men det är en liten bild som är stjärnan på den sidan.

Lookie lookie...

 

[RE1NE V1NDEBR0]

Flåt....

men Asterix är en seriefigur...polare med Obelix

 

[Bofoto2]

Jag har bara känt på den och den känns bra. Om vi utelämnar optiska egenskaper så tycker jag att den är prisvärd med tanke på ljusstyrka, fokusmotor(SDM) och vädertätning(låter som en plugg i baken...).

Min invändning från ett par tester är skärpan på f2,8 i 135mm läget samt att den verkar ha ganska hög distorsion för en 50-135 zoom.
Kolla in:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_50135_28/index.htm
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=15438
http://nedbunnell.blogspot.com/2007_03_01_archive.html
Och några bilder från Ned i April bloggen under "School Field Day".

 

[RE1NE V1NDEBR0]

störs ni av det lite begränsade zoomomfånget?
känns som lite konstigt område för mig i alla fall....
använder inte området mellan 50 och 300 så mycket alls själv...
det ser väl ut som: 18mm 28mm 50mm 300mm som jag använder mig av med mina zommar...

 

[Rikard Söderstedt]

reine vindebro skrev:
störs ni av det lite begränsade zoomomfånget?

Mjaaa,

Jag har några zoomar med större omfång.
Jag skulle dock vilja ha en ljusstarkare och med vädertätning. Då finns ju (snart) Pentax nya 60-250/4 men jag misstänker att min plånbok inte kommer gilla den.

// Rikard

 

[Avslutat Medlemskap23]

reine vindebro skrev:
störs ni av det lite begränsade zoomomfånget?

Mitt FA 135 f/2,8 använder jag betydligt mer än mitt F 100-300. Inte bara för att den är mindre och lättare, utan framförallt för att 135 är för mig i mångt och mycket en optimal längd.

50-135 på APS-C ger en motsvarande bildvinkel som 70-200 på 24x36. 70-200 f/2,8 zoomar är fortfarande mycket populära på 24x36-formatet.

Hälsar
R

 

[ibbe76]

in action
http://www.youtube.com/watch?v=P3Jwd02qcxk

 

[jaktis]

Mitt ny favoritobjektiv

Jag har tagit rätt mycket bilder med den och är väldigt nöjd med objektivet

 

[Rikard Söderstedt]

Re: Mitt ny favoritobjektiv

jaktis skrev:
Jag har tagit rätt mycket bilder med den och är väldigt nöjd med objektivet

Du har inte märkt någon sämre skärpa i 135-läget?

 

[jaktis]

Nej

Det har jag inte, men jag letar inte med lupp heller. Men för min del duger det bra, ett typiskt exempel är syns i min portfölj http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=1183209

 

[Rikard Söderstedt]

Re: Nej

jaktis skrev:
Det har jag inte, men jag letar inte med lupp heller. Men för min del duger det bra, ett typiskt exempel är syns i min portfölj http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=1183209

Det är kanske så att den oskärpan får man mäta sig fram till.
Tack för svaret!
Det lutar faktiskt åt ett sånt objektiv...

// Rikard