Pentax SMC-DA 35/2,8 Macro

[FotoZ]

Nedersta fokuspunkten är en ___!___ sensor, men det har uppenbart ingen betydelse i detta fall. Testa objektivet på en annan kamera och se hur det uppför sig.

 

[Lezziter]

FotoZ skrev:
Nedersta fokuspunkten är en ___!___ sensor, men det har uppenbart ingen betydelse i detta fall. Testa objektivet på en annan kamera och se hur det uppför sig.

Jag ska försöka göra det. Har mailat Scandinavian också me dmina bildexempel för att se om de har fått liknande rapporter.
Mitt 50/1.4 fokuserar precis lika bra som innan, så känns som huset är OK.

 

[Lezziter]

Lezziter skrev:
Jag ska försöka göra det. Har mailat Scandinavian också med mina bildexempel för att se om de har fått liknande rapporter.
Mitt 50/1.4 fokuserar precis lika bra som innan, så känns som huset är OK.

 

[Lezziter]

Lustig dubbelpost ovan..
Nåja.

Fortfarande inget svar från Scandinavian.. Brukar det ta tid? Skulle vilja ha detta löst så snart som möjligt, fått ett erbjudande på ett FA35 jag tänker slå till på om det här fortsätter knöla (och försöka använda öppet köp).

 

[FotoZ]

Det finns många trådar om DA 35 på dpreview, och jag har bara sett hyllningar. Om fokusfel vore vanligt förekommande så skulle det skrivas massor om det, för vanligtvis så skrivs det mycket mer om det som är dåligt än om det som är bra.

Jag har inte köpt av Scandinavian på ett par år nu, men de har svarat fort förut. Vet inte hur de är nu.
Jag använde mig mest av dem på 90-talet (nästan alla mina "analoga" prylar kommer från dem). Nu känns det som att Cyberphoto tagit över en hel del av Scandinavians marknad.

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=311&cat=34

"You are going to like this lens. It has replaced my FA31 Ltd in my camera bag. It has image quality that is nearly equal to the FA31 Ltd. Plus it is smaller and has a better hood."
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28182241

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28157079&q=da+35+macro&qf=m

"I'm very pleased with my new DA35mm Macro lens. It's a sharp little dude and it focuses surprisingly fast (for having such a large range). Only once in a while does it rack all the way out looking for the focus point (with my K10D). "
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=27918109

 

[ibbe76]

vart hittade du fa?,,,är ju helt snustort på ebay

 

[Lezziter]

Alltså, jag tror absolut linsen är skarp och fin, jag har snarare kanske fått ett måndagsex. Problemet blir om jag måste vänta flera månader på reparation..

I alla fall, något lustigt hände nyss. Hade packat undan optiken i väntan på svar från Scandinavian, togdock fram för att testa lite. När jag höll på att fokusera fastnade fokusringen en halvsekund och lossnade med ett knäpp. Jag vet inte, jag inbillar mig att det är bättre nu, men det känns ju inte helt tryggt..

http://www.onionen.se/pub/picture/Fokus2/

 

[interpix]

Den här serien är ju helt rätt fokuserat och mycket skarpa, aningen skaningsoskärpa på 1/8 s men vad kan man begära på den tiden.

 

[FotoZ]

Tycker de bilderna ser bra ut skärpemässigt. Sitter visserligen på jobbet nu och har inte lika bra grejjer som hemma - men ser ok ut iaf.

AF skruven kanske hamnade i fel läge förra gången - kan det ha kommit in något gruskorn eller så i själva skruven? eller något så den inte hade optimal kontakt. Vet ej. Men prova ett tag och se vad som händer.

 

[ibbe76]

mm..grymt sugen på da ändå,
ett litet citat from The Online Photographer

"Both Carl and I are using Pentax's stunning new 35mm DA Macro
which we plan to do an extensive joint post about sometime in the coming two months or so. Suffice to say that we both agree it is, in Carl's words, "really something special"



http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/spring-2008-top-ten-new-c.html

 

[Lezziter]

Jag ska iväg till en vän uppe i Hallstahammar över midsommar, vi kommer bli tre galningar med kameror (Pentax, Canon och Nikon, ironiskt nog) där uppe.
Det blir ett utmärkt tillfälle att hårdtesta optiken under "field conditions". Blir ett övervägande antal av bilderna dåliga kan jag dra slutsatsen att något inte stämmer.

 

[F.Eliasson]

Lezziter skrev:
...Blir ett övervägande antal av bilderna dåliga kan jag dra slutsatsen att något inte stämmer.

Eller att du varit för glad i snapsen.

 

[Lezziter]

F.Eliasson skrev:
Eller att du varit för glad i snapsen.

Sad but true, sad but true..

 

[Chewbacca]

Sad i samma mening som snaps?! Måste vara felskrivet

 

[Lezziter]

Nej ni vänner, ser inte bra ut det här..
Problemet verkar öka med avståndet och det ÄR verkligen där, nu kan jag inte övertyga mig själv om annat längre.

Lite bilder från precis nyss:
http://www.onionen.se/pub/picture/fokus III/
Fokus ligger på locket, musen och främre hörlurskåpan - i alla tre fallen tydlig bakfokus. CA:n vid vita papprena är helt sjukt framträdande också.

På nära håll verkar det dock fungera betydligt bättre:
http://www.onionen.se/pub/picture/IMGP7068.jpg
Fokus mitt på röda knappen.

Har mailat Scandinavian igen, hoppas jag får svar den här gången.

 

[Gimbal]

Tänk på att fokussensorn är STOR, nästan lika stor som den svarta "cirkeln" i sökaren. Samt att det räcker om en liten del av sensorn hittar fokus så är kameran nöjd.

Dvs finns det något annat i den stora svarta cirkeln att låsa på så gör den det, det är inte alls säkert (eller ens troligt) att det blir precis i mitten där den lilla röda fyrkanten sitter.

Det funkar alltså inte att sikta på så röriga saker och tro att fokus alltid hamnar i cirkelns mitt.

 

[Lezziter]

Gimbal skrev:
Tänk på att fokussensorn är STOR, nästan lika stor som den svarta "cirkeln" i sökaren. Samt att det räcker om en liten del av sensorn hittar fokus så är kameran nöjd.

Dvs finns det något annat i den stora svarta cirkeln att låsa på så gör den det, det är inte alls säkert (eller ens troligt) att det blir precis i mitten där den lilla röda fyrkanten sitter.

Det funkar alltså inte att sikta på så röriga saker och tro att fokus alltid hamnar i cirkelns mitt.

Jo, jag är medveten om detta och jag har testa många, många gånger på samma objekt. Är avståndet mer än någon meter hamnar fokus fel i 99/100 fall, det är inte acceptabelt oavsett anledning då min övriga optik inte har några problem. Om det nu mot förmodan är så att det inte är något fel på optiken kommer ni se en annons närmaste veckorna..


Förövrigt, vad tror ni om CA:n? Är det bara jag som är känslig eller är det inte lite VÄL mycket? Ni andra som har optiken, skulle ni kunna ta testbild med vitt mot mörkt?

 

[ibbe76]

fast kör med af rakt mot en tegelvägg/träfoder på lite olika avstånd.blir det shit då,då tror vi dig

 

[Lezziter]

ibbe76 skrev:
fast kör med af rakt mot en tegelvägg/träfoder på lite olika avstånd.blir det shit då,då tror vi dig

Jag ska hitta lämplig vägg, hehe..

Jag är inte ute så mycket efter att folk ska "tro mig", för mig räcker det med att jag inte trivs med optiken. Är den då trasig är det väl bra på sitt sätt, är den inte trasig får jag helt enkelt sälja till någon som trivs bättre med den.
Jag är van vid min 50/1.4 som enligt mig hittar fokus betydligt bättre och exaktare än 35:an vilket känns lustigt med tanke på prisskillnad och kvalitetsskillnad.

EDIT: Lite snabbt bara:
http://www.onionen.se/pub/picture/Fokus serie/
Fokus på tavlan. Jag tycker det blir avsevärt sämre i sista två bilderna, mer än vad som motiveras av det ökade avståndet.

 

[Gimbal]

Nejdå, det är bara tavlorna som är suddigt målade, antagligen med en grov pensel.

Fast lite mer allvarligt så håller jag med om att det såg inte så värst bra ut.