Pentax k10d vattentäthet?

[phoenixdolphin]

Nu tänkte jag köpa canons nyaste, men såg att pentaxen också hade raw+jpg läge, men nu undrar jag hur vattentät den är. På dpreview står det:

"The K10D body has no less than 72 seals which provide dust and weather (splash) resistance."

Alltså inte regn? På den här http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=23134169 sidan var det en kille som gjorde ett test, men inte med objektivet för det finns inte ett vattentätt ett, men då är det inte så stor mening med det?

Jag tänkte i alla fall på sommardagar, på vissa så verkar det som om det börjar ösregna på direkten, eller måste jag bara bli mer uppmärksam på molnen?

 

[ibbe76]

nä killen hadde inget men dissa finns och de tål regn mm.
DA* 16-50/2,8
DA* 50-135/2,8
DA* 60-250/4 snart
DA* 200/2,8
DA* 300/4

 

[Allemyr]

Alla? Systemkameror kan spara både i JPEG och RAW samtidigt.

Alla systemkameror tål små skurar mer eller mindre. Inget att hänga upp sig på innan ett kameraköp.

Det objektiven som Ibbe visar är objektiv som gör K10D helt vädertätad, dom rekomenderas om du vill ha vädertätning som sagt.

Det finns så mkt information på internet å man får sortera ut det som känns viktigt.

 

[Lawson]

Är du ute efter en kamera som skall tåla regn och damm är K10 ett bra val, du får ju dessutom SR/IS med alla gluggar.
"Canons nyaste", då är det 450D du tänker på.
Den skulle jag tro har samma tätning som 400D, alltså noll.
Inte ens 40D som ju skall vara "delvis" vädertätad är bra tätad, dissekerade en 40D idag och som exempel kan vi ta minneskortsluckan, stor som en logdörr och tätad bara i framkant med någon sorts skumgummi remsa.
Resten av luckan har någon typ av dammfälla som väl också skall hindra vattnet från att rinna rätt in i kameran.
Men om inte vädertätningen är viktig för dig så tycker jag 450D verkar vara en bra kamera, sökaren är riktigt bra, jämförde den mot en D80 och det var bokstavligt talat som natt och dag.

Micke.

 

[Zotamedu]

Lawson skrev:
Är du ute efter en kamera som skall tåla regn och damm är K10 ett bra val, du får ju dessutom SR/IS med alla gluggar.
"Canons nyaste", då är det 450D du tänker på.
Den skulle jag tro har samma tätning som 400D, alltså noll.
Inte ens 40D som ju skall vara "delvis" vädertätad är bra tätad, dissekerade en 40D idag och som exempel kan vi ta minneskortsluckan, stor som en logdörr och tätad bara i framkant med någon sorts skumgummi remsa.
Resten av luckan har någon typ av dammfälla som väl också skall hindra vattnet från att rinna rätt in i kameran.
Men om inte vädertätningen är viktig för dig så tycker jag 450D verkar vara en bra kamera, sökaren är riktigt bra, jämförde den mot en D80 och det var bokstavligt talat som natt och dag.

Micke.

Fast ordet vädertätad betyder inte ett piss i praktiken. D200 som är Nikons billigaste tätade hus är enligt Nikon själva motståndskraftig mot damm och fukt.
Pentax kallar själva K10D för "weather-resistant".
Vädertätad är ett lite olyckligt uttryck som ingen kameratillverkar verkar använda för det ger ett intryck av att kameran faktiskt skulle vara vattentät. I övrigt har det här med vädertätning blivit extremt uppblåst. De flesta lär få för mycket vatten på frontlinsen för att det ska gå att fota innan kameran tar skada. Jag har alltid kört på filosofin att så länge det går att fota så tänker jag fota. Min gamla Minolta Z3 som helt saknar all form av vädertätning klarade sig bra så en systemkamera lär också göra det.

 

[Makten]

Lawson skrev:
Men om inte vädertätningen är viktig för dig så tycker jag 450D verkar vara en bra kamera, sökaren är riktigt bra, jämförde den mot en D80 och det var bokstavligt talat som natt och dag.

Märkligt. Enligt specifikationerna har D80 större sökarbild än 450D. Jämförelsetal:

D80: (0,94x * 95%)/1,5 = 0,595
450D: (0,87x * 95%)/1,6 = 0,517

Alltså borde D80 ha ungefär 15% större sökarbild linjärt (32% större yta).

 

[Lawson]

Makten skrev:
Märkligt. Enligt specifikationerna har D80 större sökarbild än 450D. Jämförelsetal:

D80: (0,94x * 95%)/1,5 = 0,595
450D: (0,87x * 95%)/1,6 = 0,517

Alltså borde D80 ha ungefär 15% större sökarbild linjärt (32% större yta).

Jag skrev inte större.
Jag upplever 450D:s sökare som ljusare, därav liknelsen som natt och dag.

Micke.

 

[Lawson]

Zotamedu skrev:
Fast ordet vädertätad betyder inte ett piss i praktiken. D200 som är Nikons billigaste tätade hus är enligt Nikon själva motståndskraftig mot damm och fukt.
Pentax kallar själva K10D för "weather-resistant".
Vädertätad är ett lite olyckligt uttryck som ingen kameratillverkar verkar använda för det ger ett intryck av att kameran faktiskt skulle vara vattentät. I övrigt har det här med vädertätning blivit extremt uppblåst. De flesta lär få för mycket vatten på frontlinsen för att det ska gå att fota innan kameran tar skada. Jag har alltid kört på filosofin att så länge det går att fota så tänker jag fota. Min gamla Minolta Z3 som helt saknar all form av vädertätning klarade sig bra så en systemkamera lär också göra det.

Och???
Kan man sätta kameran under kranen och spola av den är jag nöjd, har aldrig haft några ambitioner att dyka med den.
Men jag kan hålla med dig att för de flesta spelar det ingen roll om kameran är tätad eller inte, de är hemma i stugvärmen långt innan kameran har tagit stryk.
Men jag förstår inte vad du jagar upp dig över, en bra tätad kamera är väl bättre än en som tar in vatten?
Att du använder din kamera i miljöer där vädertätning inte har någon betydelse är ju trevligt både för dig och din kamera, men är ju inget argument för att andra inte skulle behöva ett tätat hus.

Micke.

 

[jonasy]

Vädertätad säger inte ett piss om den inte är certifierad på något sätt.

Tills dess är den som sagt bara "väder-tålig". Har blött ner min D200 rätt rejält, inga problem. Vet folk som duschat av sin Nikon utan problem ...

Fast jag tycker just duscha verkar vara ett konstigt krav. Ett mer rimligt krav är väl om kameran tål lättare regn? De flesta av oss fotar ju inte i spöregn, men det är klart, gör man det så kanske det börjar bli intressant med extremt vältätade kameror ...

 

[ondjultomte]

Lawson skrev:
Jag skrev inte större.
Jag upplever 450D:s sökare som ljusare, därav liknelsen som natt och dag.

Micke.

Du vet väl att det beror på vilket objektiv som sitter på! Alltså har inget med kameran att göra.

 

[Martin-B]

Jag har haft min K10D i vad jag skulle kalla normalt regn med det otätade kit-objektivet utan problem i över 30 min. Men är det ett stort skyfall skulle det nog vara bra att ha en DA* 16-50mm för att vara på den säkra sidan.

 

[Lawson]

ondjultomte skrev:
Du vet väl att det beror på vilket objektiv som sitter på! Alltså har inget med kameran att göra.

Bägge hade ett objektiv med ljusstyrka 3,5. Provade även en Sony 350 även den sökaren känns ljusare än D80.

Micke.

 

[Wettdinho]

Om du är inne på Pentax så varför inte köra på den nya k20d istället...

 

[Zewrak]

Alltid samma tjabbel. Folk med icketätade hus måste påpeka hur dåligt det är med tätade hus. Folk med tätade hus måste bevisa hur bra det är med tätade hus.

Sunt förnuft säger att är det mer tätningar är det mindre risk att det blir blött. Precis som det är mindre chans att du får vatten i håret med ett paraply än utan ett. Sen om du kan dyka till 300m med bara ett paraply är en annan fråga som inte har någonting med ursprungsfrågan.

Ja, det är mindre chans att du får vatten i kameran med en K10D med ett DA* objektiv än en Canon 450D, oavsett vad Canonägarna säger. Det säger sig självt. Där har du svar på din fråga, resten kan du ignorera, det kommer ältas i fem sidor nu.

 

[Zotamedu]

Lawson skrev:
Och???
Kan man sätta kameran under kranen och spola av den är jag nöjd, har aldrig haft några ambitioner att dyka med den.
Men jag kan hålla med dig att för de flesta spelar det ingen roll om kameran är tätad eller inte, de är hemma i stugvärmen långt innan kameran har tagit stryk.
Men jag förstår inte vad du jagar upp dig över, en bra tätad kamera är väl bättre än en som tar in vatten?
Att du använder din kamera i miljöer där vädertätning inte har någon betydelse är ju trevligt både för dig och din kamera, men är ju inget argument för att andra inte skulle behöva ett tätat hus.

Micke.

Min poäng var att ordet vädertätad inte säger ett piss om hur mycket kameran faktiskt tål. Jag är därför rätt trött på termen som bara används av folk som diskuterar kameror på internet. Kameratillverkarna säga säger saker i stil med motståndskraftig mot fukt och har sida upp och sida ner om hur du inte får utsätta kameran för värme, kyla, höga luftfuktigheter eller något alls som varierar från normal inomhusmiljö. Tills kameratillverkarna börjar klassa objektiv och kameror på riktigt.

 

[interpix]

Zotamedu skrev:
Min poäng var att ordet vädertätad inte säger ett piss om hur mycket kameran faktiskt tål.

Lite info om vädertätning från Pentax:

"Japan Industrial Standard (JIS) använder en klassificering för att ange hur tålig en produkt är mot väta (vatten). Skalan går från 0 till 8 enligt följande.

JIS 0 Inget skydd alls.
JIS 1 Vertikala vattendroppar ska ej påverka produkten.
JIS 2 Droppande vatten i en vinkel upp till 15 grader ska ej påverka produkten.
JIS 3 Fallande regn i en vinkel upp till 60 grader ska ej påverka produkten.
JIS 4 Vattendusch från alla håll ska ej påverka produkten.
JIS 5 Direkt vattenstråle, från alla håll, ska ej påverka produkten.
JIS 6 Direkt vattenstråle, från alla håll, ska ej på något vis tränga in under kåporna på produkten.
JIS 7 Vatten ska ej tränga in under kåporna när produkten är helt nedsänkt i vatten under specificerade former.
JIS 8 Produkten ska kunna användas under vatten enligt produktens specifikation (djuptålighet etc)."

Tyvärr får man inget direkt svar på vilken klassifisering som gäller för just K10D, skulle gissa att det borde vara jis 4 uifrån hur IP klassade produkter ser ut i elbranchen.

 

[arneri]

Sand och annat damm är nog ett större problem för många användare än lite vatten.

 

[interpix]

arneri skrev:
Sand och annat damm är nog ett större problem för många användare än lite vatten.

Håller helt med. Bytte okular på en otätad Pentax dslr och det fanns rejält med smuts innuti kameran. Då hade jag visserligen använt den i länder som Egypten där det kan vara mycket sandddamm i luften och fått problem med blixtuppfällning och nedbländning pga av detta. Men det var ju iaf ett bra tillfälle att rengöra den

 

[Zotamedu]

papi skrev:
Lite info om vädertätning från Pentax:

"Japan Industrial Standard (JIS) använder en klassificering för att ange hur tålig en produkt är mot väta (vatten). Skalan går från 0 till 8 enligt följande.

JIS 0 Inget skydd alls.
JIS 1 Vertikala vattendroppar ska ej påverka produkten.
JIS 2 Droppande vatten i en vinkel upp till 15 grader ska ej påverka produkten.
JIS 3 Fallande regn i en vinkel upp till 60 grader ska ej påverka produkten.
JIS 4 Vattendusch från alla håll ska ej påverka produkten.
JIS 5 Direkt vattenstråle, från alla håll, ska ej påverka produkten.
JIS 6 Direkt vattenstråle, från alla håll, ska ej på något vis tränga in under kåporna på produkten.
JIS 7 Vatten ska ej tränga in under kåporna när produkten är helt nedsänkt i vatten under specificerade former.
JIS 8 Produkten ska kunna användas under vatten enligt produktens specifikation (djuptålighet etc)."

Tyvärr får man inget direkt svar på vilken klassifisering som gäller för just K10D, skulle gissa att det borde vara jis 4 uifrån hur IP klassade produkter ser ut i elbranchen.

Och det är där problemet ligger. Ingen kameratillverkare vill sätta en riktig klassificering på sina produkter.

 

[interpix]

Zotamedu skrev:
Och det är där problemet ligger. Ingen kameratillverkare vill sätta en riktig klassificering på sina produkter.

Det är både synd och kan vara rent vilseledande att man inte gör det. Nu kan tex 40D kallas värdeskyddad på samma sätt som K10D men de som sett båda kamerorna inser att handlar om helt olika nivå på skydd.

Pentax klassificerar iof sina vattentäta kompakter men inte för dslr:er eller tätatd optik, ännu så länge.