Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
1) JAG JAMFORDE ALDRIG 5D MOT K10D, DET VAR DU.
Jag citerade Benjamin Kanarek som skrev att han hade bytt från Canon till Pentax och i det citatet så nämnde han 5D. Det var inte jag som gjorde jämförelsen, det var Benjamin. Det var inte min text. Jag har faktiskt t o om skrivit att kamerorna inte går att jämföra rakt av, det har jag gjort många gånger, ändå har du tjatat om 5D’s överlägsenhet, bl a så skrev du att den var bättre på höga ISO och det i en direkt respons till mitt citat. Jag svarade på att det det vore konstigt om 5D inte var bättre eftersom den kostar tre gånger mer, och jag har ifrågasatt om dess prestanda verkligen är tre gånger bättre. Då var du redan igång med din jämförelse och ditt tjatande om att Pentax ligger efter på alla fronter och så vidare och så vidare.
2) DU SA ATT CANON'S FULLFRAME INTE AR SAMMA TYP AV KAMERA SOM EN APS-C
Fel, jag skrev att Canon 35 inte tillhör samma klass som APS-C. Du VET att jag har talat om klass, du visste iaf det när du skrev följande:
"Ska du fortsatta att havda att APS-C ar en annan klass an 35mm?"
”Du ar nog helt ensam i fotoindustrin med att havda att 35mm, APS-H och APS-C inte ar i samma klass. Alltsa ar Canon bast, ingen annan kamera kan jamfora sig.”
Jag står för att 35mm och APS-C är olika klasser, därför att det är olika bildformat och har en stor prisskillnad mellan sig.
Jag noterar att först anklagar du mig för min åsikt om att 35mm och APS-C är olika klasser, sedan anklagar du mig för att ha skrivit att de är olika kameratyper. Du vet uppenbarligen inte ens själv vad du anklagar mig för egentligen.
3) DU SA ATT CANON INTE HAR EN APS-C SENSOR, NAR DU INTE ENS VET VAD APS-C AR! PENTAX HAR INTE HELLER APS-C SENSOR.
Canons sensor i 400D ger en förlängningsfaktor på 1.6x. Pentax ger 1.5x. Den sensor som Pentax använder kallas i all officiell dokumentation för APS-C, det är precis samma sensor som Nikon använder även fast det exakta mm skiljer sig pyttelite åt. 1.6x innebär en mindre bild än 1.5x, den skillnaden är inte stor.
4) DU HAR LJUGIT OCH HITTAT PA OTAL SAKER OCH SEN PASTATT ATT JAG HAR SAGT DET. DETTA AR FORTAL OCH AR STRAFFBART ENLIGT LAG.
Fredrik, detta är dina egna texter:
””Pentax ar minst 36 manader efter ledarna, Canon och Nikon, men at direkt ta och plocka namnen sa dar kanns ju inte helt ok.”
”Din uppradning var ju direkt plagiat av namn och prestanda / hus fran Canon's forra (forrforra?) generation av kameror.”
”Canon har 1D osv, och Pentax kopierar prestandan fran Canon's foregaende generationer med motsvarande modellbetackning.”
”Jag tycker du ar en aningens ute och cyklar. Sossarna star ju for gammalt tank, utvecklar sig inte garna osv. Later ju precis som Pentax, som jag redan har bevisat sa ligger de ju generationer efter Canon, och borjar kolla sa ligger de sakert efter Nikon ocksa”
Ovanstående citat från dig är rena påhitt, eftersom du jämför med kameror som inte är lanserade än. Det finns dessutom ingen indikation att de skulle vara 35mm, eftersom Pentax uttryckligen har sagt att de satsar på APS-C, de objektiv som Pentax har lanserat sedan 2004 är alla APS-C. Du jämförde redan i ditt första inlägg i denna tråd 35mm Canon med Pentax APS-C. Och sen skyller du på mig! Sanslöst!
Du påstår dessutom att du har bevisat att Pentax ligger ”generationer efter Canon”. Vilka då bevis?
”om ist*D ska jamforas med Canon 10D, fast den slapptes efter Canon 20D, sa ligger ju Pentax helt uppenbarligen atminstone en hel generation efter.
”Jag kopte min 20D nar den kom ut, och jag hade en kollega som vantade lange pa att Pentax ens skulle slappa en digital kamera nar jag var ute och fotade med min 20D.
Detta är en lögn för *ist D fanns ute sedan länge när 20D lanserades, det fanns alltså en Pentax digital systemkamera att köpa.
Du säger att Pentax gör bra kameror, samtidigt som du skriver:
”Eftersom Pentax inte kan hanga med i tekniken, var de ju tvunga att gora nagot, och det ar att salja sig billigt och slanga in vadertatning.”
”Ar det inte lattare att inse faktum att Pentax ar ett nichemarke. De jobbar med att konkurera med pris, inte med nyinnovationer och prestanda. De ar efter pa alla fronter dar. … Sen att de har antiskak i huset ar ju bra, men det hjalper ju inte for att vaga upp nagot av de andra omraden dar de inte ar i narheten.”
”Sen ar det ju just det, inget Pentax har nagonsin lanserat digital kan jamfora sig, prestanda massigt med konkurrenterna. Det ar ju det jag har sagt hela tiden. Sa darfor lagger de till andra saker och konkurrerar med pris.
Det ar en billig kamera, de maste vara billiga, annars skulle de inte kunna locka nya anvandare da de ligger efter tekniskt.”
”Jag har aldrig forsokt fa Pentax anvandare att byta, vad jag har forsokt att fa fram ar att Pentax ligger efter, men det spelar ju ingen roll vad man an sager, ni, du framfor allt, struntar ju i fakta.”
Tycker du verkligen att ovanstående citat från dig är att säga att Pentax gör bra kameror?
”Jaja, jag forsatta, men det spelar ingen roll, enligt dig sa finns det ingen kamera som ar battre an K10D.”
Var har jag skrivit att det inte finns en bättre kamera än K10D?
”de konkurrerar egentligen bara med pris, inte unika funktioner.”
”han har rabblat upp saker han/ni _tror_ ar unika. Testa fler kameror!”
Jag har i flera inlägg talat om några av de unika funktioner som K10D har. Det är inte en fråga om ”tro”, det är ren fakta. Jag har även bett dig visa vilka kameror som har de funktioner som jag rabblat upp. Du har valt att inte svara på det.
”Jag har t.ex. aldrig sagt nagot om att enda anledning till att jag kopte 5D var FF.”
Har någon påstått att du har sagt något om din anledning till att köpa en 5D?
”Vad jag vande mig emot var att Pentax K1D kan jamforas med Canon 1Ds /m2 rakt av, med nastan samma namn, lika val 5D K5D.”
Canon 1DS m2 och 5D är 35mm fullformat. Du har jämfört 35mm med APS-C från första början i tråden.
”Jodu, sa du anser att PopPhoto som tycker att 400D ar battre an K10D har helt fel??”
Nej, jag yttrade mig inte huruvida de hade rätt eller fel. Jag skrev om vilken vinkling de hade på testet, inte huruvida de hade rätt eller fel. I samma veva anklagade du mig för att påstå att Popular Photography var en tidning för amatörer, bara för att jag skrev att testet var skriven utitfrån en amatörs synvinkel och jag förklarade också varför jag ansåg så också. Detta gjorde du om till ett påstående från mig om att jag pratade om hela tidningen i stort, när jag enbart pratade om en artikel i tidningen. Sedan anklagar du mig för att ljuga!
När jag skrev att Canon vilar på gamla lagrar och bara uppdaterar sina exiterande produkter så svarade du:
”Och Canon gor inget? 1Dm3??? Inget alls??”
Jag ser en stor skillnad mellan det jag skrev och det du svarade.
”Jag hittar inte pa saker och sager att andra har sagt dem”
Jodå, det gör du hela tiden om det jag har skrivit, ett tydligt exempel är dina falska påståenden om vad jag skrev om Popular Photography, för att ta ett exempel i högen du har skapat.
”Det ar sa kul att se dig saga emot dig sjalv”
Var har jag sagt emot mig själv?
”PENTAX FORUMET AR JU ETT VUXENDAGIS UTAN DESS LIKE. BASERA SINA ARGUMENT PA RENA LOGNER OCH DETTA AR SEN ACCEPTERAT AV ALLA?? SANSLOST.”
Snälla Fredrik, du kommer hit och hyllar Canon över allt annat och dissar Pentax. Sedan kommer du med mängder av faktafel, som vi har gått igenom med dig många gånger redan - och du fortsätter med dina faktafel.
”JAJA, SOM ROLAND SA, I PENTAXFORUMETS VARLD, SA AR PENTAX PERFEKT.”
Var har jag skrivit ”i Pentaxforumets värld så är Pentax perfekt?”
Hälsar
R
Jag citerade Benjamin Kanarek som skrev att han hade bytt från Canon till Pentax och i det citatet så nämnde han 5D. Det var inte jag som gjorde jämförelsen, det var Benjamin. Det var inte min text. Jag har faktiskt t o om skrivit att kamerorna inte går att jämföra rakt av, det har jag gjort många gånger, ändå har du tjatat om 5D’s överlägsenhet, bl a så skrev du att den var bättre på höga ISO och det i en direkt respons till mitt citat. Jag svarade på att det det vore konstigt om 5D inte var bättre eftersom den kostar tre gånger mer, och jag har ifrågasatt om dess prestanda verkligen är tre gånger bättre. Då var du redan igång med din jämförelse och ditt tjatande om att Pentax ligger efter på alla fronter och så vidare och så vidare.
2) DU SA ATT CANON'S FULLFRAME INTE AR SAMMA TYP AV KAMERA SOM EN APS-C
Fel, jag skrev att Canon 35 inte tillhör samma klass som APS-C. Du VET att jag har talat om klass, du visste iaf det när du skrev följande:
"Ska du fortsatta att havda att APS-C ar en annan klass an 35mm?"
”Du ar nog helt ensam i fotoindustrin med att havda att 35mm, APS-H och APS-C inte ar i samma klass. Alltsa ar Canon bast, ingen annan kamera kan jamfora sig.”
Jag står för att 35mm och APS-C är olika klasser, därför att det är olika bildformat och har en stor prisskillnad mellan sig.
Jag noterar att först anklagar du mig för min åsikt om att 35mm och APS-C är olika klasser, sedan anklagar du mig för att ha skrivit att de är olika kameratyper. Du vet uppenbarligen inte ens själv vad du anklagar mig för egentligen.
3) DU SA ATT CANON INTE HAR EN APS-C SENSOR, NAR DU INTE ENS VET VAD APS-C AR! PENTAX HAR INTE HELLER APS-C SENSOR.
Canons sensor i 400D ger en förlängningsfaktor på 1.6x. Pentax ger 1.5x. Den sensor som Pentax använder kallas i all officiell dokumentation för APS-C, det är precis samma sensor som Nikon använder även fast det exakta mm skiljer sig pyttelite åt. 1.6x innebär en mindre bild än 1.5x, den skillnaden är inte stor.
4) DU HAR LJUGIT OCH HITTAT PA OTAL SAKER OCH SEN PASTATT ATT JAG HAR SAGT DET. DETTA AR FORTAL OCH AR STRAFFBART ENLIGT LAG.
Fredrik, detta är dina egna texter:
””Pentax ar minst 36 manader efter ledarna, Canon och Nikon, men at direkt ta och plocka namnen sa dar kanns ju inte helt ok.”
”Din uppradning var ju direkt plagiat av namn och prestanda / hus fran Canon's forra (forrforra?) generation av kameror.”
”Canon har 1D osv, och Pentax kopierar prestandan fran Canon's foregaende generationer med motsvarande modellbetackning.”
”Jag tycker du ar en aningens ute och cyklar. Sossarna star ju for gammalt tank, utvecklar sig inte garna osv. Later ju precis som Pentax, som jag redan har bevisat sa ligger de ju generationer efter Canon, och borjar kolla sa ligger de sakert efter Nikon ocksa”
Ovanstående citat från dig är rena påhitt, eftersom du jämför med kameror som inte är lanserade än. Det finns dessutom ingen indikation att de skulle vara 35mm, eftersom Pentax uttryckligen har sagt att de satsar på APS-C, de objektiv som Pentax har lanserat sedan 2004 är alla APS-C. Du jämförde redan i ditt första inlägg i denna tråd 35mm Canon med Pentax APS-C. Och sen skyller du på mig! Sanslöst!
Du påstår dessutom att du har bevisat att Pentax ligger ”generationer efter Canon”. Vilka då bevis?
”om ist*D ska jamforas med Canon 10D, fast den slapptes efter Canon 20D, sa ligger ju Pentax helt uppenbarligen atminstone en hel generation efter.
”Jag kopte min 20D nar den kom ut, och jag hade en kollega som vantade lange pa att Pentax ens skulle slappa en digital kamera nar jag var ute och fotade med min 20D.
Detta är en lögn för *ist D fanns ute sedan länge när 20D lanserades, det fanns alltså en Pentax digital systemkamera att köpa.
Du säger att Pentax gör bra kameror, samtidigt som du skriver:
”Eftersom Pentax inte kan hanga med i tekniken, var de ju tvunga att gora nagot, och det ar att salja sig billigt och slanga in vadertatning.”
”Ar det inte lattare att inse faktum att Pentax ar ett nichemarke. De jobbar med att konkurera med pris, inte med nyinnovationer och prestanda. De ar efter pa alla fronter dar. … Sen att de har antiskak i huset ar ju bra, men det hjalper ju inte for att vaga upp nagot av de andra omraden dar de inte ar i narheten.”
”Sen ar det ju just det, inget Pentax har nagonsin lanserat digital kan jamfora sig, prestanda massigt med konkurrenterna. Det ar ju det jag har sagt hela tiden. Sa darfor lagger de till andra saker och konkurrerar med pris.
Det ar en billig kamera, de maste vara billiga, annars skulle de inte kunna locka nya anvandare da de ligger efter tekniskt.”
”Jag har aldrig forsokt fa Pentax anvandare att byta, vad jag har forsokt att fa fram ar att Pentax ligger efter, men det spelar ju ingen roll vad man an sager, ni, du framfor allt, struntar ju i fakta.”
Tycker du verkligen att ovanstående citat från dig är att säga att Pentax gör bra kameror?
”Jaja, jag forsatta, men det spelar ingen roll, enligt dig sa finns det ingen kamera som ar battre an K10D.”
Var har jag skrivit att det inte finns en bättre kamera än K10D?
”de konkurrerar egentligen bara med pris, inte unika funktioner.”
”han har rabblat upp saker han/ni _tror_ ar unika. Testa fler kameror!”
Jag har i flera inlägg talat om några av de unika funktioner som K10D har. Det är inte en fråga om ”tro”, det är ren fakta. Jag har även bett dig visa vilka kameror som har de funktioner som jag rabblat upp. Du har valt att inte svara på det.
”Jag har t.ex. aldrig sagt nagot om att enda anledning till att jag kopte 5D var FF.”
Har någon påstått att du har sagt något om din anledning till att köpa en 5D?
”Vad jag vande mig emot var att Pentax K1D kan jamforas med Canon 1Ds /m2 rakt av, med nastan samma namn, lika val 5D K5D.”
Canon 1DS m2 och 5D är 35mm fullformat. Du har jämfört 35mm med APS-C från första början i tråden.
”Jodu, sa du anser att PopPhoto som tycker att 400D ar battre an K10D har helt fel??”
Nej, jag yttrade mig inte huruvida de hade rätt eller fel. Jag skrev om vilken vinkling de hade på testet, inte huruvida de hade rätt eller fel. I samma veva anklagade du mig för att påstå att Popular Photography var en tidning för amatörer, bara för att jag skrev att testet var skriven utitfrån en amatörs synvinkel och jag förklarade också varför jag ansåg så också. Detta gjorde du om till ett påstående från mig om att jag pratade om hela tidningen i stort, när jag enbart pratade om en artikel i tidningen. Sedan anklagar du mig för att ljuga!
När jag skrev att Canon vilar på gamla lagrar och bara uppdaterar sina exiterande produkter så svarade du:
”Och Canon gor inget? 1Dm3??? Inget alls??”
Jag ser en stor skillnad mellan det jag skrev och det du svarade.
”Jag hittar inte pa saker och sager att andra har sagt dem”
Jodå, det gör du hela tiden om det jag har skrivit, ett tydligt exempel är dina falska påståenden om vad jag skrev om Popular Photography, för att ta ett exempel i högen du har skapat.
”Det ar sa kul att se dig saga emot dig sjalv”
Var har jag sagt emot mig själv?
”PENTAX FORUMET AR JU ETT VUXENDAGIS UTAN DESS LIKE. BASERA SINA ARGUMENT PA RENA LOGNER OCH DETTA AR SEN ACCEPTERAT AV ALLA?? SANSLOST.”
Snälla Fredrik, du kommer hit och hyllar Canon över allt annat och dissar Pentax. Sedan kommer du med mängder av faktafel, som vi har gått igenom med dig många gånger redan - och du fortsätter med dina faktafel.
”JAJA, SOM ROLAND SA, I PENTAXFORUMETS VARLD, SA AR PENTAX PERFEKT.”
Var har jag skrivit ”i Pentaxforumets värld så är Pentax perfekt?”
Hälsar
R
Senast ändrad:
