Pentax K-5 med linser till nattfoto?

[Fredrik183]

Min erfarenhet från K-x är att det förefaller konstigt nog inte dra så mycket mer ström, jag kan egentligen inte påstå att jag märkt någon skillnad, utan att direkt ha detaljstuderat skillnaden. Trodde från en början att man skulle dra ur batterierna på en gång vid långa bildserier på långa exponeringstider i kyla. Har ibnte märkt några egentliga problem. Ett försök till uppskattning är att man kanske får ut 30-40 procent färre bilder. Men jag kan egentligen inte säga, då jag inte sett något problem och haft anledning att undersöka saken närmare.

 

[Nattfotografen]

Astrotrac tror jag är en riktigt bra grej. Har dock ingen erfarenhet av den, men vet att de som kan detta med landskapsbetonat astrofoto använder den. Den fungerar ju bra på djuprymdsobjekt också. Observera att du behöver lämpligt stativ, stativhuvud och polsökare. På Astrotracs egen sida har de ett paket med allt som behövs, men man behöver ju inte handla därifrån. Hoppas det stativ du nu beställt passar till detta. Jag har ibland kört min handvridna barndoor tracker på mitt gamla stativ med 300 mm, inte jätteklent, men ungefär som det där Dörrstativet jag talade om tidigare jag tänkte köpa. Tror det du beställt är lite klenare. Men det kan fungera för det, men det får inte blåsa mer än 2-3 sekundmeter om man skall köra med typ 300 mm. Tror dock Astrotracken gör sig stabilare än mitt arrangemang med barndooren.

Astrotracken tror jag är fina grejor, det står att den utan problem skall klara brännvidder upp till 400 mm på Astroswedens sida. Har sett fina bilder med 300 mm på denna om jag inte missminner mig, så det stämmer nog. Astrotracken i sig kan man ju lasta på 15 kg på enligt uppgift, så den är nog tämligen stabil.

Min erfarenhet är att god ljusstyrka är viktigare än lång brännvidd vid fotografering av djuprymdsobjekt. Detta håller nere exponeringstiderna, svårigheterna tycks öka exponentiellt med tiden Fundera ordentligt på om du behöver 500/6,3 som sigmat ger i teleänden. Jag tror att 300/5,6 av hyfsad kvalitet kan vara lika framgångsrikt just för de större djuprymdsobjekten som Andromedagalaxen och M42. Men detta är bara en spekulation från min sida.

Om du vill åt lång brännvidd för att fånga små djuprymdsobjekt är det nog i stället ett teleskop du skall titta på.

Fick mitt paket med K-5:an idag och har pillat lite med den och prövat objektiven. Verkar riktigt bra allt än så långe. Hoppas på en klar natt
så att man kanske kan få se något lite av stjärnhimlen och testa.
Blev positivt överraska av stativet. Har ju ingen tidigare efrarenhet av stativ, men tycker ändå detta verkar riktigt robust och stabilt för sitt pris.
Inget glapp eller liknande utan allt sitter fast riktigt bra. Dessutom har det vadderade ben, det var väl du som tipsade om att det kunde vara skönt att hålla i ett par vadderade "varma" ben på vintern? Verkar jättebra, mjuka och sköna att ta på.

Tack för dina synpunkter på Atrotrac, det låter onekligen som ett bra alternativ.
Tittade på den testvideon som finns på produktsidan, tycker mig dock ana lite ojämn gång i timelapsen, vet inte om detta beror på hur kameran är inställd eller om det har med astrotracs rotation att göra?
Får hoppas det fungerar med det nyinköpta stativet, men det verkar relativt stabilt i mitt tycke i alla fall.

Bra tips och synpunkter även på objektiven. Funderar fram och tillbaka hur jag ska göra, får nog fundera lite till.
Men har sett väldigt fina bilder tagna med 300mm nu och det borde väl i sig räcka till att börja med.

Förresten, har läst litegranna om att det går att sätta på någon lins eller converter som ger ännu större brännvidd? eller kanske handlar det om något annat?

 

[Nattfotografen]

Du får ut minst 1000 bilder på en batteriladdning av K5 (kanske lite mindre om det är kallt). Den inbyggda timern klarar upp till 999 bilder med ett intervall på mellan 1 sekund och 24 timmar. Med 10 sekunders intervall blir det 2,7 timmar. Räcker nog ett tag.

//Lars

Tack för svaret! Det låter helt klart jättebra! Det räcker utan problem.

 

[Nattfotografen]

Sen är det förstås en väldig skillnad på 1000 bilder a 1/100dels sekund och 1000 bilder a 30sekunder....

Här är ett av mina första försök att fånga andromedagalaxen, med o-gps1en och ett gammalt 135mm objektiv, det kan ju ge en ide om hur brännvidden verkar. 100% crop.

http://web.comhem.se/gimbal/pic/andromeda_v1.jpg

Tack så hemskt mycket for ditt inlägg och foto!
Fantastisk bild! Blev riktigt imponerad!
Det är alltså ett fast 135mm objektiv du använt? Har ju hört att dessa ska vara bättre av flera anledningar, men tror du det skulle bli i närheten lika bra med ett telezoom, låt säga 70-300mm?

 

[Nattfotografen]

Min erfarenhet från K-x är att det förefaller konstigt nog inte dra så mycket mer ström, jag kan egentligen inte påstå att jag märkt någon skillnad, utan att direkt ha detaljstuderat skillnaden. Trodde från en början att man skulle dra ur batterierna på en gång vid långa bildserier på långa exponeringstider i kyla. Har ibnte märkt några egentliga problem. Ett försök till uppskattning är att man kanske får ut 30-40 procent färre bilder. Men jag kan egentligen inte säga, då jag inte sett något problem och haft anledning att undersöka saken närmare.

Låter jättebra det, får hoppas K-5 presterar lika bra.
Får nog bli till att skaffa ett extra batteri framåt vintern ifall att man märker av att kylan minskar tiden avsevärt.

 

[Gimbal]

Det är alltså ett fast 135mm objektiv du använt? Har ju hört att dessa ska vara bättre av flera anledningar, men tror du det skulle bli i närheten lika bra med ett telezoom, låt säga 70-300mm?

Ja det är en fast 135'a med fullt öppen bländare. Nackdelen med "billigare" zoomar är ju bla att de är långsammare, du behöver exponera längre, vilket ställer högre krav på trackingen.

Sen vinner man mycket på att stacka bilderna, min bild ovan är 11 bilder a 30sec styck, så varje enskild bild är inte mycket att hänga i granen. Så som nämnts tidigare, mycket hänger på bildbehandlingen efteråt.

 

[Helmetrock]

Angående Astrotac:

Finns det någon begränsning i hur länge den kan vara i rörelse? Det ser ut som att armen som vrider kameran har rätt kort väg mellan ändlägena, är det ett problem?

Eller fattar jag fel?

 

[Fredrik183]

Fick mitt paket med K-5:an idag och har pillat lite med den och prövat objektiven. Verkar riktigt bra allt än så långe. Hoppas på en klar natt
så att man kanske kan få se något lite av stjärnhimlen och testa.
Blev positivt överraska av stativet. Har ju ingen tidigare efrarenhet av stativ, men tycker ändå detta verkar riktigt robust och stabilt för sitt pris.
Inget glapp eller liknande utan allt sitter fast riktigt bra. Dessutom har det vadderade ben, det var väl du som tipsade om att det kunde vara skönt att hålla i ett par vadderade "varma" ben på vintern? Verkar jättebra, mjuka och sköna att ta på.

Tack för dina synpunkter på Atrotrac, det låter onekligen som ett bra alternativ.
Tittade på den testvideon som finns på produktsidan, tycker mig dock ana lite ojämn gång i timelapsen, vet inte om detta beror på hur kameran är inställd eller om det har med astrotracs rotation att göra?
Får hoppas det fungerar med det nyinköpta stativet, men det verkar relativt stabilt i mitt tycke i alla fall.

Bra tips och synpunkter även på objektiven. Funderar fram och tillbaka hur jag ska göra, får nog fundera lite till.
Men har sett väldigt fina bilder tagna med 300mm nu och det borde väl i sig räcka till att börja med.

Förresten, har läst litegranna om att det går att sätta på någon lins eller converter som ger ännu större brännvidd? eller kanske handlar det om något annat?

Roligt att du fått grejorna! Speciellt att stativet verkar bra.

Hittar inte videon på Astrotracs sida när jag kollar där. Jag gissar ju att om den hackar så är det annat än Astrotrac det beror på. Det kan bero på så mycket att en video blir ryckig. Men jag vet ju inte. Synd jag inte hittar videon, du kanske kan ge en ledtråd till var? Om Astrotrack klarar skarpa bilder med 400 mm, är ett vidvinkel, som brukar användas för timelapse av himlen, en baggis.

Jag tror att du kommer mycket långt med 300 mm. Har sett fina bilder med så lite som 100 mm. Vill du nå små objekt tror jag ändå att rätt väg att gå där är ett teleskop som sagt. Som sagt; svårigheterna ökar med ljusstyrkans avtagande, och brännviddens ökning.

Det är nog telekonverter du pratar om. De lämpar sig inte för annat än den dyraste optiken. Det blir inte högre upplösning med konvertern på annan optik, bilden blir bara större. Lika bra att beskära bilden utan konverter. Lämpar sig bara för de yppersta objektiven som sagt.

 

[Fredrik183]

Angående Astrotac:

Finns det någon begränsning i hur länge den kan vara i rörelse? Det ser ut som att armen som vrider kameran har rätt kort väg mellan ändlägena, är det ett problem?

Eller fattar jag fel?

Den trackar i två timmar enligt uppgift, vilket torde räcka för det mesta. Även om det arrangemang jag har för egen del klarar att tracka knappt 1,5 timmar, har jag hittills inte känt anledning att köra längre än ca 30 minuter. Men det beror ju på vad man vill göra. Det kan antagligen vara en begränsning i vissa lägen.

 

[Nattfotografen]

Ja det är en fast 135'a med fullt öppen bländare. Nackdelen med "billigare" zoomar är ju bla att de är långsammare, du behöver exponera längre, vilket ställer högre krav på trackingen.

Sen vinner man mycket på att stacka bilderna, min bild ovan är 11 bilder a 30sec styck, så varje enskild bild är inte mycket att hänga i granen. Så som nämnts tidigare, mycket hänger på bildbehandlingen efteråt.

Där ser man, då blir det till att lära sig att stacka bilder helt enkelt.
Okej, bra då ska jag fundera lite över om jag bör satsa på fast optik eller inte.

 

[Nattfotografen]

Roligt att du fått grejorna! Speciellt att stativet verkar bra.

Hittar inte videon på Astrotracs sida när jag kollar där. Jag gissar ju att om den hackar så är det annat än Astrotrac det beror på. Det kan bero på så mycket att en video blir ryckig. Men jag vet ju inte. Synd jag inte hittar videon, du kanske kan ge en ledtråd till var? Om Astrotrack klarar skarpa bilder med 400 mm, är ett vidvinkel, som brukar användas för timelapse av himlen, en baggis.

Jag tror att du kommer mycket långt med 300 mm. Har sett fina bilder med så lite som 100 mm. Vill du nå små objekt tror jag ändå att rätt väg att gå där är ett teleskop som sagt. Som sagt; svårigheterna ökar med ljusstyrkans avtagande, och brännviddens ökning.

Det är nog telekonverter du pratar om. De lämpar sig inte för annat än den dyraste optiken. Det blir inte högre upplösning med konvertern på annan optik, bilden blir bara större. Lika bra att beskära bilden utan konverter. Lämpar sig bara för de yppersta objektiven som sagt.

Tack ska du ha!
Då förstår jag lite mer vad en telekonverter gör, då har jag ingen användning för det med de billigare opjektiven i alla fall.

Det var jag som hade blandat ihop det hela, ber om ursäkt. Videon jag syftade på var inte tagen med AstroTrac utan med Vixen, det var där jag upplevde det som att videon inte flöt på riktigt bra, men det kanske har med kamerainställningarna att göra. Jag tror det får bli ett 70-300mm Sigma telezoom ändå, kan ju vara värt att köpa något lite billigare till att börja med, kanske att 500mm kommr gå ner i pris så småningom.

Jag var ute under natten då det var stjärnklart här, men det är ju väldigt ljust så det blev inte några bra bilder direkt. Lyckades få en bild på Karlavagnen i alla fall.

 

[Fredrik183]

Tack ska du ha!
Då förstår jag lite mer vad en telekonverter gör, då har jag ingen användning för det med de billigare opjektiven i alla fall.

Det var jag som hade blandat ihop det hela, ber om ursäkt. Videon jag syftade på var inte tagen med AstroTrac utan med Vixen, det var där jag upplevde det som att videon inte flöt på riktigt bra, men det kanske har med kamerainställningarna att göra. Jag tror det får bli ett 70-300mm Sigma telezoom ändå, kan ju vara värt att köpa något lite billigare till att börja med, kanske att 500mm kommr gå ner i pris så småningom.

Jag var ute under natten då det var stjärnklart här, men det är ju väldigt ljust så det blev inte några bra bilder direkt. Lyckades få en bild på Karlavagnen i alla fall.

I Vixens video gissar jag att det är tagningsfrekvensen som gör att det hackar lite. Dvs den är fotograferad med för få bilder per minut för att den skall flyta riktigt jämt som uppspelad timelapse. Tycker inte det ser ut som några problem med Vixens drivning, sådana problem resulterar främst i utdragna stjärnor på de enskilda bildrutorna, korta stjärnspår eller ovala stjärnor. Detta kan förövrigt även uppstå till följd av dålig polinställning. Men jag tycker mig inte se något sådant då stjärnorna ser runda och fina ut.

Roligt du lyckats fånga Karlavagnen Här är det för ljust för det nu, men månen går bra att fotografera.

 

[Nattfotografen]

I Vixens video gissar jag att det är tagningsfrekvensen som gör att det hackar lite. Dvs den är fotograferad med för få bilder per minut för att den skall flyta riktigt jämt som uppspelad timelapse. Tycker inte det ser ut som några problem med Vixens drivning, sådana problem resulterar främst i utdragna stjärnor på de enskilda bildrutorna, korta stjärnspår eller ovala stjärnor. Detta kan förövrigt även uppstå till följd av dålig polinställning. Men jag tycker mig inte se något sådant då stjärnorna ser runda och fina ut.

Roligt du lyckats fånga Karlavagnen Här är det för ljust för det nu, men månen går bra att fotografera.

Det kan nog vara så, jag får fundera lite till innan jag införskaffar någon av anordningarna. Men det blir antagligen en Vixen eller en AstroTrac till hösten.

Har beställt ett Sigma 70-300mm nu i alla fall, efter mycket funderande fram och tillbaka mellan det och ett 150-500mm. Men tänkte att det nog kan räcka bra att börja med.

Känns ju roligt att man har något att se fram emot när hösten och vintern kommer.

 

[Fredrik183]

Det kan nog vara så, jag får fundera lite till innan jag införskaffar någon av anordningarna. Men det blir antagligen en Vixen eller en AstroTrac till hösten.

Har beställt ett Sigma 70-300mm nu i alla fall, efter mycket funderande fram och tillbaka mellan det och ett 150-500mm. Men tänkte att det nog kan räcka bra att börja med.

Känns ju roligt att man har något att se fram emot när hösten och vintern kommer.

Ja astrofotosäsongen är rolig, något att se fram emot. Fast sommaren är ju inte fel den heller Du som är inne på långa brännvidder skulle kanske kolla närmare på AstroTrac. Av deras hemsida att döma går det att hänga på teleskop på den. Men man skall nog hålla sig till teleskop med korta brännvidder, men även det är ju långt i fotosammanhang. En newtonreflektor behöver inte kosta så många tusenlappar och ändå ge god optisk kvalitet. Tex en med 15 cm spegel, 750 mm brännvidd och f/5 avsedd för astrofoto i primärfokus kostar runt 3000 kr. Sedan om den går montera på AstroTrac:en med framgång är ju en annan femma. Viktmässigt klarar den dock av saken galant. Även om en motvikt skulle behövas skall det finnas marginal. Nu vet jag inte hur ett sådant montage skulle te sig ut, detta med motvikt är bara en tanke, kanske inte behövs. Du får kolla upp saken i så fall.

 

[Nattfotografen]

Ja astrofotosäsongen är rolig, något att se fram emot. Fast sommaren är ju inte fel den heller Du som är inne på långa brännvidder skulle kanske kolla närmare på AstroTrac. Av deras hemsida att döma går det att hänga på teleskop på den. Men man skall nog hålla sig till teleskop med korta brännvidder, men även det är ju långt i fotosammanhang. En newtonreflektor behöver inte kosta så många tusenlappar och ändå ge god optisk kvalitet. Tex en med 15 cm spegel, 750 mm brännvidd och f/5 avsedd för astrofoto i primärfokus kostar runt 3000 kr. Sedan om den går montera på AstroTrac:en med framgång är ju en annan femma. Viktmässigt klarar den dock av saken galant. Även om en motvikt skulle behövas skall det finnas marginal. Nu vet jag inte hur ett sådant montage skulle te sig ut, detta med motvikt är bara en tanke, kanske inte behövs. Du får kolla upp saken i så fall.

Ja, idag har jag varit ute och prövat på kameran för första gången i någorlunda sommarväder.
Blev riktigt imponerad av filmkvalitén även när man inte spelar in på bästa kvalité. Stativet var en riktigt positiv överraskning som jag tidigare skrev, väldigt smidigt att använda även vid film, göra lite panoreringar osv. Är helnöjd med allt såhär långt. Inväntar nu 70-300mm objektivet, ska bli roligt att kunna komma lite närmare än jag gjort hittills med 18-55mm.

Tack för tipset med teleskopet! Det vore ju faktiskt ett relativt överkomligt pris för ett första teleskop. Det vore nog mer passande med AstroTracen då, det har du rätt i. Tror jag kommer skaffa antingen en Vixen eller AstroTrac först till mina nuvarande objektiv och pröva mig fram lite, men helt klart vore det himla roligt att kunna komma än närmre och få än klarare bilder så småningom.