Teodorian
Aktiv medlem
Vilka skillnader finns beträffande sensorutförande och signalprocessning mellan Sony A580, Pentax K-5 och Nikon D7000?
Pentax K-5 med ISO 80-51200!!!
- Trådstartare Max Welin
- Start datum
Vilka skillnader finns beträffande sensorutförande och signalprocessning mellan Sony A580, Pentax K-5 och Nikon D7000?
The_SuedeII
Aktiv medlem
Jadu, det ska bli spännande att se... 
Jag har ju alla tre systemen i närheten, så lite jämförelser mot förra generationen blir det nog. Jag har själv D90, NEX5 - Pentax K-x finns hos grannen. Jag tänkte nog vänta en stund till, och köpa en egen D7000 - jag har inga kul Pentax AF-objektiv.
Skillnaden mellan K-5, D7000 och A580 inom gruppen är svårt att svara på rent tekniskt - så långt det går att mäta sig fram direkt på sensorerna är ju t.ex NEX5 och D3100 ganska identiska - vad det gäller det allra mesta utom den icke förbikopplingsbara efterbehandlingen innan nersparningen till råfil. Det som förvånade mig lite är att max verklig ISO i K-5 "bara" är 1600, när jag tittar på D7000-filerna (vilket jag inte gjort så noga än eftersom det är råfiler från en förserie jag har) verkar det som om de drar sensorn till 3200 innan de övergår till "låtsas-ISO".
Men å andra sidan finns det en del andra skillnader också - så att Nikon lyckats skaffa sig en helt egen design på utläsningen är ju inte osannolikt. Antagligen kommer det säljas lika många D7000 innan jul som det kommer tillverkas K-5 under hela modellens livslängd. Det säljs ju fortfarande 3st D90 för varje Pentaxkamera (alla modeller inräknade) som lämnar handlarna, fortfarande tre år efter D90's första ankomst.
Det skulle inte förvåna mig om det är samma förhållande mellan D7000 vs K-5 och A580 som det är mellan t.ex D5000, K-x och A500, dvs ganska lite förutom hur stor (och vilken slags) inverkan den inbyggda brusreduceringen har på bild-detaljeringen, samt vilken färgåtergivning (filtrering) som tillverkaren valt att använda på sensorn.
Pentax/Sony väljer enligt tradition lite bredare fiter, vilket ger bättre motståndskraft mot metamerifel på låga ISO. Nikons lite brantare färgfiltrering ger dem fördelen av nogrannare färgåtergivning på höga ISO (lägre färgbrus, mindre utsmetning av färger).
Jag har ju alla tre systemen i närheten, så lite jämförelser mot förra generationen blir det nog. Jag har själv D90, NEX5 - Pentax K-x finns hos grannen. Jag tänkte nog vänta en stund till, och köpa en egen D7000 - jag har inga kul Pentax AF-objektiv.
Skillnaden mellan K-5, D7000 och A580 inom gruppen är svårt att svara på rent tekniskt - så långt det går att mäta sig fram direkt på sensorerna är ju t.ex NEX5 och D3100 ganska identiska - vad det gäller det allra mesta utom den icke förbikopplingsbara efterbehandlingen innan nersparningen till råfil. Det som förvånade mig lite är att max verklig ISO i K-5 "bara" är 1600, när jag tittar på D7000-filerna (vilket jag inte gjort så noga än eftersom det är råfiler från en förserie jag har) verkar det som om de drar sensorn till 3200 innan de övergår till "låtsas-ISO".
Men å andra sidan finns det en del andra skillnader också - så att Nikon lyckats skaffa sig en helt egen design på utläsningen är ju inte osannolikt. Antagligen kommer det säljas lika många D7000 innan jul som det kommer tillverkas K-5 under hela modellens livslängd. Det säljs ju fortfarande 3st D90 för varje Pentaxkamera (alla modeller inräknade) som lämnar handlarna, fortfarande tre år efter D90's första ankomst.
Det skulle inte förvåna mig om det är samma förhållande mellan D7000 vs K-5 och A580 som det är mellan t.ex D5000, K-x och A500, dvs ganska lite förutom hur stor (och vilken slags) inverkan den inbyggda brusreduceringen har på bild-detaljeringen, samt vilken färgåtergivning (filtrering) som tillverkaren valt att använda på sensorn.
Pentax/Sony väljer enligt tradition lite bredare fiter, vilket ger bättre motståndskraft mot metamerifel på låga ISO. Nikons lite brantare färgfiltrering ger dem fördelen av nogrannare färgåtergivning på höga ISO (lägre färgbrus, mindre utsmetning av färger).
ibbe76
Aktiv medlem
Flertalet har börjat fått sin K-5
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118317-feel-k-5-power.html
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118317-feel-k-5-power.html
melanderhenrik
Aktiv medlem
Peter.Ivarsson
Aktiv medlem
Yes Yes Yes, äntligen... kan man lita på källan? Ser vääldigt bra ut i så fall.
Peter
The_SuedeII
Aktiv medlem
Källan vet vi inget om, men om inget är mixtrat med i EXIF stämmer det väldigt bra. Viss skillnad jmf K7...
ISO100 > 0.5s, F/5.6
ISO50k > 0.001s, F/5.6
500ggr kortare tid, 500ggr högre ISO. Stämmer bra.
ISO100 > 0.5s, F/5.6
ISO50k > 0.001s, F/5.6
500ggr kortare tid, 500ggr högre ISO. Stämmer bra.
Didgeridoohan
Aktiv medlem
Pentaxforums.com är proppat just nu med info och diskussioner om K-5...
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/
Gillar särskilt den här:
http://www.pentaxforums.com/forums/...4-k-5-iso6400-vs-iso80-advanced-nr-study.html
Här har han tagit två jpg-filer, en på ISO 80 och en på ISO 6400 och jämför dem efter att ha jobbat lite med ISO 6400-bilden. Jag säger bara: WOW!
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/
Gillar särskilt den här:
http://www.pentaxforums.com/forums/...4-k-5-iso6400-vs-iso80-advanced-nr-study.html
Här har han tagit två jpg-filer, en på ISO 80 och en på ISO 6400 och jämför dem efter att ha jobbat lite med ISO 6400-bilden. Jag säger bara: WOW!
The_SuedeII
Aktiv medlem
Det är ju kul med optimerade exempel, men det finns ett PAR saker man bör tänka på innan man lägger hela verklighetstolkningen i händerna på test som det som länkades till i förra inlägget...
Ett verkligt hög-ISO-foto sker knappast under dessa ljusförhållanden. Ljuset som dessa foton togs med är så optimerat för hög-ISO att det nästan gränsar till riggning...
-Massvis med blått ljus från passiv himmel utanför
-Massvis med rött ljus från den interna belysningen
I ett typiskt användningsområde för hög-ISO-bilder är ljuset antingen glödlampa, väldigt rött kvällsljus (båda saknar i stort sett allt blått) eller någon typ av lysrör/energilampa. Gemensamt för dessa är att de är väldigt fattiga på blått, samt att de inte balanserar rött/grönt optimalt.
Om dessa exempelbilder hade varit tagna i glödlamps-ljus eller lysrörs-ljus hade färgbruset varit ca två-tre steg värre (ISO12800 = som ISO51200 i exempelbilden), och luminansbruset ca ett steg värre (ISO12800 = som ISO25600 i exempelbilden).
Med detta inte sagt att inte kameran är bra...! Den är mycket imponerande, antagligen en av de (kanske DEN) allra bästa APS-kameran just nu vad det gäller brus - men tro inte att ni kommer kunna köra ISO25600 med samma resultat som i dessa bilder...
Ett verkligt hög-ISO-foto sker knappast under dessa ljusförhållanden. Ljuset som dessa foton togs med är så optimerat för hög-ISO att det nästan gränsar till riggning...
-Massvis med blått ljus från passiv himmel utanför
-Massvis med rött ljus från den interna belysningen
I ett typiskt användningsområde för hög-ISO-bilder är ljuset antingen glödlampa, väldigt rött kvällsljus (båda saknar i stort sett allt blått) eller någon typ av lysrör/energilampa. Gemensamt för dessa är att de är väldigt fattiga på blått, samt att de inte balanserar rött/grönt optimalt.
Om dessa exempelbilder hade varit tagna i glödlamps-ljus eller lysrörs-ljus hade färgbruset varit ca två-tre steg värre (ISO12800 = som ISO51200 i exempelbilden), och luminansbruset ca ett steg värre (ISO12800 = som ISO25600 i exempelbilden).
Med detta inte sagt att inte kameran är bra...!
Den är mycket imponerande, antagligen en av de (kanske DEN) allra bästa APS-kameran just nu vad det gäller brus - men tro inte att ni kommer kunna köra ISO25600 med samma resultat som i dessa bilder...fikkser
Aktiv medlem
D90 presenterades i augusti 2008. Så illa är det inte riktigt. Hade ju varit lustigt om D90 fanns på marknaden samtidigt Pentax fortfarande bara hade k10.
ibbe76
Aktiv medlem
Från PF
Iso12800 ,raw tagna i svagt ljus och efterbehandlade
PROCESSED RAW: , f/4, 1/1500s
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__1023_MED.jpg
PROCESSED RAW: , 1/80s
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5_1033_MED_2.jpg
fina detaljer i 100%
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__1023_CRP.jpg
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5_1033_CRP.jpg
Iso12800 ,raw tagna i svagt ljus och efterbehandlade
PROCESSED RAW: , f/4, 1/1500s
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__1023_MED.jpg
PROCESSED RAW: , 1/80s
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5_1033_MED_2.jpg
fina detaljer i 100%
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__1023_CRP.jpg
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5_1033_CRP.jpg
quarc
Aktiv medlem
Ja det är imponerande. Känns ju till och med bättre än K20
Kanske bäst att förtydliga att det var Ironi ovan, även om K-20 och K-7 är fantastiska kameror, när det gäller IOS-prestanda är detta hästlängder bättre. Men jag ropar inte hej till en skjuten björn förrän jag sett mina egna bilder, om nu bara Pentax behagade leverera kameran till min butik så jag kan hämta ut den....
Lörelius
Medlem
Om det här är ISO 12800 är det ju HELT otroligt! Även fast de är behandlade!
holmbo
Aktiv medlem
Mera från samma kille ISO 51200
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36691159
Visst är det brusigt, men det kan man nog acceptera vid den känsligheten.
//Lars
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36691159
Visst är det brusigt, men det kan man nog acceptera vid den känsligheten.
//Lars
holmbo
Aktiv medlem
ibbe76
Aktiv medlem
Här har dom filat lite till på bilden
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__9935_MED_1.jpg
Edit: lägger till dng filen
http://www.multiupload.com/C0K00L2HMK
Peter.Ivarsson
Aktiv medlem
Bilder från Pentax K-5
Stämmer detta med bilderna verkligen? Vad är det för folk som "redan" har K-5 ?
Kollade på B&H Photo tex de har inga i lager utan verkar fortfarande vänta på sina kameror. De som lägger upp bilderna verkar ganska anonyma. Är det pentax själva som marknadsför sin produkt inför en påstådd release i oktober? Nån som vet?
Peter
Stämmer detta med bilderna verkligen? Vad är det för folk som "redan" har K-5 ?
Kollade på B&H Photo tex de har inga i lager utan verkar fortfarande vänta på sina kameror. De som lägger upp bilderna verkar ganska anonyma. Är det pentax själva som marknadsför sin produkt inför en påstådd release i oktober? Nån som vet?
Peter
melanderhenrik
Aktiv medlem
Små mängder kameror har kommit ut i usa, en hel del i japan och singapor, pentax k-5 ligger högre i försäljning i japan än t.ex canon 60d och nikon d7000, 21 plats. Även i storbrittanien har folk börjat få sina kameror.
Så att tro att det är nått lurt är lite felaktigt
Så att tro att det är nått lurt är lite felaktigt
