Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Pentax 100/2,8 macro - vem ska man tro på???

Produkter
(logga in för att koppla)

PelleAB

Medlem
Ibland känns det som om folk kommer från olika planeter eller kanske t o m får betalt för att dissa saker och ting.

I senaste Foto står det om Pentax 100mm 2,8 macro att det är en superb glugg med försumbara optiska fel.

I tidningen Digitalfoto däremot sågas samma objektiv totalt.

Man undra ju!!!

//Per
 
Det finns gott om möjligheter för misstag i en test inklusive risken att man testat ett dåligt exemplar. Det är däremot svårare att se hur något kan testas bättre än det verkligen är, så jag sätter gärna större tilltro till ett bra testresultat. Speciellt om det är en seriös testare och innehåller verifierbara mätresultat.
 
Fotos Test är med test utrustning på Hasselblad utan kamera inblandad, och dom resultaten skiljer sig från sk. "Imatest" som bla http://www.photozone.de/ gör. Enligt Photozone och även Photodo så är D FA100 lite mjuk på full öppning:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_100_28_dfa/index.htm
Jämfört med föregångaren:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_100_28_fa/index.htm
Photozones test är med begagnad kamera på 6meters avstånd och inte på makro avstånd.

För att få fram någonting "säkert" så ska man nog prova oxå. Men om du kollar: Foto, http://www.photozone.de/, http://www.americanphotomag.com/, http://www.photodo.com/ och gärna omdömen från Fotosidan, http://www.pentaxforums.com/forums/, http://stans-photography.info/ och lite äldre gluggar på http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/index.html
och http://plg.komkon.org/
så hamnar du nog ganska rätt...
 
Sen kan man önska att Foto som kollar verklig brännvidd mäter även vid närgränsen på makroobjektiv(och "fuskmakro). Samt vid test av billiga gluggar att dom testar flera exemplar(och inte kopierar ett äldre test in i en ny testomgång med nya gluggar).
 
Att bara jämföra gluggar tillsammans med olika kameror utan att göra MTF-mätningar är vanskligt.

Dels är sensorerna olika men framför allt kan grundinställningarna av skärpa, kontrast och färgmättnad variera mellan olika kameror.
Det gör att en sådan jämförelse är vansklig.

Själv litar jag därför mest på en MTF-mätning. Dessa sker ju oberoende av kamran och det blir inte lika subjektivt.
 
Rättelse

Photozone testar med begagnad OPTIK.
Kamerorna har dom kanske redan? men gluggarna lånas in av privatpersoner.
 
Tack för alla svar och kommentarer.

Med andra ord lita inte på nån utan testa själv

:)

Får väl testa i nån affär eller på fotomässan.
 
Bra tråd! Blev också förvirrad av det där. Är prempar på både FOTo och DigitalFoto. Som sagt, deras slutsatser skiljer sig MARKANT åt. Jag började misstänka att det var fråga om märkesfavorisering helt enkelt.
 
F.Eliasson skrev:
Bra tråd! Blev också förvirrad av det där. Är prempar på både FOTo och DigitalFoto. Som sagt, deras slutsatser skiljer sig MARKANT åt. Jag började misstänka att det var fråga om märkesfavorisering helt enkelt.

Sånt förekommer nog tyvärr också...
 
F.Eliasson skrev:
Bra tråd! Blev också förvirrad av det där. Är prempar på både FOTo och DigitalFoto. Som sagt, deras slutsatser skiljer sig MARKANT åt. Jag började misstänka att det var fråga om märkesfavorisering helt enkelt.

Lite utanför trådämnet. I Digitalfoto för alla sågades ju K10D medan den har vunnit test efter test i övrig press. Så tyvärr har du nog rätt i frågan om märkesfavorisering.
 
är även många som sågar tidningen Digitalfoto för alla,då de har udda saker förs sig och testen är väl inte riktigt genomförda
(vad man har läst sig till på olika forum)

en digitalfoto & foto läggs annars alltid i korgen när man handlar.
 
Tokina AT-X 100 f/2.8 Macro använder samma optiska konstruktion, samma linselement, som Pentax FA 100 f/2,8 Macro (designen är gjord av Pentax och såld till Tokina). Lustigt nog fick Tokinas versionbättre betyg av Digitalfoto...

Största anledningen till att Digitalfoto sågar Pentax är ljudnivån, de tycker objektivet låter för mycket. jaja, nu är det ju inte objektivet som låter utan det är länkaget mellan objektivet och AF motorn som låter, plus AF motorn. Objektivet i sig är hur tyst som helst... Sedan ogillar de Pentax autofokus, det verkar som att de inte klarar av att Pentax gör en slutkoll, en sista justering, innan slutgiltig fokus - detta innebär inte att kameran har svårt att fokusera (som är den vanligaste tolkningen hos okunniga om detta), utan det är något kameran gör för att öka precisionen i autofokusen. Konkurrerande märken, exempelvis Canon, saknar denna "second opinion"-koll. Digitalfoto verkar helt insnöad på hur Canon gör allting och om ett märke har valt andra lösningar, så får det märket dåligt betyg automatiskt bara därför att lösningen är annorlunda.

Jag bojkottar tidningen i fortsättningen för jag tycker inte att den är seriös.

Hälsar
R
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar