PC vs MAC

[hornavan]

Tibor skrev:

Dock tror jag att det blir en aning dyrare, typ som ett objektiv med "röd ring". lite bättre men dyrare..

Om man enbart räknar inköpspris så blir säker mac dyrare, men det finns en stor amerikansk undersökning, som slogs upp stort i svenska media för en tid sedan, som kom fram till att mac blir billigare om man räknar in alla kostnader.
Räkna in stillestånd och reparationer i ekvationen så kanske prisskillnaden blir en annan.

Undersökningen räknade inte med värdet på ” Peace of mind” hos macägarna.

Jag inser att jag låter som en mac freak och det är jag nog för att jag är så nöjd med mitt val av verktyg.

 

[Tibor]

hornavan skrev:
...Räkna in stillestånd och reparationer i ekvationen så kanske prisskillnaden blir en annan.

Undersökningen räknade inte med värdet på ” Peace of mind” hos macägarna.

Jag inser att jag låter som en mac freak och det är jag nog för att jag är så nöjd med mitt val av verktyg.

Ja du låter som en Mac Freak...

Jag kan bara konstatera att det finns nöjda Windows ägara också. Jag har inte haft en minut stillestånd... och har "piece in my mind"...

Ibland blir jag t.o.m imponerad hur bra allt fungerar. Bara att trycka "ja" så blir det inga krångel (och strunta i alla "downloads"..

Jag har en portabel PC som jag använder som mellanlagring och "remote shooting" (rekommenderas") på fotosessioner. Körde också lite mail och "browse the web" på den. Hade inget virusprogram då jag inte brydde mig. Tänkte att det är bara at "blåsa om maskinen" om det blir något problem (tar ju självklart back up på alla bilder så fort jag kommer hem)
Efter ca ett år funderade jag om det fanns något "skräp" och körde ne viruskoll och även en "mask" och "tjojan" osv.. Fanns ingenting...

Sens moralen: "du är vad du äter" dvs om man låter bli "sådana där" sajter coh mejl/attachments så är tom en oskyddad PC med Windows brandvägg helt Ok ur säkerhets synpunkt

 

[Philippe]

Ett av mina problem är...

Jag får ett meddelande som säger:
Datorm måste startas omFör att ändrinagarna skall gälla.

Fast jag gör en omtstart får jag samma meddelande.
Jag tror att det är adobeuppdater som spökar till.

 

[harryett]

lite reklam

Ni alla bara måste kolla in Mac -reklamerna om ni inte sett dem redan!
Sjukt roliga!

http://www.apple.com/getamac/ads/

 

[fredriklindstrom]

Re: Imac och färg

Philippe skrev:
Hej,

Är du njöd med färgerna på din Imac... Går det att kalibrera skärmen. Det är viktigt för mig att papperskopior från labbet stämmer överrens med det jag ser på min dataskärm.

Kommer iMacen vara snabbare en min Pentium fyra.

Absolut, anvand en farg karlibrator.

 

[Anders Svensson]

Leifer skrev:
Principiella skäl? Själv talar jag av erfarenhet, jag förmodar att du står för principerna med tanke på felaktigheterna du sprider kring dig?

Det skulle vara intressant att höra vad de felaktigheterna skulle vara?

 

[fredrikru]

Re: lite reklam

harryett skrev:
Ni alla bara måste kolla in Mac -reklamerna om ni inte sett dem redan!
Sjukt roliga!

http://www.apple.com/getamac/ads/

Grymt bra

 

[ulltand]

Har i dag en PC, men funderar på att byta till en Dell. Nu kommer det massor med mail som inte jag vill ha, bl a om potensmedel. Hur vet PC-systemet att jag har potensproblem???
Jag ogillar spionage och spionprogram, vilket det finns mycket av i PC-världen. Liksom virus.

 

[Leifer]

Anders Svensson skrev:
Det skulle vara intressant att höra vad de felaktigheterna skulle vara?

Du kan börja med att skaffa dig lite mac-erfarenhet, då märker du det snabbt. Ganska omgående kommer du att märka att ditt första påstående om varför det inte strular: "beror till största delen på att det finns ett begränsat utbud (dyra) programvaror" inte var så sant som du trodde. Resten märker du allteftersom.

Lycka till!

 

[Tibor]

FILM) (ulltand skrev:
Har i dag en PC, men funderar på att byta till en Dell. Nu kommer det massor med mail som inte jag vill ha, bl a om potensmedel. Hur vet PC-systemet att jag har potensproblem???
Jag ogillar spionage och spionprogram, vilket det finns mycket av i PC-världen. Liksom virus.

Nu gick de väl lite fort...
"har idag en PC men funderar på att byta till en Dell".. ?? vadå? Är inte "Dell" en PC?

Hur vet PC-systemet att jag har potensproblem??? Vad har operativsystemet med Viagra reklam att göra? Det är väl upp till dig att vara försiktig med att publicera dina e-post adresser på olika sajter där de som skickar reklam hämtar dem.

Nä.. nog för att argumentationen i en "PC vs. Mac" tråd är dömd att bli låg, men detta ver nog lite "glocalnet"....

 

[Anders Svensson]

Leifer skrev:
Du kan börja med att skaffa dig lite mac-erfarenhet, då märker du det snabbt. Ganska omgående kommer du att märka att ditt första påstående om varför det inte strular: "beror till största delen på att det finns ett begränsat utbud (dyra) programvaror" inte var så sant som du trodde. Resten märker du allteftersom.

Lycka till!

Du vet inget om min erfarenhet.

Men jag förklarar gärna, om det inte gick fram riktigt - jag var kanske litet kort.

PC-installationer lider stort av att det finns så ohyggligt mycket skräp ute som bara är att hämta. Detta ser betydligt bättre ut på Macsidan.

Sedan spelar det naturligtvis roll att a) många (de flesta) leverantörerna väntar med Macversionen - den kommer ofta senare än till PC, och en hel del strulfel kan sorteras bort. Att Macversionerna är dyrare är sant (bara att kolla prislistorna).

När det gäller den mytomspunna "hårdheten" mot virus är det tyvärr bara en myt. Rootkits biter precis lika bra på OSX som på andra UNIX-varianter. Trojaner och keyloggers kommer i lika hög grad nu, när HW-plattformen blir samma som PC-plattan. Spam, social-engineering och annat problematiskt är helt likvärdigt.

Jag håller gärna med om att WIN2000 var den första "riktiga" Windowsversionen. Men en rätt gjord installation av den eller Windows XP är stabil. När man får problem beror det på att det "fixats" med installationen, eller att man installerat osäkra programvaror. Det är ett mycket mindre problem i de flesta Mac-system - om inte annat för att det finns en mycket distinktare gräns för sysadmin respektive användarna, men också för att en stor del av pestprogrammen helt ebnkelt inte finns.

Men frågan kan inte göras så enkel som att den ena är bättre. Man betalar mer (rätt mycket mer) för en motsvarande Mac, samtidigt som man får acceptera en mer standardiserad och "låst" lösning. Ur stabilitetssynpunkt är det senare naturligtvis bra. Ifall man kan räkna hem en lägre "cost of ownership" på en Mac i hem/privat-användande håller jag för osannolikt. Då skall man välja Mac av "mjuka" skäl - för att man gillar den bättre, att den är snyggare eller man trivs bättre med den.

 

[Philippe]

Ställer min fråga igen:

Jag är ut efter en maskin som är stabil, snabb, vill slippa få "fel-meddelande"... en maskin som har ganska lång livslängd(2 till 3 år).
Jag vill kunna ta emot mail, skriva en prislista synka med min palm...
Spel är ointressant för mig... Vill inte prova massa med onödiga program..

 

[avslutat2]

För mig är det viktigt att datorn är estetiskt tilltalande. En Mac är ofta en prydnad vilket sällan kan sägas om PC-datorer. Samma sak gäller operativsystemet.

Jag upplever också att Mac:en är i min kontroll medan en PC ofta gör oväntade saker; program dras igång automatiskt, spyware installeras, det ligger en massa prylar i webläsaren som ska göra mitt liv enklare men som bara är i vägen etc. Det är som att arbeta mot datorn istället för med. Linux funkar avgjort bättre än Windows på den punkten men Photoshop saknas ju till den plattformen.

En tredje skillnad är att MacOSX funkar lika bra efter ett år som det gjorde när man installerade det. Windows blev åtminstone när jag körde det instabilare för varje dag och det gjorde att jag fick installera om systemet med jämna mellanrum.

 

[Tibor]

Philippe skrev:
Ställer min fråga igen:

Jag är ut efter en maskin som är stabil, snabb, vill slippa få "fel-meddelande"... en maskin som har ganska lång livslängd(2 till 3 år).
Jag vill kunna ta emot mail, skriva en prislista synka med min palm...
Spel är ointressant för mig... Vill inte prova massa med onödiga program..

Hej,
jag kan bara säga att en Win XP maskin som är installerad utan "smarta tricks" och kontinuerligt uppdaterad (görs lämpligen automatiskt varje natt) samt körd med köpta licenser fungerar utan problem.

Den maskin jag skriver på just nu var "värsting HP/Compaq Presario 8000" för fyra år sedan. Har sedan dess köpt mer minne (512 till 2GB) men annars är den fortf helt som den var vid installation. Inga problem..

 

[Leifer]

Anders Svensson skrev:
Du vet inget om min erfarenhet.

Men jag förklarar gärna, om det inte gick fram riktigt - jag var kanske litet kort.

PC-installationer lider stort av att det finns så ohyggligt mycket skräp ute som bara är att hämta. Detta ser betydligt bättre ut på Macsidan.

Sedan spelar det naturligtvis roll att a) många (de flesta) leverantörerna väntar med Macversionen - den kommer ofta senare än till PC, och en hel del strulfel kan sorteras bort. Att Macversionerna är dyrare är sant (bara att kolla prislistorna).

När det gäller den mytomspunna "hårdheten" mot virus är det tyvärr bara en myt. Rootkits biter precis lika bra på OSX som på andra UNIX-varianter. Trojaner och keyloggers kommer i lika hög grad nu, när HW-plattformen blir samma som PC-plattan. Spam, social-engineering och annat problematiskt är helt likvärdigt.

Jag håller gärna med om att WIN2000 var den första "riktiga" Windowsversionen. Men en rätt gjord installation av den eller Windows XP är stabil. När man får problem beror det på att det "fixats" med installationen, eller att man installerat osäkra programvaror. Det är ett mycket mindre problem i de flesta Mac-system - om inte annat för att det finns en mycket distinktare gräns för sysadmin respektive användarna, men också för att en stor del av pestprogrammen helt ebnkelt inte finns.

Men frågan kan inte göras så enkel som att den ena är bättre. Man betalar mer (rätt mycket mer) för en motsvarande Mac, samtidigt som man får acceptera en mer standardiserad och "låst" lösning. Ur stabilitetssynpunkt är det senare naturligtvis bra. Ifall man kan räkna hem en lägre "cost of ownership" på en Mac i hem/privat-användande håller jag för osannolikt. Då skall man välja Mac av "mjuka" skäl - för att man gillar den bättre, att den är snyggare eller man trivs bättre med den.

Jo Anders, man kan utläsa en hel del om din erfarenhet i det du skriver. Det är ganska tydligt att du sannolikt har mycket liten erfarenhet av mac utöver standardtyckandet man läser på de flesta forum.

 

[Leifer]

Philippe skrev:
Ställer min fråga igen:

Jag är ut efter en maskin som är stabil, snabb, vill slippa få "fel-meddelande"... en maskin som har ganska lång livslängd(2 till 3 år).
Jag vill kunna ta emot mail, skriva en prislista synka med min palm...
Spel är ointressant för mig... Vill inte prova massa med onödiga program..

Precis som Tibor säger skulle det fungera finfint med en pc med xp, likaså skulle det fungera finfint med en mac. PC vet du redan hur det fungerar (bortse från uppstartproblemet, det ska vara förhållandevis enkelt att lösa), prova en mac och se vad du tycker. Är du ovan med mac tar det någon vecka att komma in i, sen önskar du att du bytt tidigare ;-) (eller så gör du det inte, smaken är som baken...)

Lycka till!

 

[Anders Svensson]

Leifer skrev:
Det är ganska tydligt att du sannolikt har mycket liten erfarenhet av mac utöver standardtyckandet man läser på de flesta forum.

Kanske en saklig invändning mot det jag påstår då skulle vara på sin plats?

 

[Leifer]

Anders Svensson skrev:
Kanske en saklig invändning mot det jag påstår då skulle vara på sin plats?

Gärna, så snart du kompletterat dina påståenden med fakta.

 

[eon]

Jag har precis bytt från PC till MAC och är ingen systemspecialist på någondera systemen. Och det är en god anledning att inte välja PC.

Vad jag har märkt och irriterat mig på är att alla Windowsinstallationer jag stött på har några individuella buggar som som andra installationer inte har. Alla har m.a.o. olika buggar. Även om de som på mitt jobb har gjorts identiskt på identiska datorer. Det anser jag vara ett osäkert operativsystem.

Det talas alltid om att MAC är så dyra. Jag vill oponera mig mot den attityden. Det har kanske varit så, men jag blev överaskad av att de inte var dyrare. Ofta är PC än kostsammare. Det dumma i Apples sortiment är att det saknas en normal kontors-MAC. Det finns ett brett utbud av laptops och en smäcker MINI samt extrema towermodeller. Inga normalutrustade towermodeller.
Extraminne var dock oskäligt dyrt.

/Erik

 

[PerFogelberg]

eon skrev:
Det dumma i Apples sortiment är att det saknas en normal kontors-MAC. Det finns ett brett utbud av laptops och en smäcker MINI samt extrema towermodeller. Inga normalutrustade towermodeller.
Extraminne var dock oskäligt dyrt.

/Erik

iMac? Mac mini?