På jakt efter snabb digital systemkamera + objektiv

[.Z.]

Pippo skrev:
Vet inte om jag är benägen att hålla med. Ägde en Pentax *ist ds under ett halvår eller så. Underbar kamera på alla sätt och vis men hade en egenhet jag inte kunde acceptera, just tiden mellan avtryck och tagen bild.

Menar du då med AF-tiden inräknad? Lite beroende på optikval till Canonen så är den klart snabbare i AF än Pentaxen, däremot därefter så snackar vi oerhört små skillnader & då vet jag inte om en 10D är snabbare än en IstDS?

Det som tar tid & skiljer är ju AF-hastigheten, det är den man ska fundera på om man tycker detta är viktigt.

Nu skriver dock Mattias:
"Det som är viktigast är dock att exponeringen sker omedelbart när man har fokuserat och sedan trycker ner avtryckaren. Vilket det inte gör på de digitalkameror jag testat.
Det är alltså exponeringstiden från nedtryck av fokuserad kamera som är det viktigaste för mej"

Det är detta jag ställer mig frågande till, att skillnaderna där ska vara så märkbara? Att AF-hastighet skiljer vet jag & om man vill ha det snabbt på en instegsmodell så har jag uppfattat det som att det är 350D som gäller...

//Larsa

 

[marcuspajp]

Min Ds slutarlagg skiljer sig iallafall inte beroende på ljusförhållanden..

 

[Pippo]

Nej, Larsa. Att autofokusen tar längre tid på sig visste jag redan före köp, men vad jag menar är tiden från att man har fokus tills dess bilden tas. Ibland kunde man sitta med avtryckaren fullt nedtryckt och bara vääääääänta. Funkar inte riktigt om avsikten är att fotografera ex barn. Både min gamla Canon 10d och den Nikon d70 jag hade hemma reagerade omedelbart (för att inte tala om skillnaden i AF-hastighet jag upplevde som klart märkbar).

 

[.Z.]

Pippo skrev:
Ibland kunde man sitta med avtryckaren fullt nedtryckt och bara vääääääänta.

Ja det är ju inte bra. Så var min gamla Dimage 7i i sämre ljus också, mycket irriterande. Det konstiga med den var att den bara var så ibland?

Min Dynax 7D lider dock inte av sådant, då hade jag reklamerat den

//Larsa

 

[Pippo]

Nej, den var alltid sådan (var nog oklar tidigare och ber om ursäkt för detta). Synd, för i alla andra avseenden var den hur trevlig som helst. Har läst något test av DS:en på nätet som bekräftar min teori, men kommer inte ihåg adressen. Ska ta och leta lite och ber att få återkomma.

 

[Pippo]

http://spotphoto.blogspot.com/2005/03/pentax-ist-ds-review.html

Läs under "The only downside".

 

[KGS]

Gebex skrev:
Konica Minolta Dynax 5D

men var? till vilket pris?

 

[Mr.Berg]

Jag såg en i en monter på Expert i Vänersborg i slutet av förra veckan.

 

[Gebex]

HDFS) (KGS skrev:
men var? till vilket pris?

PÅ Expert för 6295 :- "Med 6 megapixel, 2,5 LCD och Bildstabilisator."

 

[OscarM]

.Z. skrev:
Ja det är ju inte bra. Så var min gamla Dimage 7i i sämre ljus också, mycket irriterande. Det konstiga med den var att den bara var så ibland?

Min Dynax 7D lider dock inte av sådant, då hade jag reklamerat den

//Larsa

skolans samsung gx-1s som jag lånade en helg var oxå ordentligt seg med autofokus, åtminstone i dåligt ljus. jag tänkte ta lite konsertbilder på den lilla "lokala" klubben, men det var inte så roligt att vänta över 1 s. på att kameran skulle hitta fokus när gitarristen gör en grimas till kameran...