Ooootrolig backup mapp till Lightroom

[pdahlen]

När jag höll på att rensa i datorn pga hårddisken på 250GB var full upptäckte jag att LR backupmapp var på 70GB! Det verkar ha skapats en ny säkerhetsfil varje vecka i typ 4 års tid. Är det någon inställning i LR att backupfilen skrivs över eller liknade, för att undvika detta?

En följdfråga, när man letar med windows utforskare så ser man med egenskaper enbart datamängd som ligger i mappen, man ser inte den totala mängd filer o storlek på det som finns i undermappar, går det att ställa in för att se ner i mappstrukturen?

 

[iSolen.se]

När jag höll på att rensa i datorn pga hårddisken på 250GB var full upptäckte jag att LR backupmapp var på 70GB! Det verkar ha skapats en ny säkerhetsfil varje vecka i typ 4 års tid. Är det någon inställning i LR att backupfilen skrivs över eller liknade, för att undvika detta?

Ja, kolla runt lite, du hittar det säkert.

En följdfråga, när man letar med windows utforskare så ser man med egenskaper enbart datamängd som ligger i mappen, man ser inte den totala mängd filer o storlek på det som finns i undermappar, går det att ställa in för att se ner i mappstrukturen?

I windows står det "constains" och den´totala mängden mappar respektive filer. Låter som det du eftersöker.

Sen får du tyvärr upprepa per mapp.

 

[H_W]

TreeSize kan användas för att ta reda på var datamängder finns på diskar.
http://www.jam-software.com/treesize

 

[PerK]

ta bort bara

Jag tar bort gamla back up då och då.

 

[sumpan]

TreeSize kan användas för att ta reda på var datamängder finns på diskar.
http://www.jam-software.com/treesize

WinDirStat är ett annat alternativ: https://windirstat.net/

 

[thommya]

När jag höll på att rensa i datorn pga hårddisken på 250GB var full upptäckte jag att LR backupmapp var på 70GB! Det verkar ha skapats en ny säkerhetsfil varje vecka i typ 4 års tid. Är det någon inställning i LR att backupfilen skrivs över eller liknade, för att undvika detta?

En följdfråga, när man letar med windows utforskare så ser man med egenskaper enbart datamängd som ligger i mappen, man ser inte den totala mängd filer o storlek på det som finns i undermappar, går det att ställa in för att se ner i mappstrukturen?

Hej

Det finns ingen inställning för att skriva över tidigare backupfiler i Lightroom.
Men det finns plugins som kan hjälpa dig i städandet av backupfiler och annat nyttigt.
Här är några av dem - har inte testat dem själv och kan inte avgöra om de är bra eller ej:
http://www.lightroom-plugins.com/RemBackup.php

https://photographers-toolbox.com/products/mdawson/tpglrbackup/
Lite mer info om TPG backup:
http://thephotogeek.com/quick-easy-lightroom-backup/

Thommy

 

[Kjell Olsson]

Min LR 6 zippar backupfilerna och varje backupfil är på c:a 70 MB med 25000 bilder på min Mac.
Jag rensar regelbundet.

 

[pdahlen]

Tack alla för tipsen. Ska testa de program så söker upp datamängder i mappstrukturer. Det är ett ganska omfattande jobb att söka detta manuellt, därför hade jag inte sett den jättemängd data det var i LR backup

För backup filen så kan jag ju rensa manuellt, bara man vet om det och kommer ihåg. Egentligen är det väl bäst att flytta ut den och lägga den på extern disk, då man inte har så stor nytta av backupen om den ligger bredvid LR biblioteket? Om disken kraschar menar jag

 

[sumpan]

Tack alla för tipsen. Ska testa de program så söker upp datamängder i mappstrukturer. Det är ett ganska omfattande jobb att söka detta manuellt, därför hade jag inte sett den jättemängd data det var i LR backup

För backup filen så kan jag ju rensa manuellt, bara man vet om det och kommer ihåg. Egentligen är det väl bäst att flytta ut den och lägga den på extern disk, då man inte har så stor nytta av backupen om den ligger bredvid LR biblioteket? Om disken kraschar menar jag

Man ska så klart kopiera backup:en till extern disk, men det är ju ingen nackdel att ha några versioner lokalt heller.

 

[iSolen.se]

Man ska så klart kopiera backup:en till extern disk, men det är ju ingen nackdel att ha några versioner lokalt heller.

Man kan ju köra manuell backup också och flytta filen själv. Nåja jag är inte så rädd om min databas. Det viktiga arbetet sparas på annan plats.

 

[Kjell Olsson]

Lite mer Mac-tjat.......

Med en TimeMachine i gång på en extern disk finns ju backupfilerna i alla versioner bakåt i tiden för "recovery" vid problem.

 

[iSolen.se]

Lite mer Mac-tjat.......

Med en TimeMachine i gång på en extern disk finns ju backupfilerna i alla versioner bakåt i tiden för "recovery" vid problem.

Det löser väl inte backupfilens storlek?

 

[pemrby]

Man kan ju köra manuell backup också och flytta filen själv. Nåja jag är inte så rädd om min databas. Det viktiga arbetet sparas på annan plats.

Nu blir jag undrande? Till vad använder du LR om du inte är rädd om databasen? Både sorteringar/klassningar i bilblioteksmodulen och justeringar i framkallningsmodulen lagras ju i databasen - eller skriver du hela tiden till en XMP sidecar-fil? Varför isåfall? Nyfiken....

 

[Ventures]

Jag märkte att en av mina interna diskar började bli full och kom på att jag inte rensat bort gamla backuper på ett halvår. Jag har inställt på backup varje gång jag stänger av lightroom och katalogfilen är på c:a 6gb. Det fyller på ordentligt om man inte raderat med jämna mellanrum.

Hur många timmars arbete som ligger i katalogfilen går inte att uppskatta men det är snart sju år och 100k+ redigerade bilder, så det kan vara sexsiffrigt i pengar om det hade varit betalt arbete.
För mig åtminstone är katalogfilen värdefull och backas upp omsorgsfullt på både externa och interna diskar i sammanlagt fyra kopior. Den äldsta versionen högst en månad gammal. Förutom alla de man glömmer att radera.

 

[afe]

Backuperna bör under inga omständigheter lagras på samma disk som katalogfilen (vilket de gör som standard). Lightroom gör en ny fullständig kopia av hela katalogen för varje backup (och det går inte att ställa in så den skriver över eller tar bort gamla). I och med att katalogen är en databas går det inte att göra inkrementella backuper.

Jag går in och rensar i min backupmapp lite då och då manuellt och har inte haft några problem med det.

Diskussionen om huruvida katalogen är värdefull har väl kanske inte så mycket med ämnet att göra ...

 

[Ventures]

Diskussionen om huruvida katalogen är värdefull har väl kanske inte så mycket med ämnet att göra ...

Kanske diskussionen gör att någon får upp ögonen för att backupen inte görs bara av en slump till en okänd plats i datorn.

 

[pemrby]

Backuperna bör under inga omständigheter lagras på samma disk som katalogfilen (vilket de gör som standard). Lightroom gör en ny fullständig kopia av hela katalogen för varje backup (och det går inte att ställa in så den skriver över eller tar bort gamla). I och med att katalogen är en databas går det inte att göra inkrementella backuper.

Jag går in och rensar i min backupmapp lite då och då manuellt och har inte haft några problem med det.

Diskussionen om huruvida katalogen är värdefull har väl kanske inte så mycket med ämnet att göra ...

Jag tycker nog frågan är i högsta grad relevant. Jag har inte själv använt XMP utan håller backuper på min databas på olika ställen - men det förefaller som om XMP alternativet gör att man inte blir så beroende av databasen om det värsta händer. Det löser såklart inte en diskkrash men delvis en korrupt databas: https://fstoppers.com/post-production/most-important-setting-lightroom-set-default-8366

 

[afe]

Ja, men det är ju bl.a. p.g.a. risken för korrupt databas man gör backup. En stor poäng med LR är att allt lagras i databasen (och mycket kan inte lagras i XMP). Jag kör med både XMP och backup av databasen, men främst för att jag kan öppna råfilerna i ACR och få med ändringar från XMP om jag har behov av det.

Det jag vände mig mot var Olas påstående att katalogen var oviktig (vilket den kanske är för honom, men inte för de som använder LR som det är tänkt).

 

[AFJ]

Ja, kolla runt lite, du hittar det säkert.

Märkligt råd. Mig veterligen finns ingen sådan inställning.

 

[AFJ]

En följdfråga, när man letar med windows utforskare så ser man med egenskaper enbart datamängd som ligger i mappen, man ser inte den totala mängd filer o storlek på det som finns i undermappar, går det att ställa in för att se ner i mappstrukturen?

Om du högerklickar en mapp och väljer egenskaper så får du en total siffra för hela mappen och dess undermappar.