Omotiverad nakenhet i foto.
- Trådstartare Linus J
- Start datum
Maverick
Aktiv medlem
"Det finns väl hos människan nu med, men är väl till stor del baserat på födotillgången, mindre föda gör att kvinnorna stänger av möjligheten.
Så jag GISSAR på att systemet ligger latent och kanske är något minskat bara."
------------------------------------------------
Det tror inte jag. De delar av världen där tillgången på mat är sämst är bland de största befolkningsökningarna. Tänker främst på Afrika då. Asien har oxå en stor befolkningsökning men där är nog inte fattigdomen lika utbredd. Många i-länder där tillgångarna mer än tillräckliga har problem med för låga födslotal.
Det var hur som helst inte det jag syftade på utan tänkte mer på att människan föder barn året runt vilket de flesta djurarter som föder ett fåtal ungar inte gör.
Det andra jag tänkte på är att människan är ett av ett fåtal djurarter som ägnar sig åt sex för skojs skull. Finns några till men det lär vara sällsynt.
--------------------------------------------------
"Jo, det har jag förstått, men jag har inte riktigt fårstått din "bevisning" av det. Du har hittils bara nämnt biologi, men mental mognad är väl mer psykologi, så jag ser fram mot att förstå hur du menar."
--------------------------------------------------
Psykologi är väl en delmängd av biologin. Hur som helst så är drifter något av de starkaste systemen som finns i alla djur. Inklusive människan. Spana in vilken hanhund som helts när det går förbi en löptik.
Så är det även hos människan fast vi har betydligt längre till våra drifter än djur i allmänhet eftersom vi inte behöver dem i samma utsträckning för vår överlevnad eller vår arts överlevnad.
Hur som helst så är dessa drifter betydligt enklare att hantera med tiden än under kanske puberteten. Jag anser då att kan man inte styra när man går igång på en nakenbild så befinner man sig mentalt kvar i puberteten och tänker antagligen med sprucken röst. Det är liksom inte en tvångshandling och är det det så ska man nog söka hjälp.
/Maverick
Så jag GISSAR på att systemet ligger latent och kanske är något minskat bara."
------------------------------------------------
Det tror inte jag. De delar av världen där tillgången på mat är sämst är bland de största befolkningsökningarna. Tänker främst på Afrika då. Asien har oxå en stor befolkningsökning men där är nog inte fattigdomen lika utbredd. Många i-länder där tillgångarna mer än tillräckliga har problem med för låga födslotal.
Det var hur som helst inte det jag syftade på utan tänkte mer på att människan föder barn året runt vilket de flesta djurarter som föder ett fåtal ungar inte gör.
Det andra jag tänkte på är att människan är ett av ett fåtal djurarter som ägnar sig åt sex för skojs skull. Finns några till men det lär vara sällsynt.
--------------------------------------------------
"Jo, det har jag förstått, men jag har inte riktigt fårstått din "bevisning" av det. Du har hittils bara nämnt biologi, men mental mognad är väl mer psykologi, så jag ser fram mot att förstå hur du menar."
--------------------------------------------------
Psykologi är väl en delmängd av biologin. Hur som helst så är drifter något av de starkaste systemen som finns i alla djur. Inklusive människan. Spana in vilken hanhund som helts när det går förbi en löptik.
Så är det även hos människan fast vi har betydligt längre till våra drifter än djur i allmänhet eftersom vi inte behöver dem i samma utsträckning för vår överlevnad eller vår arts överlevnad.
Hur som helst så är dessa drifter betydligt enklare att hantera med tiden än under kanske puberteten. Jag anser då att kan man inte styra när man går igång på en nakenbild så befinner man sig mentalt kvar i puberteten och tänker antagligen med sprucken röst. Det är liksom inte en tvångshandling och är det det så ska man nog söka hjälp.
/Maverick
Maverick
Aktiv medlem
Om du tänker på det här med reproduktionen så är det faktiskt inte min teori utan den brukar föras fram till och från i naturdokumentärer om djur. Människan har sedan utvecklats till ett stadie där vi inte behöver denna strategi för överlevnad men på en grundläggande biologiskt nivå liknar vi djuren i det avseendet.
Vet inte om det finns några andra exempel på djurarter som ändrat sin överlevnadsstrategi än just människan. Men vi är ju unika på rätt många sätt ur ett biologiskt perspektiv.
Vad jag egentligen vilja säga med det var väl att män i allmänhet triggar sin sexulla tankar lättare eftersom de biologiskt sett ska passa på när det finns tillfälle. Därmed skulle män oxå lättare triggas på exempelvis bilder.
Jag tror att detta dock håller på att ändras så att det blir mer likheter mellan könen på vad som triggar och inte.
Mvh
Maverick
bEPH
Aktiv medlem
Det ena behöver brukar ge det andra;-)
(Min ;-) smiley betyder "skämt med glimten i ögat" se Mitt förra missförstånd)
Det var ett skämt och nästan endast ett skämt, eventuella icke skämtsamma likheter med en guldfisk skulle jag säga är könsobundna.
(Som språksvag tekniker så måste jag säga att jag inte jämförde kvinnan med en guldfisk utan jag liknade henne med en guldfisk, men en sådan diskussion är helt off topic)
Chet
Avslutat medlemskap
Personligen är jag en av dem som gillar bilder med kläder på kropparna.
Men jag kan för den skull inte förstå varför vi skall uppfostras till att det skulle vara "konstigt" att vara naken.
Vi uppfostras dessutom till att en jäkla massa andra grejjer ska vara konstiga.
Inte ens "negerbollen" fick heta som den gjorde.
Vi håller på att bli ett riktigt grinigt folk, där ingenting är bra.
Och vad det gäller nakna bilder, så kräver de bilderna lika mycket fotograf och en duktig modell, och vem skall tyda budskapet i folks bilder.
Många konstnärer gillar när betraktaren får tyda konsten själv.
Men jag kan för den skull inte förstå varför vi skall uppfostras till att det skulle vara "konstigt" att vara naken.
Vi uppfostras dessutom till att en jäkla massa andra grejjer ska vara konstiga.
Inte ens "negerbollen" fick heta som den gjorde.
Vi håller på att bli ett riktigt grinigt folk, där ingenting är bra.
Och vad det gäller nakna bilder, så kräver de bilderna lika mycket fotograf och en duktig modell, och vem skall tyda budskapet i folks bilder.
Många konstnärer gillar när betraktaren får tyda konsten själv.
Maverick
Aktiv medlem
Det är möjligt men de flesta tjejer jag känner skulle aldrig erkänna att de kan tända till på en nakenbild. Åtminstone inte samma nakenbilder som de flesta killar tänder till på och då tänker jag inte främst på motivets kön utan mera hur bildspråket är.
Mvh
Maverick
(Som tror att han kan skriva in sig som bildmässig nudist)
Makten
Aktiv medlem
Om vi rent hypotetiskt tar ett extremt exempel; en total amatör som knappt vet vad en kamera är, och som är totaaaal nolla vad gäller konstnärlighet, tar en bild av hans flickväns kön, rätt på bara. Tror du att den bilden skulle få många visningar? Det tror jag. Oavsett hur okonstnärlig bilden än är. Det kräver inte alls en duktig fotograf eller duktig modell för att folk ska titta på bilder som har sexuella anspelningar, och ju värre de är, desto mer glor folk. Helt naturligt förstås, så varför blanda in konstbegreppet i detta?
Edit: Frågan är då om denna nakenhet ovan beskrivet är omotiverad? I en bild uppladdad på Fotosidan skulle jag säga ja, eftersom den åtminstone omedvetet är pornografisk.
Maverick
Aktiv medlem
Jo, visst gör jag det även om det var länge sedan nu. Vad jag menade var snarare att jag tycker det här med att betrakta nakenbilder är på samma nivå som att vara på en nudiststrand som nudist. Eller åtminstone som jag inbillar mig att det är.
Att bilder omedvetet blir pornografiska pga betraktaren är knappast något man kan belasta fotografen för. Då får vi nog säga nej till naket helt och hållet på FS, vilket är ärligare mer schysst enligt min uppfattning. I min värld så fotograferar man det man har intresse för oavsett om man är nybörjare eller inte. Det finns liksom inga hemliga och osynliga kvalgränser. Men jag har aldrig varit mycket för omväger iofs.
Mvh
Maverick
Att bilder omedvetet blir pornografiska pga betraktaren är knappast något man kan belasta fotografen för. Då får vi nog säga nej till naket helt och hållet på FS, vilket är ärligare mer schysst enligt min uppfattning. I min värld så fotograferar man det man har intresse för oavsett om man är nybörjare eller inte. Det finns liksom inga hemliga och osynliga kvalgränser. Men jag har aldrig varit mycket för omväger iofs.
Mvh
Maverick
ekemannen
Aktiv medlem
Ni får förlåta min dåliga humor, kunde bara inte låta bli. Förlåt !
Jag tror trådskaparen syftade på omotiverat mycke nakenhet, altså hud, inte nakenbilder som är omotiverade. Exempelvis en bilannons med en tjej i bikini, bikinibrudar och bilar har inte direkt med varandra att göra alltså borde, en utopi, bikinibruden inte vara med, eller i alla fall ha mer kläder på sig.
Detta tycker jag mest förekommer i reklam, som exemplet jag nämde, fast även här i nude fin art.
/ Erik
Jag tror trådskaparen syftade på omotiverat mycke nakenhet, altså hud, inte nakenbilder som är omotiverade. Exempelvis en bilannons med en tjej i bikini, bikinibrudar och bilar har inte direkt med varandra att göra alltså borde, en utopi, bikinibruden inte vara med, eller i alla fall ha mer kläder på sig.
Detta tycker jag mest förekommer i reklam, som exemplet jag nämde, fast även här i nude fin art.
/ Erik
harryett
Aktiv medlem
ok!
Detta kan låta rätt konstigt men...
..om vi ser en naken kvinnokropp som ett objekt så är det många som ser former att plåta. Tänker man såhär så kan man lika gärna fråga sig vad folk ser i bilder förestälande endast en husvägg med plankor spikade i en viss riktning.
Finns det i huvud tagen något som Omotiverade motiv?
Det finns en marknad för allt, och finns det inte så är Amerikanare generellt sett ganska bra på att skapa dem
Jag anser att man får plåta vad man känner för och att skönheten ligger i betraktarens ögon.
smaken är helt enkelt som baken
"Think again.." -National Geografic
Peace bros!
/Simon
Detta kan låta rätt konstigt men...
..om vi ser en naken kvinnokropp som ett objekt så är det många som ser former att plåta. Tänker man såhär så kan man lika gärna fråga sig vad folk ser i bilder förestälande endast en husvägg med plankor spikade i en viss riktning.
Finns det i huvud tagen något som Omotiverade motiv?
Det finns en marknad för allt, och finns det inte så är Amerikanare generellt sett ganska bra på att skapa dem
Jag anser att man får plåta vad man känner för och att skönheten ligger i betraktarens ögon.
smaken är helt enkelt som baken
"Think again.." -National Geografic
Peace bros!
/Simon
