Hellu alla Olympianer. Har varit sugen på en OM-kamera ett tag nu, och har väl mer eller mindre bestämt mig för en OM-2 (pga de mer avancerade autoblixtfunktionerna och priset). Det jag funderat på är skillnaden på OM-2 kontra OM-2n. Vad jag har hört är att n-varianten har lite uppdaterat elektronik, bättre integration med blixtar och bättre mätning, men jag har aldrig riktigt kunna hitta en definition för vad detta innebär. Någon som har erfarenhet av systemet och kan upplysa mig?
Hej !
Menar du de modellerna som heter OM2 resp OM2n så är skillnaderna
vad jag vet lite enklare komponeter för n-modellen ( ex för spakvredet ),
därmed inte sämre,
och att n-varianten har en lysdiod för uppladdad blixt, dvs skillnaderna
är obefintliga, välj efter skick och pris, eller båda.
(Gäller även OM1 - OM1n )
Frammatningsarmen ser även lita olika ut, givetvis viktigt för den fåfängiga.
Håll koll på att det inte är en massa oxid vid batterikontakterna.
Den stora skillnaden är mot OM2-SP som är en helt annan kamera,
enligt min åsikt toppmodellen av OM serien.
OM1 resp OM2 är väldigt trevliga kameror, Båda har egenheten att mätaren
känslig för ljus bakifrån, spelar spratt om man har glasögon.
För OM2 i auto betyder det att den verkliga exponeringen blir rätt, men
visar en annan.
Hoppa över modellerna 10, 20 utom vid extremt lågt pris,
OM40 är däremot en riktig pärla, allra helst med kitzoomen
35-70 3,5 - 5,6.
Tänk även att tillgången på reservdelar är noll, även en sån liten
grej som batterilock finns inte att få tag på.
( Har nån ett till OM2SP så meddela )
//MW
