Jan af Lisö
Aktiv medlem
I helgen skulle jag jämföra skärpan med EOS 7D mk 2 på mina tre EF objektiv ställda in på 35 mm:
1. EF 35/1,4 L
2. EF 16-35/4L
3. EF-S 15-85
för olika värden på bländaren.
"Motivet" var sida i en bok som fyllde så gott som hela bilden, och kamera satt i stativet. Objektiv EF 35/1,4 L och EF 16-35/4L (ställd i på max brännvidd) täckte som väntat ungefär samma yta, medan EF-S 15-85 fick jag ställa in på 46 mm (enligt EXIF) för att täcka in samma yta.
Vad är förklaringen ? Är det jag som tänker fel eller är det något skumt med EF-S 15-85 ? Jag tycker den ställd in på 35 mm borde täcka samma yta som de övriga ?
1. EF 35/1,4 L
2. EF 16-35/4L
3. EF-S 15-85
för olika värden på bländaren.
"Motivet" var sida i en bok som fyllde så gott som hela bilden, och kamera satt i stativet. Objektiv EF 35/1,4 L och EF 16-35/4L (ställd i på max brännvidd) täckte som väntat ungefär samma yta, medan EF-S 15-85 fick jag ställa in på 46 mm (enligt EXIF) för att täcka in samma yta.
Vad är förklaringen ? Är det jag som tänker fel eller är det något skumt med EF-S 15-85 ? Jag tycker den ställd in på 35 mm borde täcka samma yta som de övriga ?
Senast ändrad: