epep
Aktiv medlem
Hej!
"Smygfilmade nakna grannar
Nu riskerar den 35-årige Malmöbon åtal"
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,731031,00.html
Detta är väl inte världens mest tillförlitliga källa och det kan ju fattas information.
Enligt de diskussioner som förts här skulle detta dock vara fullt lagligt, men varför väljer då åklagaren att åklaga. Är rättsläget inte så uppenbart som man fås att tro här??
Jag antar att lagen inte gör skillnad på fotografering och filmning.
"Smygfilmade nakna grannar
Nu riskerar den 35-årige Malmöbon åtal"
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,731031,00.html
Detta är väl inte världens mest tillförlitliga källa och det kan ju fattas information.
Enligt de diskussioner som förts här skulle detta dock vara fullt lagligt, men varför väljer då åklagaren att åklaga. Är rättsläget inte så uppenbart som man fås att tro här??
Jag antar att lagen inte gör skillnad på fotografering och filmning.