"Okej" betalt?

[Slarsdotter]

Hej,

har fått ett väldigt stort jobb inom reklam. Mina bilder kommer vara med i annonser och i ett av företagets återförsäljares butik (stora ex)
Eftersom jag inte har gjort så mycket reklam innan tänker jag att vi skulle komma överens om ett pris, som jag ska debitera. Hon säger sedan att de "endast kan ge 4000 kronor ex moms".

Jag menar, de ska få ensamrätt av bilderna och fri användning utan att sätta mig som fotograf till detta priset?
Jag ska ta 1 gruppbild av produkten och 4 enskilda bilder av varje.

Är inte besviken då hon lovade mig fler jobb om de var nöjda, men är inte detta lite lite? Då detta företaget är ett av de största företagen i marknaden så blev jag bara lite paff.
Jag behöver dessutom köpa till extra saker för att få det som de vill ha, för ca 500 kronor. Ska jag debitera dom detta också?

Vad tycker ni? Är detta ett rimligt pris?
Mitt arbete kommer ta ca 5-7 timmar, och då är allt inräknat.

 

[Daniel Rådegren]

Räkna sju timmar då, så kanske det blir ok för själva arbetet, exklusive bilderna.
Jag skulle råda dig att ta en koll i sffs prislista på bilder.
du säljer dig väldigt billigt om du går med på det priset, och gör dig en otjänst längre fram.

Men det är ju bara min åsikt.

 

[Frolicc]

Det låter väl i lägsta laget även om man tänker sig konsultarvode där man säljer timmar och kunden får allt producerat material.

Även om du sätter ett rätt lågt timpris på 500 så behövs det väl några kronor över de föreslagna 4000 för att täcka omkostnader som resor, inköp och liknande på just det här uppdraget. Det är ju inte direkt ett långtidsuppdrag heller utan enbart en dag?

Om du inte lever på foto utan kör det vid sidan av så kan du ju vara en annan femma om jobbet i sig är skitkul, roligt att jobba med just denna aktör eller innebär en enorm referens inför framtiden. Det är ju värt mer än pengar om hyran betalas på annat håll.

 

[Calle S]

Är inte besviken då hon lovade mig fler jobb om de var nöjda, men är inte detta lite lite? t.

Klassiskt. De lovar fler jobb. Då kan du väl kontra med att du kan sänka priset något på nästa uppdrag istället om det blir något.

Sedan vet jag att det är svårt att tacka nej när man är kämpande frilansare.

 

[snap01]

det finns prislistor på sf för vad bilden ska användas till, många anser att timlön ska bara tas men enligt mig är det helt felaktigt i ett sådant här fall. Prislistorna är baserade på vad bilden används till i vilken omfattning används den i tex tidning som reklam så baseras priset på tex hur stor upplagan är.

Tror ni att tex fotografen som fotar reklambilden för volvo får 800 kr timmen x antal timmar? knappast det är mycket mer. Att vilja ge 4000kr för ett stort jobb där bilder ska användas obegränsat är ett hån mot dig som fotograf. Kontakta bildförbunden antingen sf eller blf för att få veta RÄTT PRIS.
Vad du ska ha betalt är dels för dina timmar o betalt för användningsrätten o hur omfattande den ska vara. Jag hade aldrig tagit det jobbet för den betaningen inte ens när jag var ny i branschen. Om du ska sälja dig billigt ska det åtminstone vara det dubbla.

 

[snap01]

Det låter väl i lägsta laget även om man tänker sig konsultarvode där man säljer timmar och kunden får allt producerat material.

Även om du sätter ett rätt lågt timpris på 500 så behövs det väl några kronor över de föreslagna 4000 för att täcka omkostnader som resor, inköp och liknande på just det här uppdraget. Det är ju inte direkt ett långtidsuppdrag heller utan enbart en dag?

Om du inte lever på foto utan kör det vid sidan av så kan du ju vara en annan femma om jobbet i sig är skitkul, roligt att jobba med just denna aktör eller innebär en enorm referens inför framtiden. Det är ju värt mer än pengar om hyran betalas på annat håll.

jag anser att man ska försöka hålla sig till minst gällande priser från tex blf för även om du har inkomst på annat jobb så undergräver du fotograf branschen o ska du någon dag köra som egen så är det ännu tuffare om det körs med röda kors priser under gällande riktpriser i branschen från tex blf.

 

[Janne H]

hon lovade mig fler jobb om de var nöjda,

Tragiskt nog den mest vanliga frasen man får höra när det ska prutas :-(

 

[Frolicc]

Jag känner till prissättningsmodellen och gällande riktpriser men det betyder inte att jag håller med =) Jobbar i konsultbranschen inom processindustrin och timarvodet mellan vår bransch och fotografernas är väl rätt lika egentligen. Vad som dock känns helt orimligt är rättigheterna till det som produceras, vilket för 1000-1500SEK/h helt klart tillfaller kunden. Proffessionellt har jag även gjort det omvända att exemeplvis en beräkningsmodell som utvecklats på timkostnad har varit konsultens egendom och enbart resultatet tillhört kunden men då har timarvodet faktiskt varit under 500SEK/h inklusive resor och med en 5 årig universitetsutbildning i bagaget. Kunden har då fått betala några timmar för varje gång de vill mata in nya siffror i modellen och få resultaten i ett mail tillbaka vilket är ungefär den traditionella fotografmodellen.

Så att få 4000 SEK(plus moms) för 8 timmars jobb är väl inte helt orimligt men kanske i lägsta laget om man som fotograf är: Ny, oerfaren inom just detta området, saknar resor och omkostnader för uppdraget och dessutom får utnyttja bilderna själv samtidigt som kunden har fria rättigheter.

jag anser att man ska försöka hålla sig till minst gällande priser från tex blf för även om du har inkomst på annat jobb så undergräver du fotograf branschen o ska du någon dag köra som egen så är det ännu tuffare om det körs med röda kors priser under gällande riktpriser i branschen från tex blf.

 

[Slarsdotter]

det finns prislistor på sf för vad bilden ska användas till, många anser att timlön ska bara tas men enligt mig är det helt felaktigt i ett sådant här fall. Prislistorna är baserade på vad bilden används till i vilken omfattning används den i tex tidning som reklam så baseras priset på tex hur stor upplagan är.

Tror ni att tex fotografen som fotar reklambilden för volvo får 800 kr timmen x antal timmar? knappast det är mycket mer. Att vilja ge 4000kr för ett stort jobb där bilder ska användas obegränsat är ett hån mot dig som fotograf. Kontakta bildförbunden antingen sf eller blf för att få veta RÄTT PRIS.
Vad du ska ha betalt är dels för dina timmar o betalt för användningsrätten o hur omfattande den ska vara. Jag hade aldrig tagit det jobbet för den betaningen inte ens när jag var ny i branschen. Om du ska sälja dig billigt ska det åtminstone vara det dubbla.

Jag har kollat prislistan på sf men tycker de var alldeles för "dyra" för mig som inte är bekväm med reklam och produktfotografering. Jag skissade upp en prisplan för henne, skulle sluta på ca 6700 kronor, ex moms.
Men fick bara tillbaka att "Vi kan ge dig 4000 kronor ex moms, och framtida jobb om det är detta vi vill ha". Och jag vet inte riktigt om jag vill säga emot där, då det är ett stort företag (jobbar på kontor annars, och har kontakt med detta företaget dagligen och arbetar med deras produkter) detta är bara extrapengar, men inte ens när jag fotade för min gamla fotoskola fick jag såhär lite betalt.

Är kluven.

 

[ErlandH]

Så att få 4000 SEK(plus moms) för 8 timmars jobb är väl inte helt orimligt men kanske i lägsta laget ...

Kan bara hålla med Marcus. Att timlönen är relativt låg för någon som är ganska oerfaren är inget konstigt, man kan ju tänka sig att en mer erfaren fotograf hade gjort samma jobb snabbare och därmed fått en högre timlön även om totalsumman vore densamma.

Resonemanget om att kunden utöver timersättning ska behöva betala ytterligare en summa för att få använda de bilder som produceras förstår jag inte alls.

Vill bara tillägga att jag förstås tycker att man ska göra allt man kan för att förhandla sig till så högt arvode som möjligt.

 

[snap01]

Kan bara hålla med Marcus. Att timlönen är relativt låg för någon som är ganska oerfaren är inget konstigt, man kan ju tänka sig att en mer erfaren fotograf hade gjort samma jobb snabbare och därmed fått en högre timlön även om totalsumman vore densamma.

Resonemanget om att kunden utöver timersättning ska behöva betala ytterligare en summa för att få använda de bilder som produceras förstår jag inte alls.

Vill bara tillägga att jag förstås tycker att man ska göra allt man kan för att förhandla sig till så högt arvode som möjligt.

Så du tror att en fotograf som fotar åt tex volvo för en omfattande världs reklam i tidningar,web osv bara får betalt för sina timmar säg 8 timmars jobb x din oftast föreslagna lön på 600 kr timmen? Det som mest bestämmer priserna är hur duktig du är som fotograf o vad du vill ha betalt för jobbet .
I en offert så tar man hänsyn till vad bilderna ska användas till o i vilken omfattning prislappen sätt i samband till det antal timmar i sig är oftast rätt ovidkommande. Det finns tex prislistor för om man fotar ett omslag på en produkt att man får betalt ex antal kr per såld vara eller att man kommer fram till en klumpsumma innan. Jag har tagit omslag på produkter för ett stort bolag o vi kom fram till en prislapp för fri användning. Sedan har dom flesta stora bolag egna fotografer för omslagsfoto på produkter nu för tiden men det är en annan fråga.

Hur skulle du räkna betalningen på en utlandsbild, tiden det tar att ta bilden gånger din rek timlön?
så om det tar en 125 dels sekund så får man i bästa fall en krona för en bild, är det för hög betalning för dig?
Vad en fotograf kostar har inget med timlön att göra finns bröllops fotografer som kör en heldag för 5000 kr oftast finns det knappt en firma reggad men det är en annan femma sedan så finns det dom som tar 60000 kr som motsvarar väldigt mycket mer än dina 600 kr timmen.
Sedan så har jag inte sett vad ts kan så att säga att si eller så är rätt pris är svårt men man bör hålla sig inom priserna som bild förbunden räknar ut för dom är baserade på att du som fotograf ska kunna leva på ditt yrke. Är du duktig så kör man aldrig så lågt som deras angivelser jag tar minst 1100 kr timmen + moms.
Jag har nästan aldrig någonsin tagit under blf prislista ens när jag var nystartad fotograf för det skulle undergräva hela fotograf yrket. Om man tex ser till avtalad lön hor tex Ica så ligger den på säg 85 kr timmen där hör man aldrig någon som försöker gå under den o jag ställer mig frågan varför ska man gå under rekommenderade priser som tex blf har räknat fram? På sätt o vis så kan man jämföra det med en avtalslön tycker i alla fall jag.
Sedan det där klassiska du får mer jobb om du gör det här för denna summa det stämmer sällan o mitt förslag är att om du går under tex blf pris är att du skriver in rabatt på fakturan så dom ser vad ditt riktiga pris är för annars är risken att ditt låga pris blir ditt rätta pris för kunden.
Nej o jag ser inte ts o andra frilansare som konkkurenter för mina kunder betalar för min kunskap, erfarenhet att alltid leverera det dom vill ha. Däremot så är det bra för dom själva att inte prisa ut sig själva för har man bara priset att kriga med så borde man kanske syssla med något annat.

 

[PMD]

Vad tycker ni? Är detta ett rimligt pris?

Det kan bara du själv svara på. Flera personer har svarat att de själva inte skulle ta jobbet till det priset, men det innebär ju inte att du måste låta bli.

Av din fråga får jag intrycket att du tycker att summan du blev erbjuden är för låg. Om du verkligen tycker det, och inte lyckas förhandla upp summan, så kanske du bör tacka nej till jobbet. Observera dock att om du ställer ultimatum till uppdragsgivaren och säger att du absolut inte kan göra jobbet under en viss summa så måste du också vara beredd att faktiskt låta bli att ta jobbet om de inte går med på den summan. Om du inte gör det så har du förstört din förhandlingssituation för rätt lång tid, åtminstone med just den firman.

 

[BeriJan]

Detta svar har inte direkt med nivån på TS debitering att göra även om jag tycker det är dåligt betalt däremot har jag en synpunkt på det som t ex snap01 skriver, "jag ställer mig frågan varför ska man gå under rekommenderade priser som tex blf har räknat fram?". BLF har inte räknat fram några rekommenderade priser i BLFguiden: FOTO däremot har de gjort enkätundersökningar där de undersökt ett antal fotografers prissättning för att sedan skapa guiden utifrån medelvärden från undersökningarna. Dock vet jag inte om det är viktade medelvärden på något sätt men det innebär att det finns fotografer som ligger både lång under och långt över priserna i guiden.

Ett sätt att beräkna generellt pris för en enskild fotograf som inte tycker att att priserna i BLF-guiden är den nivå man vill ligga på kan ju vara att ha guiden som grund men sen lägga sig på 80% av guidens priser om man tycker det är för dyrt eller 150% om man tycker det är för billigt.

Ett tips som jag gett förut är att bestäm dig för en timdebitering, ditt ordinarie pris, pruta inte på det men däremot kan ju t ex en ny kund få 20% rabatt vid sitt första köp eller rabatt pga någon annan bra motivering. På så sätt har du ju fortfarande satt din debitering, kunden är väl medveten om den och du får, för det mesta, betydligt enklare att ta ut "rätt" pris vid nästa affär än om du hade sänkt din timdebitering och försökt höja den motsvarande rabatten till nästa affär.

 

[PMD]

Jag har kollat prislistan på sf men tycker de var alldeles för "dyra" för mig som inte är bekväm med reklam och produktfotografering. Jag skissade upp en prisplan för henne, skulle sluta på ca 6700 kronor, ex moms.
Men fick bara tillbaka att "Vi kan ge dig 4000 kronor ex moms, och framtida jobb om det är detta vi vill ha". Och jag vet inte riktigt om jag vill säga emot där, då det är ett stort företag (jobbar på kontor annars, och har kontakt med detta företaget dagligen och arbetar med deras produkter) detta är bara extrapengar, men inte ens när jag fotade för min gamla fotoskola fick jag såhär lite betalt.

Hennes svar på 4000 kr är ett förhandlingsbud. Nu är det din tur att svara. Jans förslag om 20% rabatt från din normala debitering är bra. Att ge rabatt för en första affär gör att kunden, som ju inte vet hur bra du är, riskerar mindre. Om du gör ett bra jobb vet kunden att du är värd ditt pris och fortsatta uppdrag bör du kunna ta ut fullt pris för.

 

[Frolicc]

Så du tror att en fotograf som fotar åt tex volvo för en omfattande världs reklam i tidningar,web osv bara får betalt för sina timmar säg 8 timmars jobb x din oftast föreslagna lön på 600 kr timmen? Det som mest bestämmer priserna är hur duktig du är som fotograf o vad du vill ha betalt för jobbet .
I en offert så tar man hänsyn till vad bilderna ska användas till o i vilken omfattning prislappen sätt i samband till det antal timmar i sig är oftast rätt ovidkommande. Det finns tex prislistor för om man fotar ett omslag på en produkt att man får betalt ex antal kr per såld vara eller att man kommer fram till en klumpsumma innan. Jag har tagit omslag på produkter för ett stort bolag o vi kom fram till en prislapp för fri användning. Sedan har dom flesta stora bolag egna fotografer för omslagsfoto på produkter nu för tiden men det är en annan fråga.

Hur skulle du räkna betalningen på en utlandsbild, tiden det tar att ta bilden gånger din rek timlön?
så om det tar en 125 dels sekund så får man i bästa fall en krona för en bild, är det för hög betalning för dig?
Vad en fotograf kostar har inget med timlön att göra finns bröllops fotografer som kör en heldag för 5000 kr oftast finns det knappt en firma reggad men det är en annan femma sedan så finns det dom som tar 60000 kr som motsvarar väldigt mycket mer än dina 600 kr timmen.
Sedan så har jag inte sett vad ts kan så att säga att si eller så är rätt pris är svårt men man bör hålla sig inom priserna som bild förbunden räknar ut för dom är baserade på att du som fotograf ska kunna leva på ditt yrke. Är du duktig så kör man aldrig så lågt som deras angivelser jag tar minst 1100 kr timmen + moms.
Jag har nästan aldrig någonsin tagit under blf prislista ens när jag var nystartad fotograf för det skulle undergräva hela fotograf yrket. Om man tex ser till avtalad lön hor tex Ica så ligger den på säg 85 kr timmen där hör man aldrig någon som försöker gå under den o jag ställer mig frågan varför ska man gå under rekommenderade priser som tex blf har räknat fram? På sätt o vis så kan man jämföra det med en avtalslön tycker i alla fall jag.
Sedan det där klassiska du får mer jobb om du gör det här för denna summa det stämmer sällan o mitt förslag är att om du går under tex blf pris är att du skriver in rabatt på fakturan så dom ser vad ditt riktiga pris är för annars är risken att ditt låga pris blir ditt rätta pris för kunden.
Nej o jag ser inte ts o andra frilansare som konkkurenter för mina kunder betalar för min kunskap, erfarenhet att alltid leverera det dom vill ha. Däremot så är det bra för dom själva att inte prisa ut sig själva för har man bara priset att kriga med så borde man kanske syssla med något annat.

Gör jag en ritning åt ett världsomspännande företag som Volvo så påverkar tyvärr inte antalet bilar som sedan säljs min lön varken upp eller ner. Inte behöver de fråga mig om lov heller när de sedan vidarutvecklar ritningen och inte heller när de säljer vidare den till 3:e part. Min enda del av kakan blev de där 8 timmarna...

Eller varför inte en rörsvetsare, varje gång röret används skall svetsaren har några kronor. Kanske går att lösa med årslicens? Modifiera rören får man inte göra heller, förmodligen behöver man tillstånd både från ingenjörn och svetsaren för att få ändra... hmm kan bli svårt detta. Isoleraren vill nog heller inte att någon ändrar hans isolering, han kan ju få dåliga referenser om någon ser. Så tillstånd från isoleraren behöver man nog också ha om man skall ändra något i efterhand.

Alltså, jag är bara tveksam till hur länge fotografer kan ha sin något föråldrade affärsmodell innan kunderna efterfrågar något annat. Jag skulle aldrig upphandla bilder på dessa villkor då det är helt främmande för mig och min kollegor. Det är lite äpplen och päron samt överdrifter ovan såklart men... det känns helt orimligt.


För att återgå till TS fråga. Ditt eget förslag på 6700 SEK kändes väl mer rimligt så försök stå på dig eller möts på halva vägen med någon slags rabatt som redan föreslagits i tråden. Får du mer uppdrag av denna kund är det viktigt att du redan från början visat vilket som är ditt egentliga pris. Även om de tycker att det är högt så kommer de ändå anlita dig då resultatet (förhoppningsvis) från första uppdraget var precis det de sökte.

 

[snap01]

har du någonsin sålt en bild till tex en resetidning? tycker du att priset ska vara det samma oavsett om det är en bild som används som en liten bild typ 8x5cm eller en bild som används som omslag?

 

[snap01]

Gör jag en ritning åt ett världsomspännande företag som Volvo så påverkar tyvärr inte antalet bilar som sedan säljs min lön varken upp eller ner. Inte behöver de fråga mig om lov heller när de sedan vidarutvecklar ritningen och inte heller när de säljer vidare den till 3:e part. Min enda del av kakan blev de där 8 timmarna...

Eller varför inte en rörsvetsare, varje gång röret används skall svetsaren har några kronor. Kanske går att lösa med årslicens? Modifiera rören får man inte göra heller, förmodligen behöver man tillstånd både från ingenjörn och svetsaren för att få ändra... hmm kan bli svårt detta. Isoleraren vill nog heller inte att någon ändrar hans isolering, han kan ju få dåliga referenser om någon ser. Så tillstånd från isoleraren behöver man nog också ha om man skall ändra något i efterhand.

Alltså, jag är bara tveksam till hur länge fotografer kan ha sin något föråldrade affärsmodell innan kunderna efterfrågar något annat. Jag skulle aldrig upphandla bilder på dessa villkor då det är helt främmande för mig och min kollegor. Det är lite äpplen och päron samt överdrifter ovan såklart men... det känns helt orimligt.


För att återgå till TS fråga. Ditt eget förslag på 6700 SEK kändes väl mer rimligt så försök stå på dig eller möts på halva vägen med någon slags rabatt som redan föreslagits i tråden. Får du mer uppdrag av denna kund är det viktigt att du redan från början visat vilket som är ditt egentliga pris. Även om de tycker att det är högt så kommer de ändå anlita dig då resultatet (förhoppningsvis) från första uppdraget var precis det de sökte.

så om jag säljer bilder till en tidning tex vagabond för en publicering på säg antal sidor efter det anser du att dom äger bilderna o kan sälja dom till vem dom vill? Du tycker att prislappen ska vara lika dan oavsett ändamål?

 

[atotowi]

har du någonsin sålt en bild till tex en resetidning? tycker du att priset ska vara det samma oavsett om det är en bild som används som en liten bild typ 8x5cm eller en bild som används som omslag?

Jag tycker du tänker fel. Det är skillnad på uppdrags fotografering och arkivbilder.
Uppdragsfotografering ar man betalt för tid och omkostnader. Bilderna är producerade för kunden och kan användas av kunden.
Arkivbilder är tagna på spekulation man får inte alla sina bilder sålda. Så där tar man betalt för användningsområde, antal exemplar, spridning etc per bild kan arkivbilder vara dyrare efterosm en bild ska bära omkostnad och tid för flera bilder dvs alla dom som aldrig såldes.

Så då kommer man till hur många timmar är det och finns det några omkostnader för fotograferingen. Man kan inte heller lasta en kund för en invedtering som man kan använda eller ha nytta av i andra sammanhang. Men är det en kostnad som är direktförknippap med fotograferingen så ska den naturligtvis räknas med.

 

[snap01]

Jag tycker du tänker fel. Det är skillnad på uppdrags fotografering och arkivbilder.
Uppdragsfotografering ar man betalt för tid och omkostnader. Bilderna är producerade för kunden och kan användas av kunden.
Arkivbilder är tagna på spekulation man får inte alla sina bilder sålda. Så där tar man betalt för användningsområde, antal exemplar, spridning etc per bild kan arkivbilder vara dyrare efterosm en bild ska bära omkostnad och tid för flera bilder dvs alla dom som aldrig såldes.

Så då kommer man till hur många timmar är det och finns det några omkostnader för fotograferingen. Man kan inte heller lasta en kund för en invedtering som man kan använda eller ha nytta av i andra sammanhang. Men är det en kostnad som är direktförknippap med fotograferingen så ska den naturligtvis räknas med.

med ditt resonemang så ska allt kosta en timlön x timmar. Så om David lachapelle fotar en plåtning för en världsomfattande kampanj så ska priset vara lika mycket som för ts alltså timmar + kostnader runt omkring. Så du tror på fullaste allvar att oavsett vad bilden ska användas till så är prislappen den samma? så priset är ska vara samma även om bilden används till en plansch eller flera 100000 tals skivomslag? du tror inte att man beräknar priset på vad bilden ska användas till?
Sanningen är den att priset förhandlas mellan kund o fotograf o desto bättre,välkänd fotograf desto högre pris. Självfallet för vissa jobb ger man fullständiga rättigheter beroende på vad det är för bilder o vad prislappen för arbetet är det är precis samma sak med många duktiga bröllopsfotografer dom ger sällan ut alla bilder utan du får köpa det som ingår i ditt avtal o vill du ha alla bilder så kostar det mer.
Sedan så finns det Nisse utan firma som lämnar dåligt bildbehandlade bilder högupplösta jpg på dvd till dig för 5000 kr för en heldags foto.

 

[atotowi]

med ditt resonemang så ska allt kosta en timlön x timmar. Så om David lachapelle fotar en plåtning för en världsomfattande kampanj så ska priset vara lika mycket som för ts alltså timmar + kostnader runt omkring. Så du tror på fullaste allvar att oavsett vad bilden ska användas till så är prislappen den samma? så priset är ska vara samma även om bilden används till en plansch eller flera 100000 tals skivomslag? du tror inte att man beräknar priset på vad bilden ska användas till?
Sanningen är den att priset förhandlas mellan kund o fotograf o desto bättre,välkänd fotograf desto högre pris. Självfallet för vissa jobb ger man fullständiga rättigheter beroende på vad det är för bilder o vad prislappen för arbetet är det är precis samma sak med många duktiga bröllopsfotografer dom ger sällan ut alla bilder utan du får köpa det som ingår i ditt avtal o vill du ha alla bilder så kostar det mer.
Sedan så finns det Nisse utan firma som lämnar dåligt bildbehandlade bilder högupplösta jpg på dvd till dig för 5000 kr för en heldags foto.

Alla har inte samma timlön - den varierar beroende på en massa faktorer t ex namn, tidigare erfarenhet, förmåga etc
Man behöver inte heller välja en känd, erfaren fotograf med fulltecknad kalender om man bara ska ha ett snapshot. Det blir onödigt dyrt.
Ett mer komplicerat jobb kräver förmodligen fler timmar.

Fastpris uppdrag är en risk men även en möjlighet. har man tur går det fort och timpenningen blir hög. har man otur kräver det mer jobb än man tänkt sig och "timlönen" sjunker. Här får man gissa timmar och lägga på en riskpremie.

Har faktiskt svårt att se hur kundens användning skulle påverka priset för uppdragsfotografering.