Objektivval och placering vid rally

[danneman]

Yepp! Försöker med en ny infallsvinkel få igång er på lite snack kring rally.

Vilken typ av passager brukar ni fota och vad för brännvidder på objektiv kommer till pass?

Står man nära i en innerkurva antar jag att en hyffsad normalzoom funkar.

Brukar ni fånga situationer även på håll? Vilka telen jobbar ni med i så fall?

Vänligen, Danne

 

[Goodfellah]

Hejsan Dan !
Nu är dessa bilder inte riktig rally, utan amatörrally. Men det hör ju inte till frågan

Personligen försöker jag komma så nära som möjligt utan att bli överkörd, och använda 14-45 (motsv. 28-90mm) zoom objektiv. Relativt simpelt objektiv som jag tycker jag fick till bra bilder med. Det går att zooma tillräckligt för de korta avstånden.

Taget tätt intill i en innekurva:
http://www.goodfellah.se/Sunborn Isbana - 2006/golf6.jpg
http://www.goodfellah.se/Sunborn Isbana - 2006/golf5.JPG
http://www.goodfellah.se/Sunborn Isbana - 2006/golf4.JPG
http://www.goodfellah.se/Sunborn Isbana - 2006/cross1.JPG
http://www.goodfellah.se/Sunborn Isbana - 2006/loppa.jpg
http://www.goodfellah.se/Sunborn Isbana - 2006/loppa2.JPG

Taget tätt intill i en ytterkurva:
http://www.goodfellah.se/Sunborn Isbana - 2006/orangegolf.JPG

 

[Misster]

Har du ackreditering, er plasering self. lettere en uten. Objektiv må du velge iht. placering og lysforhold - et rask objektiv er best uansett. Bilenes fart har stor betydning; prøv å panorere på en bil som går i 200 bare noen meter fra deg ! Lange zoomer er effektive for å isolere bilene fra bg og når du vil ha tette situasjonsbilder - bakdelen er at oftest står det mennesker eller andre hinder i veien... Uansett må du la kamera gå, ta masser av bilder!
Her er et par fra Rally Norway 2006:

Henning Solberghttp://www.photocrew.no/index.gallery.php?mode=gallery&id=36&pid=270&limit=10&order=&sort=&page=2

Et par andre:
http://www.photocrew.no/index.gallery.php?mode=gallery&id=36&pid=279&limit=10&order=&sort=&page=1
http://www.photocrew.no/index.gallery.php?mode=gallery&id=36&pid=282&limit=10&order=&sort=&page=1

Fler bilder finner du på: www.photocrew.no

Lykke til !

 

[DaMoose]

Jag tog denna bild samt några till liknande i Vännäs utanför Umeå 2004. Stod placerad i en svag innerkurva och bilarna var inte mer än 0,5 till 1,0 meter från mig när de passerade, jag kände vinddraget från dem.
Jag använde min 300D med ett Tamron 28-75/2.8 och det funkade bra.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/606888.htm?set=lp

 

[danneman]

Bra exempel med mycket fart!
Det visar att man kommer långt med en normalzoom. Något jag skall ta fasta på nästa gång. Men ibland är det svårt att hitta bra ställen där det är tillåtet att stå. Brukar ni ta till ett tele då eller helt enkelt leta fram en bättre åskådarplats? Använder ni tele av andra orsaker än för att komma tillräckligt nära? Vilkna brännvidder brukar vara aktuella?

Jag använde mitt 200/2,8 rätt mycket och ibland med en 1,4x konverter. Men hade nog gärna haft minst ett hyffsat 400mm.

 

[DaMoose]

För mig så var det första gången jag fotade ett Rally. Och där jag samt kompisarna var så stod det då ingen vakt som jag såg på bra många hundra meter.

Får se om det blir något fler Rally någon gång, jag är inte alls insatt i sporten utan vi åkte mest dit för att det var kul. Stod vid sidan och drack en öl och njöt av det fina vädret. Det var inte så många bilar som körde och vi var bara med på denna stärckan, vi åkte inte runt mellan olika hela dagen.

 

[stef-n]

DaMoose skrev:
Jag tog denna bild samt några till liknande i Vännäs utanför Umeå 2004. Stod placerad i en svag innerkurva och bilarna var inte mer än 0,5 till 1,0 meter från mig när de passerade, jag kände vinddraget från dem.
Jag använde min 300D med ett Tamron 28-75/2.8 och det funkade bra.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/606888.htm?set=lp

Den bilden skulle jag mycket hellre tagit med teleobjektiv. Bilden är OK, men jag skulle inte riskerat livet för den, om du förstår hur jag menar. En halv till en meter från vägen är lite väl nära om man inte verkligen måste, tycker jag.

 

[stef-n]

danneman skrev:
Bra exempel med mycket fart!
Det visar att man kommer långt med en normalzoom. Något jag skall ta fasta på nästa gång. Men ibland är det svårt att hitta bra ställen där det är tillåtet att stå. Brukar ni ta till ett tele då eller helt enkelt leta fram en bättre åskådarplats? Använder ni tele av andra orsaker än för att komma tillräckligt nära? Vilkna brännvidder brukar vara aktuella?

Jag använde mitt 200/2,8 rätt mycket och ibland med en 1,4x konverter. Men hade nog gärna haft minst ett hyffsat 400mm.

Det handlar inte bara om att komma nära, utan om att kunna få ett bra utsnitt och gärna skapa en illusion av att jag stod mitt i vägen när jag egentligen stod på ett relativt säkert ställe.

Exemplet här nedan visar just ett sådant tillfälle; Det skapas någon slags bild av att jag har stått på bilens vänstra sida (ur förarens synvinkel, alltså) och knäppt, när jag i själva verket stod på bilens högra sida, fast då hade vägen svängt ytterligare en gång. Det var alltså typ en s-kurva.