Objektiv

[Petero]

Hejsan alla..

Jag funderar på att köpa ett Minolta 50mm/1,7 till min minolta dynax 5, men hur stor är skillnaden mellan det objektivet och minolta 50mm/1.4, det skiljer ju ganska mycket pengar iaf..

är det värt att lägga lite mer och få ett 1.4?

//p

 

[Gunnar D]

Jag har inte så mycket erfarenhet av f1,4 varianten men jag har ett f1,7 som är rätt gammalt.
Det är knivskarpt och funkar utan konstigheter i alla miljöer.
Jag tycker att det är väldigt prisvärt.
Jag betalade 700:- för mitt i en butik med garanti.

 

[Matthias]

Jag kan säga samma sak som Gunnar fast tvärtom.
Inte så mkt erfarenhet av 1.7. 1.4 är en riktigt trevlig bekantskap. löjligt skarp och trasslar aldrig. Den har mer eller mindre vuxit fast på min kamera.

Hittar du den beg så köp.

Denna fråga har varit uppe förut, så sök på minolta 1.4 1.7 så får du nog träff.

 

[Petero]

Jo, jag sökte runt lite och hittade väldigt bra information här i forumet på båda objektiven!

Jag har bestämt mig för att sälja ett av mina "kassa" zoomar (Sigma 70-210/4-5.6 UC2) och köpa ett Minolta 50mm/f1.7, det kostar så lite och är så mycket bättre för mina ändamål!

//p

 

[SunKi]

Jag har en 50mm f1,7.. är toknöjd med den.. superskarp, lätt och bra..
Har iofs inte sett några mtf för den.. 1,4:an har har ju tokhögt mtf iaf..

Köpte min begagnad i AA-skick för 800:-

 

[Petero]

Jag har bestämt mig för att sälja ett av mina "kassa" zoomar (Sigma 70-210/4-5.6 UC2) och köpa ett Minolta 50mm/f1.7, det kostar så lite och är så mycket bättre för mina ändamål!

..ingen som tycker motsatsen?


//p

 

[Petero]

du får mig att bli ännu mer övertygag om att det är ett bra objektiv björn, ska greja ett sånt!

//p

 

[Thommy]

Jag skulle inte lägga ut extra för ett 1.4.
Har ägt två Minolta 50/1.7, de har aldrig krånglar och de är väldigt skarpa.
Just 1.7 är det nog inga problem att få tag på begagnad, jag köpte ett för 400 (i nyskick).