Objektiv val

[Noteasy]

Jag funderar på att köpa ett Sigma 100-300/4 EX HSM, till min Nikon D50. Tanken är att den skall användas till djur(bland annat fåglar och hästar) och natur fotografering. Är det någon här inne som har någon erfarenhet om detta objektivet och som kan berätta lite plus och minus om den?

Eller har du ett annat bra objektiv att tipsa om till djur och natur fotografering, i samma prisklass?

 

[Noteasy]

Har kikat lite på ett Sigma EX 50-500/4,0-6,3 DG APO HSM också. Vilket tror ni skulle passa bäst?

 

[2L8]

Jag skulle välja 50-500at! jag äger ett sånt och är mycket nöjd!
Enda minus är tyngden! gluggen väger 2kg! kanske inte låter mycket men det är inget man springer runt med...

/Magnus

 

[Nick74]

Äger oxå ett 50-500 och kan rekomendera det skarpt, men som sagt det väger nästan 2kg!

 

[N i C]

sigmas EX 100-300/4 tycker jag är en av de bästa zoomarna i det området. Skarp redan på största öppningen. Ger även helt ok resultat med en 1,4 konverter. Kan varmt rekomendra den!

kolla även här:

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=341

 

[Geting]

Tamron 200-500mm

Vill man slippa tvåkilosklumpen Sigma 50-500mm (Bigma) så kan man välja Tamron 200-500mm istället (drygt 1,2 kg). Får bra recensioner bl.a. hos photozone och av användare på fotosidan:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=12075


Det lär vara skarpare än Sigmas 170-500mm. Eftersom du har flera kortare objektiv (enligt din hemsida) så är det kanske inget problem att tamronobjetivet börjar vid 200mm? För fåglar har man sällan användning för kortare brännvidder. Sigma 100-300mm är skarpare än Tamron 200-500mm utan konverter, men med konverter på sigma:t är tamron:et något skarpare (vid 420 resp 400mm). Kommer du att fota mycket inom 100-300mm så är Sigma 100-300mm skarpast (utan konverter), annars (mest foton 300mm+) Tamron 200-500mm (eller Sigma 50-500mm om du absolut behöver omfånget).

/Johan

 

[N i C]

Sen är väl sigmat bra mycket snabbare än tamronzoomen!? (Har inte testat tamronen men den har väl ingen hsm-motor?)

 

[JanOlofHärnström]

Det är svårt att hitta något negativt att säga om Sigmas 4/100-300mm.

"Bigma" 50-500mm är en annan typ av objektiv.
När man kommer upp i klassen 400-500mm så blir objektiven större och tyngre.

Om man behöver så lång brännvidd så finns alternativet att komplettera 4/100-300mm med en extender 1,4x så att man får ett 5,6/140-420mm objektiv.

Fågelfoto är speciellt då det kan vara otillräckligt med 400mm brännvidd. Även den relativt dåliga ljustyrkan på 50-500mm är ibland en nackdel i vårt ofta ljusfattiga rike.

Alla tre objektiven 100-300, 50-500 och Tamron 200-500mm är fina och prisvärda.

Fördelen med 4/100-300 mm är främst storleken, ljusstyrkan och den excellenta optiska kvaliteten.
Bländare 4 på 300mm är en tillgång.

Mvh J O