Landskap och arkitektur, då tror jag du har mer nytta av flexibiliteten hos en zoom än ljusstyrkan hos en fast vidvinkel. Så zoom. Nu finns det ett stort urval av vidvinkelzoomar för APS-C-kameror (som din D7200). Nikon själva har en äldre 10-24 mm, en ännu äldre men lite mer påkostad 12-24 mm och presenterade nyss en 10-20 mm. Sigma har haft två olika 10-20 mm och Tokina en mycket omtyckt 11-16 mm som för lite över ett år sedan ersattes av en förbättrad 11-20 mm plus att de har en 12-28 mm. Tamron har en äldre 10-24 mm som just ersatts av en nyare version.
Av alla de här skulle jag kika på de nya versionerna, just vidvinkelzoomar har utvecklats både mycket och snabbt och de nyare versionerna är nästan undantagslöst bättre än de äldre - i flera fall mycket bättre. Och jag skulle koncentrera mig på någon av de här två:
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3063261
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4205941
Tamronen har ett lite större zoomomfång, Tokinan är ljusstarkare. Bägge är bra.
Makrozoomar är extremt sällsynta, Nikon gjorde för ganska länge sedan en 70-180-makrozoom, men annars är makroobjektiv nästan alltid fasta. Notera att många objektiv har "makro" i namnet vilket mest innebär "ok närgräns" snarare än verkligt makro - att du kan komma ned till en förstoringsgrad på 1:1 (dvs att något som t.ex. är 12 mm i verkligheten också upptar 12 mm på sensorn) vilket ofta är grundkravet för ett ett "äkta" makro.
Här kan du till skillnad från vidvinkelzoomar tryggt köpa begagnat och även riktigt gamla objektiv - makroobjektiv har generellt varit bra i alla fall de senaste 30-40 åren och det är helt enkelt svårt att hitta ett som inte är skarpt
Till en APS-C-kamera kan det vara bra att börja någonstans runt 60 - 100 mm brännvidd. I makrosammanhang styr brännvidden generellt bara arbetsavståndet - länge brännvidd, längre arbetsavstånd vilket är bra om man fotar skygga insekter och så att man inte skuggar motivet med kameran/objektivet. Men för lång brännvidd och det blir svårare att sätta fokus.
Lär gärna mer här
https://www.fotosidan.se/cldoc/fotografer/ny-webbplats-om-makrofoto.htm
Telezoomar kan du också ganska tryggt köpa begagnat, de har varit bra länge även om de också förbättrats på senare år, men skillnaden är inte lika dramatisk som med vidvinkelzoomar. Det som framför allt hänt senaste åren är att "billiga lång telezoomar" blivit bättre. Mer om dem strax.
Skall du ha ett universialtele som klarar allt från porträttfoto till sport är ett 70-200 ofta ett bra ställe att börja. Det är ingen slump att 70-200 och 24-70 är de två basobjektiven för de flesta yrkesfotografer. Men det är lite kort för djur- och fågelfoto, där funkar ett 80-400, ett 200-500 eller ett 150-600 bättre. Men de är större, tyngre och dyrare.
Sedan har ju du redan ett 18-105 vilket innebär att du redan täcker den korta teleändan rätt bra vilket talar för en längre telezoom, som en 150-600. Just sådana här till de telezoomar som förbättrats kraftigt senaste åren - de faller inom kategorin "billiga långa telezoomar". Annars har teleobjektiv och telezoomar en tendens att dra iväg i pris om man vill ha ljusstyrka och bra bildkvalitet. Vidvinkelzoom och makro hittar du enkelt under 10000 kr. Telezoomar däremot ... Där kan det snabbt bli rejält mycket mer pengar om man blir lite ambitiös.
Är det t.ex. mest porträtt du tar, då skulle t.ex. en 85/1,8 funka bra och det är ju både billigare, lättare och skarpare än de flesta telezoomar.
Så en begagnad 70-200 är onekligen ett bra ställe att starta. Nikon själva har tre generationer av sådana objektiv, i åldersordning:
- 70-200/2,8 VR
- 70-200/2,8 VR II
- 70-200/2,8E FL
Den senaste är så ny att den är svår att hitta begagnad, ny går den på 27-28000 kr. Den näst äldsta (VR II) säljs fortfarande ny för runt 20000, och är lätt att hitta begagnad för runt 9000-13000 beroende på skick. Den äldsta hittar du bara begagnad, och går att hitta för 6000-11000 beroende på skick. Alla tre är utmärkta på en D7200.
Tamron har haft många 70-200, en del äldre versioner har långsam fokusering, men de två senaste versionerna (Tamron AF SP 70-200/2,8 Di VC USD, respektive Tamron AF SP 70-200/2,8 Di VC USD G2) är bra respektive mycket bra och kostar mindre än Nikons motsvarigheter. Den näst senaste säljs ny för runt 13000 kr, den allra nyaste säljs för runt 14500 kr och uppåt. Den äldre går att hitta begagnad, är osäker på priserna, men borde gå att hitta för kring eller strax under 10000 kr.
Sigma har haft flera 70-200, men även om de går att hitta billigt - t.ex. nya för runt 8000 kr - så skulle jag hellre rekommendera Tamron där. Skall du lägga mycket pengar på en 70-200 skall du ha en bra sådan.
