Kakelgasten
Aktiv medlem
Jag tycker att det låter fel...70-200 och ett fast 300/400 hade ju inte varit fel...men såklart...beror ju på vad man ska ha det till
Objektiv och blixt från BHphoto
- Trådstartare ZuljiN
- Start datum
Jag tycker att det låter fel...70-200 och ett fast 300/400 hade ju inte varit fel...men såklart...beror ju på vad man ska ha det till
Norfen
Aktiv medlem
Fråga a dig inte vilket objektiv
Fråga dig istället:
* Vad är jag intresserad av att fota
* Vad är målet med bilderna
* Är det viktigast att ta bilden eller att de tagna bilderna är tekniskt perfekta.
Om du ännu inte har svaret dessa frågor kommer du att köpa fel prylar
Fota med det du har titta på andras bilder och när du gillar en bild kolla vilken utrustning som använts. När du kollar på en bild du inte gillar så kolla då också.
När du kollar på objektiv fundera inte enbart på pris och zoom-omfång, kolla även följnade:
* Hur snabb är AF:en
* Är det snygg oskärpa...Kolla en bild tagen med spegeltele så förstår du vad jag menar, de har extremt ful oskärpa.
*Hur är ljusstyrkan, ett ljusstarkt objektiv ger dig två fördelar, du kan fota i sämre ljus och du kan få saker ur fokus så att de inte syns på dina bilder!
Lycka till i djungeln!
Martin
Fråga dig istället:
* Vad är jag intresserad av att fota
* Vad är målet med bilderna
* Är det viktigast att ta bilden eller att de tagna bilderna är tekniskt perfekta.
Om du ännu inte har svaret dessa frågor kommer du att köpa fel prylar
Fota med det du har titta på andras bilder och när du gillar en bild kolla vilken utrustning som använts. När du kollar på en bild du inte gillar så kolla då också.När du kollar på objektiv fundera inte enbart på pris och zoom-omfång, kolla även följnade:
* Hur snabb är AF:en
* Är det snygg oskärpa...Kolla en bild tagen med spegeltele så förstår du vad jag menar, de har extremt ful oskärpa.
*Hur är ljusstyrkan, ett ljusstarkt objektiv ger dig två fördelar, du kan fota i sämre ljus och du kan få saker ur fokus så att de inte syns på dina bilder!
Lycka till i djungeln!
Martin
Kakelgasten
Aktiv medlem
Ja du...det är inte lätt...jag ska inte säga vad du ska göra, men jag kan säga hur jag gjorde när jag var i din situation.
Jag köpte 20D med kitobjektivet.
Hade det i ca 2 veckor när jag insåg att det inte var något för mig.
Visste inte vad jag skulle göra...så jag köpte
50/1.8 II för en billig peng.
På det viset fick jag ett ljusstarkt/billigt alternativ under tiden jag funderade.
Funderade ut vad jag vill fota...vilka krav jag hade...när jag väl bestämmt mig så sökte jag i olika trådar här om dom alternativen jag tänkt mig. Såg även till att få testa lite objektiv.
Givetvis så hade jag ögonen/öronen öppna för andra alternativ under tiden...när jag väl hittat all information så beställde jag först 1 av objektiven...i mitt fall ett 70-200/2.8 IS USM.
Sen beställde jag ett Macro...och förmodligen så kommer det att bli något vidvinkel-zoom så småningom oxå.
Jag är nöjd med dom alternativ jag har idag...dom omfattar det jag fotograferar...men vem vet...om 1 år kanske jag har andra önskemål...den dagen den sorgen.
Kakelgasten
Aktiv medlem
Ptjaa...glöm bara inte moms och tull...och frakt
3100:- på Technikdirect
3695:- på Cyberphoto
Kakelgasten
Aktiv medlem
Ok...
Jo, klart att det är...förvisso så är 50/1.8 prisvärt...
Men 2100:- för 50/1.4 är mycket prisvärt...50/1.8:an är ganska plastigt...därav priset...jag hade utan tvekan köpt 50/1.4 för det priset...
mill
Aktiv medlem
JAG tycker inte att den är värd skillnaden, men det tycker många andra. bedöm själv: http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
Kakelgasten
Aktiv medlem
ZuljiN
Aktiv medlem
Det är trixigt det här. Men fan vad glad jag är att ni finns och hjälper till, prisa gudarna för fotosidan!
Jag har läst runt lite och påminns ständigt om att köpa ett objektiv utan att kompromissa för jag kommer att ha det en längre tid. Låter helt vettigt, men samtidigt så vill man ju inte lägga ut nåra pengar som kan gå till annat bara för att man köper en pryl som egentligen är mycket bättre än vad man utnyttjar. Hänger ni med? Hur som helst, hör jag inget negativt om 1.4an så blir det den och då är porträtt biten löst (tillfälligt om inte annat) men fortfarande har jag blixt och zoom att ta itu med. När jag ändå är nere så vill jag försöka passa på. Får inte tillfälle att handla till dom priserna varje dag.
Canon 580EX eller Sigma EF-500 DG Super II?
Dom går för ca 2700:- resp 2000:- (Sigman säljs inte av bhphoto än men finns hos cyber för 1990kr).
Och zoomen... helt borttappad nu.. står mellan två sigma tror jag.. Canon 70-300 med IS känns inte riktigt värt. Eller vad säger ni? Alternativen är Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II Autofocus eller Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Aspherical (IF). Har inte en susning om vilken jag ska ta.
Jag har läst runt lite och påminns ständigt om att köpa ett objektiv utan att kompromissa för jag kommer att ha det en längre tid. Låter helt vettigt, men samtidigt så vill man ju inte lägga ut nåra pengar som kan gå till annat bara för att man köper en pryl som egentligen är mycket bättre än vad man utnyttjar. Hänger ni med? Hur som helst, hör jag inget negativt om 1.4an så blir det den och då är porträtt biten löst (tillfälligt om inte annat) men fortfarande har jag blixt och zoom att ta itu med. När jag ändå är nere så vill jag försöka passa på. Får inte tillfälle att handla till dom priserna varje dag.
Canon 580EX eller Sigma EF-500 DG Super II?
Dom går för ca 2700:- resp 2000:- (Sigman säljs inte av bhphoto än men finns hos cyber för 1990kr).
Och zoomen... helt borttappad nu.. står mellan två sigma tror jag.. Canon 70-300 med IS känns inte riktigt värt. Eller vad säger ni? Alternativen är Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II Autofocus eller Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Aspherical (IF). Har inte en susning om vilken jag ska ta.
Kakelgasten
Aktiv medlem
Försök att hitta någon...kanske någon på fs som du kan prova av eller varför inte ta dig till Elmiamässan i Jönköping imorgon...på Fotomässan kan du säkert snappa upp en del tips.
