Objektiv när 300 inte räcker till

[majortom]

Mikael_1977 skrev:
Har titat lite på dessa:

Nikon Objektiv AF 80-400/4,5-5,6D ed af vr
http://www.scandinavianphoto.se/?11375
15895

Sigma Objektiv Af 80-400/4,5-5,6 EX OS
http://www.scandinavianphoto.se/?36249
12995

Sigma Objektiv Zoom Af 170-500/5-6,3 APO
http://www.scandinavianphoto.se/?36295
6995

Sigma Objektiv Zoom Af 50-500/4-6,3 apo Dg asp
http://www.scandinavianphoto.se/?36240
10495

Sen så hitta jag dessa i USA

Sigma Telephoto Zoom 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical Autofocus Lens

http://www.47stphoto.com/item.asp?invky=40413&catky=3465387&subcatky1=5690271

Nikons eller Sigmas 80-400 alt, Sigmas 50-500 verkar vara klart mest användbara för mig.

Har själv både ett Nikon 80-400 VR och ett 500/4P till en D100. Det går inte att jämföra skärpan mellan dessa. Nikons 80-400 spelar inte i samma division.Att ställa skärpan med 500:a kan iofs vara lite joxigt, speciellt i gryning och skymning fast åas så hänger inte heller AF på 80-400 med riktigt bra i de situationerna. Tester gjorda av bla tidningen FOTO av nikons och sigmas 80-400 tror jag utfaller till sigmas fördel i varje fall i de längre brännvidderna (300-400mm).

Mvh Bengt

 

[Ljunghusen]

Det finns helt klart tillfällen då man vill veva (;-)) manuellt, men det är inte ofta jag får till skarpa bilder med d70n. Förvisso, är jag inget proffs på det, men den lilla sökaren gör det mycket mycket svårare.

 

[Taiga]

Själv har jag som komplement till mitt EF 300 2,8 L ett manuellt Pentax 645 600mm 5,6 IF / ED som med adapter passar på mina Eos hus också.Fungerar utmärkt och ger ett utsökt resultat, perfekt med samma tele både till mellanformat och digitalt Canon.

Taiga

 

[kampi]

Har själv haft ett Nikon 80-400 VR som jag sålde pga att det var så fruktansvärt långsamt. Idag använder jag ett Nikon 70-200 VR med konverter och det funkar klockrent.