Nytt objektiv till K100:an

[DrPepper]

Känns som att det är dags att mitt 18-55 kit objektiv ska få en kompis,ev gå i pension och ersättas med ett 17-70. Har även kollat på Tamron 70-300

Tamron AF 70-300/4,0-5,6 Di Macro for Pentax/Samsung

Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Macro for Pentax/Samsung

Vilket borde jag välja? Det är ju ganska lång leveranstid på sakerna.

 

[Bofoto2]

Först och främst Tamron 70-300, om du är intresserad av längre brännvidder...
Uppåt 300mm passar stativ bra...

 

[Mortella]

Skulle jag fått bestämma skulle du struntat i en tele-zoom och köpt ett vidvinkel objektiv, typ vidvinkel zoom, 12-24mm eller liknande.

 

[Avslutat Medlemskap23]

Om ditt 18-55 ska gå i pension så är ett 17-70 en fin ersättare, ett 70-300 kompletterar ju men ersätter inte. Pentax FA J 75-300 är ett utmärkt alternativ till Tamron. Nackdelen med båda är hög CA i vissa ljussituationer, vill man ha det på lägsta nivå så bör man titta på Sigma 70-300 APO.

Senare i höst, troligen först i December , så lanserar Pentax sin 17-70 och 55-300 kombination. (hinner antagligen inte till Sverige föränn i januari/februari 2008).

Hälsar
R

 

[J.Paul]

Sigmas 17-70 2,8-4,5 verkar vara lite tråkigt eftersom den tappar så fruktansvärt mycket ljustyrka när man zoomar in. Jag skulle hellre köpt ett Sigma EX 18-50/2,8 eller Pentax 16-45/4,0 som visseligen inte är lika ljusstarkt som Sigma 18-50 men verkar ha lite bättre optisk kvalitet annars och mer vidvinkel.

 

[skarpedjup]

Sigma EX 18-50/2,8

Jag använder Sigma EX 18-50/2,8 till min ist DL och otroligt nöjd med det! Det enda påtagliga svagheten är distoritionen vid 18mm, speciellt om man ska fotgrafera landskap.

 

[DrPepper]

Anledningen att jag vill köpa mig ett 17-70 objektiv är för att jag känner att "zoomomfånget" på 55mm inte riktigt räcker till. Sen kostar ju inte 17-70 objektiven direkt mycket mer heller. Skulle ju kännas skönare med en kameraväska som innehöll ett 17-70 objektiv och sen ett 70-300 objektiv när det behövs, tar ju en del naturbilder i skogen och känner att ett 70-300 objektiv är det som behövs.

 

[skarpedjup]

Tycker du har ett vettigt resonemang där.
17-70 är enligt de recensioner jag läst bra med. Slå till, du kommer knappast bli missnöjd!

 

[J.Paul]

Men om du ändå ska köpa ett tele kan det ju inte spela någon roll om det går till 50 eller 70? Dessutom kan måste man ju fotografera med f/4,5 på 70 millimeter. Aja.

 

[DrPepper]

Dom där 20cm gör ganska mycket kan jag ju meddela. Kanske inte låter mycket men det är just det. Fast är väl förvisso sant, skulle ju räcka med ett 70-300 objektiv samt några filter så man inte repar optiken.

 

[J.Paul]

Ja. Du vet ju dina behov bäst, jag ville bara vara övertygad om att du visste vad du valde mellan.

 

[DrPepper]

Precis eller kanske man bara skulle ta ett 70-300 objektiv och ett stativ och ny väska. Men det får väl tiden utvisa vad det blir.