Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den

[Falumas]

Finns batteriadapter som går på elström så du kan filma hur länge du vill.

Jo, men det finns två men på dom.

1. Finns bara piratadaptrar till Z50 och jag är inte så sugen på att ha 220V via piratadapter in i kameran

2. Du blir fast på ett ställe. Med PD-laddningen som dom nyare Z-kamerorna har kan du flytta omkring och ladda där det går utan att avbryta filmningen. Alternativt flytta kameran och sedan när det lugnat ner sig flytta laddaren.

 

[pdahlen]

Jo, men det finns två men på dom.

1. Finns bara piratadaptrar till Z50 och jag är inte så sugen på att ha 220V via piratadapter in i kameran

2. Du blir fast på ett ställe. Med PD-laddningen som dom nyare Z-kamerorna har kan du flytta omkring och ladda där det går utan att avbryta filmningen. Alternativt flytta kameran och sedan när det lugnat ner sig flytta laddaren.

Jag har en batteridummy till EL15 batteri med tillhörande powerbank och det förlänger batteritiden ett antal gånger. Har sett att det finns dummys med USB-C PD anslutning till ett antal olika batterityper, tex Kaffebrus har detta, men jag har inte sett om det finns till Z50

 

[törnan]

Cycle-AF som kom i FW 5.0 till Z9 (2.0 till Z8) är riktigt trevlig, det har absolut gått att lösa det med att lägga olika AF-lägen på fn-knapparna men det är i min mening betydligt trevligare att bara ha en knapp med för att hoppa mellan lägena.

 

[Snuddas]

På en video om Nikon z 180-600mm noterade jag att de ändrade den inre ringen till M/A focus så att det går att manuellfokusera med inre ringen. Denna möjlighet hittar jag inte på mina olika Z objektiv. Då finns enbart apeture, exposure compensation, iso sensetivity och None. Men jag kom över att det går att flippa ringarna på F11. Märkligt ändå att inte alla objektiv ska klara detta som standard.

Det tycks vara olika hur Z-objektiven fungerar på olika Z-hus. Jag testade nyss och finner att ex.vis Z 24-120/4S på Z8 focuserar manuellt genom att spontant vrida focusringen (utan omställning av M/A). Då visas både avståndsindikatorn och konturförstärkning (fokus peaking) i VF:en, vid vridning på ringen. Visningen upphör och återgår till AF, direkt när man vidrör avtryckaren till hälften.
Med samma objektiv på Z6 (i) är det annorlunda. För att få samma funktion som ovan måste jag manuellt ändra från AF-läge till M-läge.
Det här innebär ju att på den modernare Z8:an behöver man inte ha någon omställningsfunktion på den inre ringen för M/A men man skulle behöva det för den äldre Z6:an (modell i). Kanske är det samma sak med Z6ii/7ii? Det har jag inte kunnat testa, då jag inte har dom till hands. Kanske någon annan vill testa!

 

[ztenlund]

Det tycks vara olika hur Z-objektiven fungerar på olika Z-hus. Jag testade nyss och finner att ex.vis Z 24-120/4S på Z8 focuserar manuellt genom att spontant vrida focusringen (utan omställning av M/A). Då visas både avståndsindikatorn och konturförstärkning (fokus peaking) i VF:en, vid vridning på ringen. Visningen upphör och återgår till AF, direkt när man vidrör avtryckaren till hälften.
Med samma objektiv på Z6 (i) är det annorlunda. För att få samma funktion som ovan måste jag manuellt ändra från AF-läge till M-läge.
Det här innebär ju att på den modernare Z8:an behöver man inte ha någon omställningsfunktion på den inre ringen för M/A men man skulle behöva det för den äldre Z6:an (modell i). Kanske är det samma sak med Z6ii/7ii? Det har jag inte kunnat testa, då jag inte har dom till hands. Kanske någon annan vill testa!

Att du inte kan vrida på fokusringen i AF-läge på Z6 och få manuell fokus beror rimligen på att kamerorna är olika inställda.

 

[AWid]

Det tycks vara olika hur Z-objektiven fungerar på olika Z-hus. Jag testade nyss och finner att ex.vis Z 24-120/4S på Z8 focuserar manuellt genom att spontant vrida focusringen (utan omställning av M/A). Då visas både avståndsindikatorn och konturförstärkning (fokus peaking) i VF:en, vid vridning på ringen. Visningen upphör och återgår till AF, direkt när man vidrör avtryckaren till hälften.
Med samma objektiv på Z6 (i) är det annorlunda. För att få samma funktion som ovan måste jag manuellt ändra från AF-läge till M-läge.
Det här innebär ju att på den modernare Z8:an behöver man inte ha någon omställningsfunktion på den inre ringen för M/A men man skulle behöva det för den äldre Z6:an (modell i). Kanske är det samma sak med Z6ii/7ii? Det har jag inte kunnat testa, då jag inte har dom till hands. Kanske någon annan vill testa!

Jag har samma hus som du, d v s Z8 + Z6 (I) och objektivet Z 24 - 120/4S. Fokusringen på objektivet fungerar likadant på båda husen, d v s tar över till manuellt fokus när man vrider ringen och återgår till AF med halvt nedtryckt utlösare (eller AF-ON knappen om du använder den för fokusering som jag gör)). En (dum) fråga bara Du snurrar inte på fel ring i det ena fallet? Alltså den innersta i stället för den yttersta ringen?

 

[Snuddas]

Att du inte kan vrida på fokusringen i AF-läge på Z6 och få manuell fokus beror rimligen på att kamerorna är olika inställda.

Inställningsmöjligheterna är förstås inte riktigt lika på dom olika husen men i det här exemplet är inställningarna lika så långt det är möjligt. I fallet med Z6 kan man visserligen ställa focus manuellt genom att vrida focusringen i AF-läge men då visas varken avståndsindikatorn eller focus peaking (konturförstärkning) i sökaren. Det gör den på Z8 i samma läge med samma objektiv och alla andra z-objektiv också!

 

[Snuddas]

Jag har samma hus som du, d v s Z8 + Z6 (I) och objektivet Z 24 - 120/4S. Fokusringen på objektivet fungerar likadant på båda husen, d v s tar över till manuellt fokus när man vrider ringen och återgår till AF med halvt nedtryckt utlösare (eller AF-ON knappen om du använder den för fokusering som jag gör)). En (dum) fråga bara Du snurrar inte på fel ring i det ena fallet? Alltså den innersta i stället för den yttersta ringen?

Nej, jag vrider inte på fel ring! Ser du "konturförstärkning" och "avstånd" i sökaren även på Z6 i AF-läget?

 

[AWid]

Nej, jag vrider inte på fel ring! Ser du "konturförstärkning" och "avstånd" i sökaren även på Z6 i AF-läget?

Missförstod nog din första fråga. På Z6 fungerar konturförstärkning endast i manuellt läge men på Z8 fungerar det både i M- och AF-läge. Och det är likadant när det gäller avståndsskalan ser jag nu när jag provar. Har inte tänkt på just den tidigare. Så att det är olika betr. peeking är som det ska vara. Skillnaden mellan husen får väl klassas som "produktutveckling"

 

[pdahlen]

Missförstod nog din första fråga. På Z6 fungerar konturförstärkning endast i manuellt läge men på Z8 fungerar det både i M- och AF-läge. Och det är likadant när det gäller avståndsskalan ser jag nu när jag provar. Har inte tänkt på just den tidigare. Så att det är olika betr. peeking är som det ska vara. Skillnaden mellan husen får väl klassas som "produktutveckling"

Menar du att det konturförstärkningen syns i AF läge? Är det inte lite störande? Med min Z6ii så syns konturförstärkning i både MF och AF läge men i AF läge enbart om man börjar skruva på fokusringen och då går man ju över till MF

 

[lonian]

Nej, jag vrider inte på fel ring! Ser du "konturförstärkning" och "avstånd" i sökaren även på Z6 i AF-läget?

Jag har ju haft Z6 så, men har faktiskt aldrig använt annat än M läget på alla mina Nikon kameror.

Menar du att det konturförstärkningen syns i AF läge? Är det inte lite störande? Med min Z6ii så syns konturförstärkning i både MF och AF läge men i AF läge enbart om man börjar skruva på fokusringen och då går man ju över till MF

Jag har valt på min Z9 att när jag trycker ner joysticken så visas kontursförstärkning.

 

[AWid]

Menar du att det konturförstärkningen syns i AF läge? Är det inte lite störande? Med min Z6ii så syns konturförstärkning i både MF och AF läge men i AF läge enbart om man börjar skruva på fokusringen och då går man ju över till MF

Uttrycker mig kanske lite konstigt, men det fungerar likadant på Z8 som du beskriver att det gör på din Z6 ll. Alltså konturförstärkning i AF-läge dyker upp när du rör ringen. Men på min Z6 fungerar det inte så. Då måste kameran stå i "MF-läge" för att konturförstärkning ska fungera. Så det är tydligen olika på Z6 och Z6 ll.

 

[ztenlund]

Inställningsmöjligheterna är förstås inte riktigt lika på dom olika husen men i det här exemplet är inställningarna lika så långt det är möjligt. I fallet med Z6 kan man visserligen ställa focus manuellt genom att vrida focusringen i AF-läge men då visas varken avståndsindikatorn eller focus peaking (konturförstärkning) i sökaren. Det gör den på Z8 i samma läge med samma objektiv och alla andra z-objektiv också!

Det var minst sagt svårt att förstå vad du menade och det var jag tydligen inte ensam om att tycka...

För övrigt fungerar aktiveringen av konturförstärkningen i AF-läge med F-objektiv av AF-S-typ också (på Z8 dvs), men bara så länge som man har fokuseringen aktiverad genom att hålla ned den knapp man valt att ha till AF. Med Z-objektiv hoppar den dock igång även om man bara vrider på ringen utan att hålla ned knappen.

 

[Snuddas]

Det var minst sagt svårt att förstå vad du menade och det var jag tydligen inte ensam om att tycka...

Måste erkänna att jag blivit en aning vilseledd av Nikons nya Z-objektiv som oftast (numera) saknar omställningsknapp för (A/M) på objektivet. När detta saknas finns en valmöjlighet i menyn ”f2, Reglage, Anpassningar” där man kan välja vilket man vill använda på focusringen (A/M, Bländare, Exponeringskomp., ISO, Inget). Den här valmöjligheten i menyn ser annorlunda ut om objektivet har en omställningsknapp för (A/M) på objektivets utsida. Då står det endast (Bländare, Exponeringskomp., ISO, Inget) i menyvalet. Dvs valmöjligheten (A/M) försvinner ur menyn! Detta har jag inte noterat tidigare. Mitt tidigare inlägg, som skulle vara en kommentar till ”Ionians” inlägg angående samma inställningsmöjlighet (se #3.279), blev därför inte korrekt och jag vill härmed be om ursäkt för denna otydlighet.

Dessutom har jag heller inte förrän nu noterat att objektivet Z 24-120/4S, som jag hänvisade till i mitt inlägg, faktiskt råkar ha en A/M-knapp på utsidan. Trotts att jag använt objektivet frekvent under mer än ett års tid. Slarvigt! Detta gjorde att när jag tittade i menyn saknades förstås A/M-valet i meny ”f2” när detta objektiv satt på kameran (Z8). När jag nu också provar objektivet på Z6 blir det samma resultat, såklart! Har aldrig tidigare trott att kamerans menytexter kan ändras beroende på vilket objektiv som sitter på. Det vanliga brukar väl vara att text som inte är valbar i en given situation anges med nedtonad text, men visas ändå.

För att återgå till ”Ionians” inlägg ang. Z 180-600 så skall den också ha en knapp för omställning av (A/M) på utsidan och borde därför inte visas i menyn som bilden visar i inlägget. Jag misstänker att den kopierade bilden kan komma från ”Terry Vander Heidens” video på YouTube, om Nikon Z 180-600/5,6-6,3 VR? Den bilden är i så fall felaktigt och rörde till begreppen något.

Att jag tog upp frågan om konturförstärkning i AF-läge hade egentligen annan orsak vilket jag redan redogjort för. Kan väl tillägga att det är ganska märkligt med övergång till M vid vridning på focusringen när det ändå återgår automatiskt till AF när avtryckaren trycks ner!

 

[lonian]

Måste erkänna att jag blivit en aning vilseledd av Nikons nya Z-objektiv som oftast (numera) saknar omställningsknapp för (A/M) på objektivet. När detta saknas finns en valmöjlighet i menyn ”f2, Reglage, Anpassningar” där man kan välja vilket man vill använda på focusringen (A/M, Bländare, Exponeringskomp., ISO, Inget). Den här valmöjligheten i menyn ser annorlunda ut om objektivet har en omställningsknapp för (A/M) på objektivets utsida. Då står det endast (Bländare, Exponeringskomp., ISO, Inget) i menyvalet. Dvs valmöjligheten (A/M) försvinner ur menyn! Detta har jag inte noterat tidigare. Mitt tidigare inlägg, som skulle vara en kommentar till ”Ionians” inlägg angående samma inställningsmöjlighet (se #3.279), blev därför inte korrekt och jag vill härmed be om ursäkt för denna otydlighet.

Dessutom har jag heller inte förrän nu noterat att objektivet Z 24-120/4S, som jag hänvisade till i mitt inlägg, faktiskt råkar ha en A/M-knapp på utsidan. Trotts att jag använt objektivet frekvent under mer än ett års tid. Slarvigt! Detta gjorde att när jag tittade i menyn saknades förstås A/M-valet i meny ”f2” när detta objektiv satt på kameran (Z8). När jag nu också provar objektivet på Z6 blir det samma resultat, såklart! Har aldrig tidigare trott att kamerans menytexter kan ändras beroende på vilket objektiv som sitter på. Det vanliga brukar väl vara att text som inte är valbar i en given situation anges med nedtonad text, men visas ändå.

För att återgå till ”Ionians” inlägg ang. Z 180-600 så skall den också ha en knapp för omställning av (A/M) på utsidan och borde därför inte visas i menyn som bilden visar i inlägget. Jag misstänker att den kopierade bilden kan komma från ”Terry Vander Heidens” video på YouTube, om Nikon Z 180-600/5,6-6,3 VR? Den bilden är i så fall felaktigt och rörde till begreppen något.

Att jag tog upp frågan om konturförstärkning i AF-läge hade egentligen annan orsak vilket jag redan redogjort för. Kan väl tillägga att det är ganska märkligt med övergång till M vid vridning på focusringen när det ändå återgår automatiskt till AF när avtryckaren trycks ner!

Tack för ditt förtydligande. Jag hade för mig att A/M funktionen var att kunna ge möjlighet att autofokusera manuellt med inre ringen, men då är det alltså bara ett val för AF-on/AF-off?

Då återstår det att man enbart kan välja F11 "Switch focus/control ring roles". Jag hade önskat att kunna använda både inre och yttre ring för autofokus så att man kan välja vid olika situationer vilken ring som passar bäst.

 

[törnan]

Någon som har koll på utbudet av fisheye till FF Z-serien? Funderar på att gå över 100% till Z och då måste jag ha en ersättare till mitt 16 mm fisheye som jag kör på en gammal D4s idag. Kraven är 14 till 16 mm brännvidd, f/2.8 eller 4 och totallängd från främsta delen av objektivet till bakersta delen av kameran det monteras på max 154 mm.

Jag är fullt medveten om att det är en spec som snävar ner utbudet rejält men för den tillämpning jag ska ha det till är det var som gäller.
Alternativet är fortsätta med gamla D-hus.

 

[Falumas]

Måste det vara fisheye? Jag skall plocka upp ett 9mm icke fisheye om två veckor.

Dom fisheye-objektiv jag har sett som har sett för FF-Z har varit mer vidvinkliga än 14.

TTArtisan 11mm F2.8 är nog det närmaste jag kan hitta. Verkar klara dina andra krav och är billigt. Har inte testat det objektivet.

 

[ztenlund]

törnan
Du kan nog få in ditt befintliga på FTZ upp till iaf Z8*, tror jag. Mätte lite översiktligt med 50/1,8G som åtminstone enligt spec är en halv cm kortare och då ser det nog ut att gå. Du får förstås ingen AF, för jag antar att det är Nikons egna skruvdrivna, men jag vette sjutton om det finns något med AF ändå. Rent generellt verkar intresset för fiskögon inte ha varit lika stort på senare år, kanske för att tillverkarna har blivit bättre på att göra raktecknande rejält vidvinkliga objektiv?

Det finns ju en fiskögonzoom till F också som ger AF på FTZ och den går väl från cirkulär till att teckna ut på längsta brännvidden (15 mm) har jag för mig. Något för ljussvag där, f/4,5, och kombinationen lär bli för lång/tjock.

* Vet inte riktigt om Z9 är tjockare eller inte där det har betydelse.

 

[törnan]

Måste det vara fisheye? Jag skall plocka upp ett 9mm icke fisheye om två veckor.

Dom fisheye-objektiv jag har sett som har sett för FF-Z har varit mer vidvinkliga än 14.

TTArtisan 11mm F2.8 är nog det närmaste jag kan hitta. Verkar klara dina andra krav och är billigt. Har inte testat det objektivet.

Är ytterst begränsad i var jag kan placera kameran så det optimala är i spannet 14 - 16.

törnan
Du kan nog få in ditt befintliga på FTZ upp till iaf Z8*, tror jag. Mätte lite översiktligt med 50/1,8G som åtminstone enligt spec är en halv cm kortare och då ser det nog ut att gå. Du får förstås ingen AF, för jag antar att det är Nikons egna skruvdrivna, men jag vette sjutton om det finns något med AF ändå. Rent generellt verkar intresset för fiskögon inte ha varit lika stort på senare år, kanske för att tillverkarna har blivit bättre på att göra raktecknande rejält vidvinkliga objektiv?

Det finns ju en fiskögonzoom till F också som ger AF på FTZ och den går väl från cirkulär till att teckna ut på längsta brännvidden (15 mm) har jag för mig. Något för ljussvag där, f/4,5, och kombinationen lär bli för lång/tjock.

* Vet inte riktigt om Z9 är tjockare eller inte där det har betydelse.

Förhoppningen är att skrota allt vad F-systemet innebär ink adaptrar men visst är det en väg att gå det med och kanske den rimligaste. En Z6 gen1 skulle kunna funka även om jag är lite tveksam till om batteritiden räcker ens med batterigrepp, behöver få ut minst 3h och drygt tusenbilder och med den Z6II jag använder som tredjekamera idag så måste jag byta batteri minst en gång på varje jobb.
AF är helt ointressant, fokusringen är tejpad på 0.75m och kommer så vara till den dag objektivet går i pension, f/4 skulle jag absolut kunna leva med (det är den inställning jag är på i de allra flesta fall idag).


Alternativet är som sagt att fortsätta som idag och vara nöjd med det, det är inte ett dåligt alternativ men det vore skönt att ha en utrustning där alla ingående delar är kompatibla med varandra.



Det här är vad jag har fisheye till:

 

[Falumas]

9mm på en Z6II, den kan du ge ström från en Powerbank hela tiden.

Z5/6/7/50 kan bara laddas när den är avstängd via USB-PD, dom andra skall kunna drivas via USB-PD också i påslaget läge.

En Z6II med ett 9mm och en 20000mah powerbank med USB-PD borde vara mindre än en DSRL med ett fisheye och borde kunna fotografera i timmar.

Med 9mm får du 134 grader raktecknat. Dvs stolparna kommer inte se ut som om målvakten har tungt vatten i flaskan.