Nya Panasonic FZ30 på G
- Trådstartare Joi
- Start datum
Ronnie Sidwall
Aktiv medlem
Megazoomar är brusigare
Alla megazoom-kameror (Panasonic, Canon, Sony) är brusigare på alla känsligheter, jämfört med till exempel spegelreflexer, men det märks framför allt mer ju högre känslighet man använder.
Det beror naturligtvis på deras små sensorer.
En fördel som FZ30 har mot sina konkurrenter är att den elektroniska sökaren har dubbla upplösningen. En av nackdelarna med de här kamerorna är just att det inte går att se detaljer i sökeren eller på LCD-skärmen ordentligt. Det är svårt att kontrollera resultatet till 100%. I och för sig resulterar det bara i alternativ exponeringar som man sorterar bort hemma men själva osäkerheten är inte kul.
Kul är det däremot att fotografera med dem. De är mångsidiga, har långa teleobjektiv (med effektiv bildstabilisering) och macro möjligheter. För en normal hobbyfotograf är det mycket lattjo man får för pengarna.
Själv har jag en Canon S2 IS som alternativkamera till en digital Nikon och den gör förvånadsvärt bra ifrån sig mot "storebror"...
Alla megazoom-kameror (Panasonic, Canon, Sony) är brusigare på alla känsligheter, jämfört med till exempel spegelreflexer, men det märks framför allt mer ju högre känslighet man använder.
Det beror naturligtvis på deras små sensorer.
En fördel som FZ30 har mot sina konkurrenter är att den elektroniska sökaren har dubbla upplösningen. En av nackdelarna med de här kamerorna är just att det inte går att se detaljer i sökeren eller på LCD-skärmen ordentligt. Det är svårt att kontrollera resultatet till 100%. I och för sig resulterar det bara i alternativ exponeringar som man sorterar bort hemma men själva osäkerheten är inte kul.
Kul är det däremot att fotografera med dem. De är mångsidiga, har långa teleobjektiv (med effektiv bildstabilisering) och macro möjligheter. För en normal hobbyfotograf är det mycket lattjo man får för pengarna.
Själv har jag en Canon S2 IS som alternativkamera till en digital Nikon och den gör förvånadsvärt bra ifrån sig mot "storebror"...
Joi
Aktiv medlem
Alla megazoom-kameror (Panasonic, Canon, Sony) är brusigare på alla känsligheter,
De är inte zoom storlek som gör brus det är sensorn och mjukvaran, men mega zoomarna har mera CA än de med mindre zoom sen är det olika mycket brus på kompack kameror oxå och många som hadde ca 3MP och kommer med nya modeller med ca 4-5MP har fått ökad brus men det gäller inte alla modeller.
De är inte zoom storlek som gör brus det är sensorn och mjukvaran, men mega zoomarna har mera CA än de med mindre zoom sen är det olika mycket brus på kompack kameror oxå och många som hadde ca 3MP och kommer med nya modeller med ca 4-5MP har fått ökad brus men det gäller inte alla modeller.
sagan
Avslutat medlemskap
Här finns info med preview and samples.
http://www.dpreview.com/news/0507/05072004panasonic_fz30.asp
http://www.dpreview.com/news/0507/05072004panasonic_fz30.asp
perhel
Aktiv medlem
en bild på Samsung också kanske...
http://www.dpreview.com/news/0506/samsung_pro81reflect.jpg
http://www.dpreview.com/news/0506/samsung_pro81reflect.jpg
oskard
Avslutat medlemskap
Vi får väl se när det finns några bilder tagna med Samsungen. Den saknar bildstabilisering men har ju en del andra intressanta finesser.
Å andra sidan har Panasonic kanske mer erfarenhet av den här typen av kameror. FZ30 har lite mer finnesser än t.ex FZ20, men kan kanske ändå ses som en vidareutveckling, inte en helt ny produktlinje som Samsung.
Samsung är rejält tung: 910 gram! FZ30 väger 740 g.
Å andra sidan har Panasonic kanske mer erfarenhet av den här typen av kameror. FZ30 har lite mer finnesser än t.ex FZ20, men kan kanske ändå ses som en vidareutveckling, inte en helt ny produktlinje som Samsung.
Samsung är rejält tung: 910 gram! FZ30 väger 740 g.
Senast ändrad:
perhel
Aktiv medlem
sagan
Avslutat medlemskap
Panasonic vinner så klart, den har bildstabilisator och det ser jag närmast som ett minimikrav på en superzoomare.
För det är knappast stativfotograferna denna typ av kamera riktar sig till i första hand.
Ytterligare en sak som försämrar möjligheten till skarpa, handhållna bilder på samsungen i teleläget är att den är ljussvagare f/3.7 vs f/4.6.
Så skillnaden kan handla som så stora tal som 3-4 steg.
Senast ändrad:
Ronnie Sidwall
Aktiv medlem
Bildstabilisering är inte bara för det längsta brännvidsområdet på zoomen (där det oftast är ett måste vid låga känsligheter).
Har själv använt min Canon S2 IS på 1/5 sekund med skarpt resultat vid vidvinkel och 1/20 på längsta telet med stöd (jo det blev skarpt). Om motivet tillåter det vill säga...
Själv gick jag länge och drog på inköpet av Canon S2 IS innan jag bestämde mig. Det som för mej var helt avgörande var faktiskt att Canon-kameran använder AA-baterier av typ R6. Dessa går att få tag på överallt, läs utomlands på långresor, om man inte har en uppsättning reserver med sig. Dessutom är det mycket billigare att köpa R6
r än något specialbatteri till en viss kameratyp.
Glöm inte bort att Sony åxå kommer med en meagzoomare nu i juli som är väl värt en koll. Den heter Sony DSC-H1 och har fått toppbetyg på Cyberphoto. Själv anser jag att alla dessa modeller (Lumix, Canon, Sony) är likvärdiga, alla har sina för- och nackdelar.
Har själv använt min Canon S2 IS på 1/5 sekund med skarpt resultat vid vidvinkel och 1/20 på längsta telet med stöd (jo det blev skarpt). Om motivet tillåter det vill säga...
Själv gick jag länge och drog på inköpet av Canon S2 IS innan jag bestämde mig. Det som för mej var helt avgörande var faktiskt att Canon-kameran använder AA-baterier av typ R6. Dessa går att få tag på överallt, läs utomlands på långresor, om man inte har en uppsättning reserver med sig. Dessutom är det mycket billigare att köpa R6
r än något specialbatteri till en viss kameratyp.Glöm inte bort att Sony åxå kommer med en meagzoomare nu i juli som är väl värt en koll. Den heter Sony DSC-H1 och har fått toppbetyg på Cyberphoto. Själv anser jag att alla dessa modeller (Lumix, Canon, Sony) är likvärdiga, alla har sina för- och nackdelar.
Jeppe
Aktiv medlem
Jo, det kan det ha, men mer viktigt är signalbehandlingen av datn från sensorn. Detta tillsammans med objektivet är viktigare än den relativt lilla skillnad som det är mellan en 1/1,8" och 2/3.
Jag testade 4 st 7MP kompakter för en tid sedan.. och trots att kamerorna hade likadana sensorer så skiljde bildkvalitén.
Ronnie Sidwall
Aktiv medlem
En sensor på 2/3" har en diagonal på den aktiva ytan av 11mm.
En sensor på1/1.8" har en diagonal på den aktiva ytan av 8.9mm.
Det är inte bara storleken av sensorn som påverkar utan även, självklart, varje pixels storlek. En mindre pixel "tar in" mindre ljus och ger upphov till mer brus. Brus är inte heller helt enhetligt utan olika sorters brus påverkar synintrycket beroende på frekvensinnehåll.
Jag har inte lyckats få fram uppgifter på hur just de här två sensorerna (Panasonic och Samsung) är uppbyggda. Det kanske någon annan vet?
En sensor på1/1.8" har en diagonal på den aktiva ytan av 8.9mm.
Det är inte bara storleken av sensorn som påverkar utan även, självklart, varje pixels storlek. En mindre pixel "tar in" mindre ljus och ger upphov till mer brus. Brus är inte heller helt enhetligt utan olika sorters brus påverkar synintrycket beroende på frekvensinnehåll.
Jag har inte lyckats få fram uppgifter på hur just de här två sensorerna (Panasonic och Samsung) är uppbyggda. Det kanske någon annan vet?
san_miguel
Ny medlem
Jag har läst att Panasonic DMC-FZ30 kan ta kort i 16:9 är det sant?
Kan man isåfall framkalla kort i det formatet någonstans?
Kan man isåfall framkalla kort i det formatet någonstans?
