alfin
Aktiv medlem
Du tycker inte du borde styrka det på något sätt, någon sorts referens tex, med tanke på alla diskussioner som är på olika internetfora om vem som tillverkat sensorn? Eller har du också fått det från någon Nikonrepresentant?
Nya A7RIII
- Trådstartare Bengf
- Start datum
Du tycker inte du borde styrka det på något sätt, någon sorts referens tex, med tanke på alla diskussioner som är på olika internetfora om vem som tillverkat sensorn? Eller har du också fått det från någon Nikonrepresentant?
Tja, eller så kanske du kan komma med något som faktiskt talar för att de inte är Sony?
Om vi börjar i andra änden, och börjar med sådant som helt enkelt handlar om logik och sunt förnuft:
1) Sony är den idag fullständigt dominerande tillverkaren av sensorer i den här storleken.
2) Sony är den enda tillverkare hittills som byggt småbildssensorer med BSI-teknik.
3) Nikon har en lång historia av att köpa sensortillverkning från Sony.
4) Även om D850-sensorn inte har identiska egenskaper med D810-sensorn, så är dess prestanda generellt mycket lika en lång serie av sensorer som Sony tillverkat åt Nikon, bland annat de i D810, D800, D750, D610 ...
Finns det någon annan tillverkare du känner till som tillverkar småbildssensorer, med BSI-teknik och en utläsningsteknik som är mycket lik den som kännetecknat Sony-sensorer de senaste tio åren?
Men utöver det jag själv hört två olika personer hos Nikon hänvisa till sensorn som Sony-tillverkad, och bägge två är personer jag har mycket goda skäl att tro på. Till yttermera visso har personer hos Sony sagt samma sak - som den person som berättade att de blev mycket förvånade när de först hörde talas om den i samband med att D850 lanserades.
Allmänt tips: Om du vill läsa intressanta saker om sensorteknik, sensorindustrin och vad som händer i den branschen kan jag rekommendera att följa den här bloggen:
http://image-sensors-world.blogspot.se
alfin
Aktiv medlem
Det var Towerjazz som avhandlades tidigare, en israelisk sensortillverkare med BSI-teknologi. Googla om du inte vet vad som skrivits om dem och D850 sensorn.
Jag tolkar det du säger som att du inte vet ett dugg mer än andra som spekulerar kring vem som tillverkat sensorn, så var snäll och framställ inte dig själv som någon form av auktoritet som vi ska ta för given bara för att du påstår saker.
Jag tolkar det du säger som att du inte vet ett dugg mer än andra som spekulerar kring vem som tillverkat sensorn, så var snäll och framställ inte dig själv som någon form av auktoritet som vi ska ta för given bara för att du påstår saker.
martinot
Aktiv medlem
!
Så kan man ju se det om man vill (negativt) - om det står "Fujifilm" på kamerahuset.
!
Så kan man ju också se det (positivt) - om det står "Sony" på kamerahuset.
(Själv så gillar jag välunderhållna och väluppdaterade prylar, oavsett varumärke.)
martinot
Aktiv medlem
Inget är omöjligt, och även om Nikon länge arbetat samman och köpt sensorer från Sonys halvledarbolag, så kan det ju också (från ett inköpsperspektiv och förhandlingsperspektiv) vara smart att köpa komponenter från minst två olika leverantörer. Tidigare så var ju både Toshiba och Aptina fristående från varandra som leverantörer till Nikon (innan Sony köpte upp de).
Många större bolag, som tex. H&M och IKEA, har som strategi att ha minst två leverantörer av alla viktiga komponenter och tjänster. De tjänar på det, även om det kan vara lite mer komplicerat, för att i längden inte göra leverantörerna för "lata", och dyra.
Men allt som allt så håller jag nog med Martin A. att det nog mycket troligen är Sony Semiconductor Solutions som levererat sensorn även för D850 (det mesta pekar på det, även om inte jag heller har bevis för det, och jag kan självklart ha fel information).
Bengf
Aktiv medlem
Nu pågår en diskussion att D850 kanske inte har en Sony sensor, utan Tower Jazz, som jag själv för första gången läste om på Dyxum för några veckor sedan.
iSolen.se
Guest
Och då tar han alltså bort ena kamerans fördel...haha.
Ungefär som att jämföra nedskalade bilder när man försöker se vilken kamera som har högst upplösning.
Eller se vilken bil som har högst toppfart men ingen får köra fortare än 100km/h i testet.
MrNoIQ
Aktiv medlem
Första oventenskapliga rapporten om A7RIII
Som jag skrev senast så har jag pillat på en annan DSLR ett par år nu och har den i muskelminnet så det första jag vill kommentera är ergonomin. Har varit van vid en knapp för i stort sett allt och lite till.
Sonyn jobbar annorlunda, du har några knappar konfigurerbara, snabbmenyer också konfigurerbara. Det jag måste få in är att arbeta annorlunda, annorlunda behöver inte vara fel. Jag visste självklart om att det skulle bli en omställning. Jag tror också att jag kan komma att tycka om att ha mindre knappar, jag använder ju inte dem hela tiden i alla fall. En sak älskar jag redan och det är möjligheten att ta bilder och göra kamerainställningar från mobilen, suveränt. Tidigare kunde jag bara knäppa av, enorm skillnad.
Storleken var också en fundering jag hade, har rätt stora händer. Min tidigare kamera är tyngre men har ett skönare grepp, däremot måste jag säga att greppet på sonyn är mycket bättre än jag trodde, dock inte lika bra som tidigare, får fundera lite på batterigrepp, men då tillkommer vikt och en lägre vikt var ett av argumenten jag hade i valet mot d850 som checkar in run kilot. Provar så här först.
Batteritid, förstår att de som säger att batteritiden är bra kommer från tidigare A7R. Jag jämför med vad jag hade; bra nej, däremot hanterbart.
Det här vet jag är kontroversiellt men jag älskar sökaren, hur colt som helst att kunna göra allt utan att ta ögat från kameran och att kunna "se" bilden med inställningar innan den är tagen och efteråt också för den delen , att kunna ställa manuell focus med förstoring m.m. För mig som senast anväde det här på NEX-7an och tyckte det var colt även fast man bara kunde använda den under gynsamt ljus, det här var wow.
Nej, nu har jag inte tid med det här längre ska fortsätta att gräva ner mig i menyer och ta testbilder.
Som jag skrev senast så har jag pillat på en annan DSLR ett par år nu och har den i muskelminnet så det första jag vill kommentera är ergonomin. Har varit van vid en knapp för i stort sett allt och lite till.
Sonyn jobbar annorlunda, du har några knappar konfigurerbara, snabbmenyer också konfigurerbara. Det jag måste få in är att arbeta annorlunda, annorlunda behöver inte vara fel. Jag visste självklart om att det skulle bli en omställning. Jag tror också att jag kan komma att tycka om att ha mindre knappar, jag använder ju inte dem hela tiden i alla fall. En sak älskar jag redan och det är möjligheten att ta bilder och göra kamerainställningar från mobilen, suveränt. Tidigare kunde jag bara knäppa av, enorm skillnad.
Storleken var också en fundering jag hade, har rätt stora händer. Min tidigare kamera är tyngre men har ett skönare grepp, däremot måste jag säga att greppet på sonyn är mycket bättre än jag trodde, dock inte lika bra som tidigare, får fundera lite på batterigrepp, men då tillkommer vikt och en lägre vikt var ett av argumenten jag hade i valet mot d850 som checkar in run kilot. Provar så här först.
Batteritid, förstår att de som säger att batteritiden är bra kommer från tidigare A7R. Jag jämför med vad jag hade; bra nej, däremot hanterbart.
Det här vet jag är kontroversiellt men jag älskar sökaren, hur colt som helst att kunna göra allt utan att ta ögat från kameran och att kunna "se" bilden med inställningar innan den är tagen och efteråt också för den delen , att kunna ställa manuell focus med förstoring m.m. För mig som senast anväde det här på NEX-7an och tyckte det var colt även fast man bara kunde använda den under gynsamt ljus, det här var wow.
Nej, nu har jag inte tid med det här längre ska fortsätta att gräva ner mig i menyer och ta testbilder.
Astroscapist
Aktiv medlem
För att jämföra vetenskapligt så ska de flesta (om inte alla) förutsättningar vara identiska. Det är inte till någons fördel eftersom ingen är fotad på basiso.
Dessutom verkar enligt B Claffords vetenskapliga mätningar indikera att Nikons iso64 är lika bra som Sonys iso100.
Skulle det vara mest rätt hade jag tyckt att man ska fota med första bästa gemensamma nämnare på statistik objekt med stativ och sedan skalat upp bilderna så de matchar varandra (inte skala ner).
iSolen.se
Guest
Den som läser testet vet inte att Nikon kan leverera lite än vad testet visar och det är ett pedagogiskt problem.
Nog vill den som ska fota studio eller landskap veta hur bra det kan bli på bästa möjliga inställningar. Inte hur det blir om man ökar isot lite.
iSolen.se
Guest
"lite mer än" skulle det stå.
Astroscapist
Aktiv medlem
Vet inte om D850 har lite till att kräma ut vid ISO64 mot A7R3, men mot sig själv verkar det som finna lite till att hämta ut rent matematiskt.
https://www.dpreview.com/reviews/im...t=1&x=0.4697532922153695&y=0.6915777557223498
Källbildor: http://www.photonstophotos.net
/Stefan
https://www.dpreview.com/reviews/im...t=1&x=0.4697532922153695&y=0.6915777557223498
Källbildor: http://www.photonstophotos.net
/Stefan
Bilagor
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Ordklyverier kommer nog hålla dig sysselsatt till graven. Jag undrar om det är väl använd tid. Det är ganska vanligt i språkbruk att tala om den som levererar saker till en som just "min" leverantör och som du vet så byter folk ibland leverantör och då får man en annan. Jag har också en massa historik kamerabråte men numera så är det nog mest fossilt och så är det nog för många. Jag har inget historiskt intresse i gammal kamerautrustning utan föredrar att den jag har ger mig de funktioner jag vill ha och hittills har ingen annan kunnat göra det tyvärr. Det om möjligt kan jag tycka är lite synd eftersom ökad konkurrens skulle sätta lite mer press på Sony och deras priser.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag tror inte det hade gjort någon större skillnad för det här handlade ju om detaljeringen i RAW och det verkar som om Nikon kokat RAW-filerna och rundat av en del av det råa man kan se i Sony-bilderna.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Ja det är svårt att jämföra bilder och vi får sällan veta helt under vilka villkor en bild är tagen och när det gäller Canon-bilden så kan det ju vara så enkelt som att fokus ligger ännu mer illa på den.
Sedan det här att jämföra RAW-bilder, hur går det till? Tar de bara in dem i samma konverterare som möjligen är nollställd eller hur går det till?
En del tidiga bilder kanske heller inte är optimala då man släpper bilder från demoex. som faktiskt kanske inte är helt optimala eller åtminstone diffar mot det som kommer ur produktionsexen och på det kommer inte sällan firmwareuppdateringar även från Sony som hävdar att de "förbättrat" bildkvaliteten (sällan man får veta vad de faktiskt gjort).
PMD
Aktiv medlem
Eller har flera leverantörer. Kamerautrustning köper man dock inte i ett så stadigt och jämnt flöde att man kan tala om leverantör i samma mening som man talar om en leverantör av elektricitet eller villaolja. Kameror brukar man ju köpa en i taget (åtminstone jag) och gärna i en butik.
Poängen (som kanske var lite för subtil) var dock att uttalandet om att föredra att ens leverantör är i absolut framkant är i mitt tycka lite missriktat. Om kameraleverantören inte håller måttet så handlar man av en annan.
(Jo, det finns inlåsningseffekter, och det är väl inget som någon behöver påpeka längre, men som Mats brukar skriva så kan man byta utan att göra alltför stora förluster om man är lite om sig och kring sig).
Dessutom måste väl en rolig hobby få kosta, eller hur?
