Ny utrustning för bättre macrobilder?

[J0£L]

Jag sitter idag på en Nikon D200 med ett 105mm macro utrustat med VR och jag känner att jag skulle vilja kunna ta bättre närbilder på insekterna. Med bättre menar jag att få en större förstoring.

Jag har haft funderingar på att skaffa mig ett 150mm Sigma och en macroblixt men det ger mig bara ett längre arbetsavstånd. Kanske får jag lite bättre bilder om jag trycker in mina mellanringar mellan sigman och D200huset men det känns som att det kan bli aningen svajigt med det långa "tornet".

En annan tanke är att kika närmare på Canons MP-E 65mm macro och eftersom Nikon inte har något liknande objektivalternativ (skit också!) kanske skaffa mig ett 20D-hus eller något liknande.

Vilken kombination kommer göra mig mest nöjd? Jag har hört att Canonobjektivet ska vara ganska komplicerat att använda för få till bra bilder, men det kanske är en skröna.

 

[Sushan]

Om du funderar på Canon-makrot så blir det nog lite billigare att köpa en adapter än att köpa en Canon-kamera. ) Det finns också möjlighet att använda reverserings- eller kopplingsringar, förutom makrobälg, mellanringar och närbildslinser då förstås.

http://kaffebrus.com/adapter-nikon-canon-eos-427.html

http://kaffebrus.com/reverseringsring-for-nikon-608.html

http://kaffebrus.com/adapterring-koppling-122.html

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=FPA003AA

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=BALPRO1

 

[J0£L]

Tack för dina tips, men adaptern som du hänvisar till är för att köra nikonobjektiv på en canonkamera och i mitt fall är det precis tvärtom .

Tanken att använda en någon sorts reverserings- eller kopplingsring har slagit mig, men hur är det med skärpa med tanke på att det blir ett gäng extra linser som kopplas på? Den borde rent teoretiskt försämras en del.

 

[Sushan]

J0£L skrev:
Tack för dina tips, men adaptern som du hänvisar till är för att köra nikonobjektiv på en canonkamera och i mitt fall är det precis tvärtom .

Aj da, tänkte inte på det! Tanken var god i alla fall. )

Tanken att använda en någon sorts reverserings- eller kopplingsring har slagit mig, men hur är det med skärpa med tanke på att det blir ett gäng extra linser som kopplas på? Den borde rent teoretiskt försämras en del.

Teknikteori i fotovärlden är inte min starka sida och jag har bara som hastigast testat att koppla ihop objektiv. Däremot har jag en fotokompis som använder mellanringar till sitt 90-Tamron och de bilderna tycker jag blir väldigt bra, men det beror ju på hur nära du vill komma förstås. Tamron har ju ett 180-makro också som kanske kan vara intressant för dig?

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1077806.htm

 

[J0£L]

Jag har ju ett kit med mellanringar redan idag och jag vill ha ännu större förstoring. Tamrons 180mm macro ger mig ett längre arbetsavstånd ja, men jag är tveksam till om det blir någon större förstoring faktiskt...

Vad jag lite är ute efter är att kunna åstakomma bilder i klass med denna http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/752495.htm?set=lp
och jag vet inte riktigt om det är möjligt med andra lösningar än Canons MP-E macro.

 

[afe]

Canon MP-E 65mm är ensam i sitt slag.

Vill du fortsätta använda Nikon för så extrema närbilder kan du i stället köpa en bälg (brukar gå att hitta begagnade för bra priser). Med en bälg blir det väldigt manuellt, men det har jag för mig att det blir även med Canongluggen.

På bälgen kan man t.ex. montera ett objektiv som egentligen är tänkt att sitta på en förstoringsapparat (sån som man hade i mörkrummet på den gamla onda tiden), då de har ett synnerligen rakt skärpeplan.

Det går förstås också att använda ett helt knippe mellanringar för att få samma förstoringsgrad, men det är svårare att kontrollera och blir nog inte helt stabilt.

Ett annat alternativ är att använda en omvändningsring för att montera en bakvänd vidvinkel i filtergängan på ett tele. Med 100mm tele och 25 mm vidvinkel får du då 4:1, men även det blir ganska svårhanterligt. Det blir dessutom ruggigt mörkt i sökaren när man gör så ...

Bälg eller Canon är alltså min rekommendation, men lägg inte några stora slantar på det om du inte är säker på att du verkligen vill plåta massor av extrema närbilder. P.g.a. allt bök med den typen av fotograferande tror jag det är extremt lätt att ledsna på det

 

[Olle]

J0£L skrev:
Jag har ju ett kit med mellanringar redan idag och jag vill ha ännu större förstoring. Tamrons 180mm macro ger mig ett längre arbetsavstånd ja, men jag är tveksam till om det blir någon större förstoring faktiskt...

Med mellanringar, eller bälg, får du större förstoring ju kortare brännvidden är. Ingen vits att byta till 150 eller 180 mm. Bättre att byta till 60 mm i så fall.

Olle

 

[BjörnA]

Hej Joel!

Jag har provat lite olika kombinationer för att nå högre avbildningsskala än 1:1 med makroobjektiv, och äger också ett MP-E65.

MP-E65 är fantastiskt, men det är klara begränsningar i hur det kan användas. Jag har skrivit ett inlägg om det i den här tråden: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=69473.
Det verkar kostsamt att byta system enbart för detta, och ditt 105 mm makro med VR har ju i dagsläget ingen motsvarigheter med bildstabilisering för Canon.

Du skrev Kanske får jag lite bättre bilder om jag trycker in mina mellanringar mellan sigman och D200huset men det känns som att det kan bli aningen svajigt med det långa "tornet"..

Man kan med kombinationer av mellanringar, försättslins och extender på ett makroobjektiv som klarar 1:1 komma upp till avbildningsskalor på över 3:1. Ett exempel på detta är:
http://www.fotosidan.se/pools/view/94/1112022.htm

För denna bild blev det ett rejält "torn" med extender + två mellanringar + 180 mm med försättslins. Vare sig man kör med detta, bälg eller MP-E65 är makrofoto med hög avbildningsskala mekaniskt krångligt (och därför utmanande).

Prova ordentligt med dina mellanringar på ditt makroobjektiv; du bör kunna få en avbildningsskala över 2:1 med samtliga dessa på objektivets närgräns.

Om du inte redan har en 1,4X-extender, kan det vara nästa steg. Då borde du tillsammans med mellanringarna kunna närma dig 3:1. En extender har man ju dessutom nytta av med andra objektiv.

Skall man använda en försättslins, böra man satsa på en av hög kvalitet, t ex Canon 250D/500D som ockå fungerar för andra märken, eftersom den sätts i filtergängan. Enklare försättslinser brukar göra sina ägare besvikna.

Det är dock inte bara en fråga om prylar. Ju högre avbildningsskala, desto svårare är det att få till en bra bild. Med ökad avbildningsskala sjunker ljusmängden, och skärpedjupet blir minimalt även vid stora bländartal. Även extremt små rörelser hos kameran eller motivet gör bilden suddig (och därför utmanande...).

/Hälsningar

Björn

 

[J0£L]

Tack för alla svar!

Anders: Helt riktigt så är även Canonobjektivet manuellt så det känns inte som något problem då jag hittills alltid har fotat macro manuellt. Jag vet inte om jag har tänkt investera en förmögenhet i extrem närbildsutrustning ännu, utan än så länge pejlar jag läget bara .

Olle: Det låter helt klart förnuftigt.

Björn: Jo, det var ju din bild jag hade länkat till som referens . Jag ska ta mig en närmare titt på trådarna du refererar till och min tanke var inte att byta ut hela systemet utan endast kanske skaffa sig en Canon till macrofotograferingen. Förstoringen du har på din rovfluga (3:1) kanske skulle räcka för där syns ju en hel detaljer och lite till...
Jag har ju dessutom en telekonverter på 1,7x men jag har faktiskt aldrig ens reflekterat över att använda den i kombination med mellanringarna. Det är helt klart något jag ska hem och testa ikväll .

Förresten, använder du stativ till dina macrobilder eller har du kört med någon typ av macroblixt?

Jag kanske ska ta mig en funderare och testa lite till innan jag tar fram plånboken och skrider till verket.

 

[BjörnA]

Ja, jag använder nästan enbart stativ, manuellt fokus och trådutlösare. Handhållet makro gör mig så besviken när inte skärpan sitter där den ska. Vid stora avbildningsskalor är stativ ett måste. För mycket rörliga och skygga insekter eller buskig terräng är enbensstativ ibland en hygglig kompromiss.

Jag har Sigmas ringblixt och en vanlig blixt. Jag tar dock de flesta bilder i naturligt ljus.

Här finns en länk till en fotograf i Italien som fotar mycket (och bra) makro med en 2X-extender:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/fauna_macro_photography.htm. Läsvärda texter och inspirerande bilder.

/Björn

 

[tannler]

En förbisedd lösning är gänga-mot-gänga ( kopplingsring ). Jag kör med ett 100/2,8 makro och tre manuella objektiv ( 28/2,8, 35/2 & 50/1,7 mm ) omvänt kopplad i gängan på makrot. Det ger mig 3,6:1, 2,9:1, resp 2:1. En passande ring kostar runt 250:-.

Ju bättre manuella objektiv man kan hitta, desto bättre optisk kvalitet totalt. Contax är en våt dröm, men Canon FD/FDn är OK. Yashica sådär, men duger. Enda kravet; med bländarring.