Joa
Aktiv medlem
Har inte hittat frågeställningen i någon annan tråd även om det säkert finns någon "sökguru" som kan slå mig på fingrarna.
Skall köpa min första digitalkamera och tittar på dessa två. Såg att priset på ett 20D-hus sjunkit under 10k. Klart intressant.
Har tidigare kört med en analog EOS 30 och är rädd att jag skall tycka att 350:an känns plastig och som ett steg tillbaka i känsla.
Vad talar egentligen för 350:an förutom att den är billigare?
Det är ju en nyare modell så det kanske finns förbättringar på den som inte en 20D har?
Är de 3-4k som den är dyrare värda de pengarna eller är det i princip "samma" kamera rent funktionsmässigt?
Help me out please
//Jocke
Skall köpa min första digitalkamera och tittar på dessa två. Såg att priset på ett 20D-hus sjunkit under 10k. Klart intressant.
Har tidigare kört med en analog EOS 30 och är rädd att jag skall tycka att 350:an känns plastig och som ett steg tillbaka i känsla.
Vad talar egentligen för 350:an förutom att den är billigare?
Det är ju en nyare modell så det kanske finns förbättringar på den som inte en 20D har?
Är de 3-4k som den är dyrare värda de pengarna eller är det i princip "samma" kamera rent funktionsmässigt?
Help me out please
//Jocke