Annons

Nu e´ja´arg

Produkter
(logga in för att koppla)
Det händer allt oftare, tex:
Plåtade en granne med ungar som jag mötte.
Jag satt på en parkbänk och provade filmfunktionen
med kameran på en tjej som gick på gatan.
Stod och väntade på att gå av Eckerö linjens färja vid Eckerö
i Tisdags när jag såg en 4-5? åring som låg på golvet
och "trampade/stampade" på dörrarna.
Jag skruvade upp Iso och skulle precis ta en bild när pappan
ställde sig i vägen och sa att jag inte fick plåta flickan.

Grannen med ungarna påpekade att jag inte hade frågat
om jag fick plåta dom...
Tjejen som jag provfilmade sa något argt om att jag inte fick plåta...

När "grodorna" slängs i ansiktet på mig är både ögonblicket över
och naturligtvis rätt fotostämning hos mig bortblåst.
Till pappan på färjan sa jag att det inte är fotoförbud och
kallade honom senare för j-a idiot när han fortsatte att hindra mig.

Men vid närmare eftertanke är det inte idioter jag träffat på
utan fascister eller nåt liknande som inte bryr sig om lagarna
och antagligen vill ha en polisstat...

Vad tycker ni, skulle jag slagit pappan på käften,
eller anmält honom på färjan?

Vad ska vi göra åt det växande problemet?

Jag hade gjort exakt likadant som pappan. Han kanske trodde att du kommer lägga ut bilderna på nätet?

Bara lite nyfiken, hur gammal är du ?
 
Jag hade gjort exakt likadant som pappan. Han kanske trodde att du kommer lägga ut bilderna på nätet?

Bara lite nyfiken, hur gammal är du ?

Ålder har väl inget med saken att göra.
Frågan får mig att tänka på hur vi bedömer risker - och hur fel det kan bli. Ungefär som de tjejer som är rädda för att bli överfallna i parken på väg hem från krogen men som inte funderar många ögonblick över den okände kille de tänker kila hem med. Eller, många verkar oroa sig för att personer med större kamerautrustning, eller i vart fall utrustning som skvallrar om ett tydligt fotointresse, ska ta närgångna bilder av barn. Men man funderar inte nämnvärt över alla de mobiler med kamerafunktion som 95 procent av Sveriges befolkning har, och som mycket väl kan användas för sexuella övergrepp. Inte minst för publicering på nätet.

Skulle vara spännande att få veta vilken kollektiv bild vi har av det "typiska" pervot, och var den föreställningen kommer ifrån.
 
Enligt mig skall det vara fritt fram att fotografera när som.
DOCK bör man ha vett och etikett, samt kunna ta ett NEJ om detta påtalas och då visa respekt och inte ta sin bild.
Argumentera emot och hänvisa till rättigheter gällande "Allmän plats" osv känns bara fånigt i sådant läge.
Säger någon ifrån och man nonchalerar detta är det rentav en kränkning att ta bilden enligt mig.

Sedan lever jag själv alltid efter Magnus Ugglas textrad; "Där hjärnan tar slut, där tar nävarna vid..." :) Varför bruka våld mot någon som inte vill bli fotograferad?

Du skriver även; "Vad ska vi göra åt det växande problemet?"

Vilket problem? Street innebär att verka utan att synas. En fluga på väggen så att säga...
 
Återigen, det är inget problem, inte i Sverige i allafall.

Dock vill jag väl kanske påstå att även hos den som blir fotograferad eller om ens barn "råkar" hamna på en bild som någon annan tagit, så omfattar vett och etikett även den personen. Skulle man ogilla att bli fotograferad av en för honom okänd person, så behöver man inte gå till anfall likt en isbjörn, utan man kan lösa det på ett vanligt socialt sätt.

Vad menar jag med det, jo, att allt ansvar inte läggs på fotografen, även den fotograferade har ett ansvar att bete sig på ett för oss normalt sätt.

Annars har vi snart anarki, som utmynnar i att om någon cyklar ut framför mig så kan jag cykla ifatt och tränga ner personen i diket.

Till slut: Att det händer i några promille av alla tillfällen, innebär inte att det är något problem. Man kan nämnligen göra problem av allt om man vill.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar