drejjan
Aktiv medlem
Tjenare!
Äger idag en Canon 40D och en rad olika objektiv, vilka jag skriver i brännviddsordning:
8/3,5
18-55/3,5-5,6 IS
50/1,8
70-200/4
Och snart även ett:
90/2,8 1:1 Macro
Tanken är att jag nu ska byta ut min normalzoom, då jag känner att den inte riktigt räcker till. Men frågan är vilket brännviddsspektrum man ska satsa på.
17-50 vs 24-70?
Det jag tänker på är att jag med 24-70 missar 8-23 mm med de objektiv jag har nu. Med ett ~17-50 missar jag inte jätte mycket. Men lägger jag då till ett Samyang 14/2,8 känns det som om 8-200 mm är inkapslat ganska bra.
8/3,5
14/2,8
18-50/2,8 vs 24-70/2,8?
50/1,8
90/2,8
70-200/4
Anledningen till bytet är att jag vill ha främst ljusstarkare gluggar, sedan tillkommer ju bygg- och bildkvalité av sig självt.. Hur hade ni gjort, vad hade ni köpt för glugg, och varför?
MVH
André
Äger idag en Canon 40D och en rad olika objektiv, vilka jag skriver i brännviddsordning:
8/3,5
18-55/3,5-5,6 IS
50/1,8
70-200/4
Och snart även ett:
90/2,8 1:1 Macro
Tanken är att jag nu ska byta ut min normalzoom, då jag känner att den inte riktigt räcker till. Men frågan är vilket brännviddsspektrum man ska satsa på.
17-50 vs 24-70?
Det jag tänker på är att jag med 24-70 missar 8-23 mm med de objektiv jag har nu. Med ett ~17-50 missar jag inte jätte mycket. Men lägger jag då till ett Samyang 14/2,8 känns det som om 8-200 mm är inkapslat ganska bra.
8/3,5
14/2,8
18-50/2,8 vs 24-70/2,8?
50/1,8
90/2,8
70-200/4
Anledningen till bytet är att jag vill ha främst ljusstarkare gluggar, sedan tillkommer ju bygg- och bildkvalité av sig självt.. Hur hade ni gjort, vad hade ni köpt för glugg, och varför?
MVH
André
