Normalzoom eller vidvinkel?

[elaur73]

Jag har en Canon 350D (som jag hoppas kunna uppgradera till en 40 eller 50 D inom 6-7 månader) och till den har jag kitobjektivet(18-55) samt ett fast 50 mm. Nu vill jag ha ett ganska så ljusstarkt zoomobjektiv, men jag är inte säker på vad som är bäst att lägga pengar på, en normalzoom, eller en vidvinkelzoom. Billigt får det ju gärna vara också, eftersom jag har ... väldigt knapert med tillgångar. Rekommendationer någon?

/Erika

 

[sagan]

Bästa ljusstarka zoomen räknat kvalitét per krona: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macroca

 

[elaur73]

Bästa ljusstarka zoomen räknat kvalitét per krona: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macroca

Den ser intressant ut, men jag ser att den räknas som macro, funkar den till mer allround områden också?

 

[AFJ]

Nu vill jag ha ett ganska så ljusstarkt zoomobjektiv, men jag är inte säker på vad som är bäst att lägga pengar på, en normalzoom, eller en vidvinkelzoom.

Vidvinkelzoomarna brukar inte vara ljusstarka. Leta efter en normalzoom med 2.8 bländare, Tamron eller Sigma om budgeten är klen.

Mvh
Anders

 

[skogsbaronen]

Den ser intressant ut, men jag ser att den räknas som macro, funkar den till mer allround områden också?

Tillverkarna skriver ofta "Macro" i slutet för att markera att närgränsen är kortare än vad som anses normalt på objektiv i den klassen.
Det är alltså ett vanligt normalzoom, men det är gjort så att du kan vara lite närmare än vanligt.

Riktiga macron är fasta (typ 90mm) och ska ha minst skala 1:1.
Skalan brukar anges i specifikationerna om det inte står 1:1 direkt i namnet.

 

[elaur73]

Vidvinkelzoomarna brukar inte vara ljusstarka. Leta efter en normalzoom med 2.8 bländare, Tamron eller Sigma om budgeten är klen.

Mvh
Anders

Bra att veta, det lutar nog åt en normalzoom i nuläget.

 

[elaur73]

Tillverkarna skriver ofta "Macro" i slutet för att markera att närgränsen är kortare än vad som anses normalt på objektiv i den klassen.
Det är alltså ett vanligt normalzoom, men det är gjort så att du kan vara lite närmare än vanligt.

Riktiga macron är fasta (typ 90mm) och ska ha minst skala 1:1.
Skalan brukar anges i specifikationerna om det inte står 1:1 direkt i namnet.

Ok, då vet jag vad som menas. det är ju inte fel att kunna komma lite närmare förstås, även om jag nog hade tänkt skrapa ihop till ett riktigt macro någon dag också

 

[bengt-re]

Den ser intressant ut, men jag ser att den räknas som macro, funkar den till mer allround områden också?

Ja för tusan, det är ett bra och skarpt objktiv. Lite gnölig af-motor, men den gör jobbet. Det är en bra lins och rekomenderas.

Den fungerar som "nödmacro", men för kort brännvidd för riktigt macro, men trots det klart användbart.

 

[madfoto]

Hej!

Jag har ett Sigma 18-50 mm till salu om du är intresserad!

/ Mikael

 

[Sputt]

eftersom du redan har kitobjektivet skulle jag köpt en vidvinkel, då får du fler konstnärliga möjligheter. Läs lite om Tokina 11-16 som finns på cyberphoto http://www.cyberphoto.se/info.php?article=11-16can den verkar grym

 

[elaur73]

Hej!

Jag har ett Sigma 18-50 mm till salu om du är intresserad!

/ Mikael

Vad vill du ha för det?

 

[elaur73]

eftersom du redan har kitobjektivet skulle jag köpt en vidvinkel, då får du fler konstnärliga möjligheter. Läs lite om Tokina 11-16 som finns på cyberphoto http://www.cyberphoto.se/info.php?article=11-16can den verkar grym

Jag ska kolla, men problemet är att mitt kitobjektiv är så väldigt oskarpt. Flera personer har sagt att jag borde gå tillbaka och klaga, men när jag gör det så får jag alltid höra att det är så kitobjektiven är..