Nikon Micro 105/2,8 VR på FX

[Gården]

Håller på att planera byte till FX. Har sålt mitt 17-55/2,8 , och står i begrepp att inhandla Nikkor 24-70 /2,8

Hur är det med mitt Nikkor Micro 105 /2,8 VR , det ska funka på FX vad jag kan förstå. Någon som har refarenhet av den kombinationen ?

 

[Johan Ahlbom]

Jag har bara gott att säga om kombon Micro Nikon 105 f2.8 VR och FX, i mitt fall D3 och numera D700. Älskar det till porträtt i studion!

mvh johan

 

[Gården]

Jag har bara gott att säga om kombon Micro Nikon 105 f2.8 VR och FX, i mitt fall D3 och numera D700. Älskar det till porträtt i studion!

mvh johan

Låter utmärkt, tack för svar.

 

[Sail]

Kan bara hålla med. D700 och 105:at är klockren kombination.

Utöver att köra det för Macro som tanken var använder jag det gärna till Porträtt mm.

 

[Teodorian]

Håller på att planera byte till FX. Har sålt mitt 17-55/2,8 , och står i begrepp att inhandla Nikkor 24-70 /2,8

Hur är det med mitt Nikkor Micro 105 /2,8 VR , det ska funka på FX vad jag kan förstå. Någon som har refarenhet av den kombinationen ?

Tänk bara på den förlorade cropeffekten vid närgränsen och makrofoto:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=89136

Min slutsats från den tråden:

"Både D300 och D3 har 12 MP. Vid närgränsen för objektivet får jag samma upplösning men olika förstoringsgrad. I det här fallet, när jag varken kan komma närmare motivet på vanligt sätt eller har något annat macroobjektiv (med annan brännvidd) att tillgå, är DX att föredra. I andra fall, när jag med både FX och DX kan fylla bilden så som jag önskar med motivet, antar jag att det blir ett nollsummespel där olikheter i skärpedjup och diffraktion, mellan sensorformaten, tar ut varandra när FX-kameran placeras närmare motivet och bländas ner mer."

 

[J0£L]

Jag kan bara hålla med de andra, min D700 med 105an är en underbar kombo.

 

[Teodorian]

Jag kan bara hålla med de andra, min D700 med 105an är en underbar kombo.

Frågan är ju vad man skall ha sitt objektiv till.

1) Makro?

Det finns bättre alternativ som att behålla sin DX-kamera och köpa Sigmas 70/2.8 eller Nikon 85/3.5 VR.

2) Porträtt?

Jag sålde mitt 105/2.8 VR efter att ha testat det mot mitt 105/2 DC och gamla 70-200/2.8 VR.

3) Kort teleobjektiv med VR?

I mitt test på distans mellan 105/2.8 VR och gamla 70-200/2.8 VR var det senare klart bättre. AF är inte heller snabb på makrot.

Summa summarum: 105/2.8 VR är inte bäst i någon gren men en god kompromiss. Om det är vad man är ute efter så är det ett bra val annars inte.