Nikon macro, vilken?
- Trådstartare sethakan
- Start datum
j0akim
Aktiv medlem
tks
Aktiv medlem
Jag har samma objektiv, använder det till min D50. Det fungerar alldeles utmärkt (långsam och mycket ljudlig autofokus dock). Det bästa med det är skärpan man får i förhållande till pengarna man behöver lägga. 24 mm ger ett rätt användbart utsnitt på DSLR också.
Som "macroobjektiv" är det kanske ingen höjdare. Det blir förstoringsgrad 1:4 vid närgränsen, som är 18 cm från filmplanet. Det betyder att man nästan måste trycka motljusskyddet mot det man ska fota.
Det är som sagt ett bra objektiv till liten peng, men vill du fota macro finns det bättre objektiv att välja.
schaki
Aktiv medlem
Jag kom över en version med AF 1.8, ska bli intressant att se hur den är. (äger nu en MF-version med 2.8)
Jag tycker att det är en utmärkt optik för t.ex dokumentation, så länge man inte behöver tele. Bränvidden funkar i de flesta situationer + macrot om man vill ta någon riktig närbild.
Det är faktiskt Sigma 24mm AF 1.8 som fick mig att glömma 18-50 2.8 zoomarna, och vänta med att satsa på en sådan, just därför att där blir det ingen macro.
tks
Aktiv medlem
Dubbelt så mycket macro för ungefär samma pengar får man med detta:
http://www.scandinavianphoto.se/?36271
Det ger förstoringsgrad 1:2 och är nog det närmsta man kommer riktigt macro för under tusenlappen begagnat utan att offra ljusmätning etc. Sedan får man ju en telezoom "på köpet". Jag har aldrig testat objektivet i fråga, men sett att det brukar rekommenderas här på fotosidan som första telezoom när man har begränsad budget. Det finns även i en lite dyrare version med apokromatiskt linselement. Kollar man bland fotosidans recensioner så verkar de flesta nöjda.
ektober
Aktiv medlem
Ska man använda mellanring till sitt macroobjektiv för att komma närmare så ska man nog endast titta på längre brännvidder, från 90mm och uppåt. Jag har ett Nikon 55/2.8 AI macro och när jag är nere i 1:1 (med mellanring, ett måste för detta objektiv) så är jag knappt 5 centimeter från motivet.
Å andra sidan så ju längre brännvidd du använder, ju större förlängning med mellanringar behöver du. Så det här med omvändningsring är nog ingen dum idé.
Å andra sidan så ju längre brännvidd du använder, ju större förlängning med mellanringar behöver du. Så det här med omvändningsring är nog ingen dum idé.
Palletheking
Aktiv medlem
Mest ros faktiskt. De så kallade sämre omdömena (Björn rörslett, Foto) ger gluggen bra betyg, men inte några exeptionella omdömen. Övriga tester som jag har läst, har höjt gluggen till skyarna och menar att den kan vara en av Nikons skarpaste gluggar någonsin, och i tillägg till det den utsökta hanteringen med afs o vr. Jag äger en själv och är rakt igenom nöjd, både med macro och normalfotograferingen. En allt igenom suverän glugg.
Possinho
Aktiv medlem
Nja... det fungerar utan. Jag har tagit samtliga bilder i mitt macroalbum med detta objektivet utan stativ. Det måste dock vara väldigt ljust för att det ska fungera, helst sommarsol... Det gäller nog även för teleläget. Sen ska jag väl säga att ett riktigt macro-objektiv står högt upp på min önskelista men det här fungerar så länge. Någon riktig kanonskärpa får man tyvärr inte.
