Nikon D90 vardagsobjektiv?
- Trådstartare Emmasvard
- Start datum
and30ers
Aktiv medlem
18-105VR är bra för sitt pris
1.925kr Sigma 18-50/2.8 utan HSM http://www.cameranu.nl/en/artikel/154574/Sigma_AF_18-50mm_f_2.8_EX_DC_Nikon_-_Occasion.html
Beg Sigma 18-50/2.8 HSM går att hitta rätt billigt.
3.850kr Sigma 17-70/2.8-4 OS http://www.cameranu.nl/en/artikel/77854/Sigma_AF_17-70mm_f_2.8-4_DC_Macro_OS_HSM_Nikon.html
AF-S 35/1.8 är bra men zoomar dåligt.
1.925kr Sigma 18-50/2.8 utan HSM http://www.cameranu.nl/en/artikel/154574/Sigma_AF_18-50mm_f_2.8_EX_DC_Nikon_-_Occasion.html
Beg Sigma 18-50/2.8 HSM går att hitta rätt billigt.
3.850kr Sigma 17-70/2.8-4 OS http://www.cameranu.nl/en/artikel/77854/Sigma_AF_17-70mm_f_2.8-4_DC_Macro_OS_HSM_Nikon.html
AF-S 35/1.8 är bra men zoomar dåligt.
Minnert
Aktiv medlem
Gärna ett hyfsat billigthar inte så mycket pengar
En fast 50 f/1,8 eller en fast 35 f/1,8 är mina tips.
Emmasvard
Medlem
Okej, jag tänkte köpa ett 50mm f/1.8, men nu säger du också 35 f/1.8....vilket av dem är bäst?
Jag gillar att det inte är så nära som 50mm, utan lite längre bak.
Minnert
Aktiv medlem
Satsa på en 35a då! Du kommer lite "längre bak" med den. (jag förstår precis vad du menar)
Kolla in recensionerna på dem här på Fotosidan och gå in på "bilder" så ser du jättemånga olika exempel.
KristianV3
Avslutat medlemskap
16-85 VR är nog den bästa optiken (zoom) du kan köpa för rimliga pengar, om du vill köra Nikon.
(Bästa recensionerna, bästa skärpa och byggkvalité.)
Själv har jag kört Tokina 16-50 f/2,8 i över ett år nu, och är riktigt nöjd.
Ett normal objektiv, dvs runt 30mm räcker inte för en "DX" format kamera. Inte som ett all around objektiv. Tyvärr! för jag hade ett Sigma 30mm f/1,4 innan och den var super skarp, jag kunde plåta en halvtimma till handhållet, när kompisarna fick ställa upp stativen. f/1,4 var super!!!
Tyvärr var 30mm för långt med ett DX hus. Inomhus kan man glömma, med några få undantag.
Min rekomendation är att du skaffar en glugg med 18mm eller mindre i nedre änden. Ju ljus starkare du kan hitta, desto bättre. VR hjälper i brist på ljus styrka, men endast på statiska motiv.
(Bästa recensionerna, bästa skärpa och byggkvalité.)
Själv har jag kört Tokina 16-50 f/2,8 i över ett år nu, och är riktigt nöjd.
Ett normal objektiv, dvs runt 30mm räcker inte för en "DX" format kamera. Inte som ett all around objektiv. Tyvärr! för jag hade ett Sigma 30mm f/1,4 innan och den var super skarp, jag kunde plåta en halvtimma till handhållet, när kompisarna fick ställa upp stativen. f/1,4 var super!!!
Tyvärr var 30mm för långt med ett DX hus. Inomhus kan man glömma, med några få undantag.
Min rekomendation är att du skaffar en glugg med 18mm eller mindre i nedre änden. Ju ljus starkare du kan hitta, desto bättre. VR hjälper i brist på ljus styrka, men endast på statiska motiv.
Magnus Göransson
Aktiv medlem
Beror inte detta lite på VAD och HUR man fotograferar inomhus? Använder med fördel 35/f1.8 , 50/f1.4 OCH t.o.m 85/f1.4 inomhus. Trevligt att inte behöva "trycka upp" kameran i ansiktet på folk
35/f1.8G är ett ruggigt skarpt objektiv till DX (www.the-digital-picture.com) för en "struntsumma". Riktigt prisvärt!
KristianV3
Avslutat medlemskap
Beror inte detta lite på VAD och HUR man fotograferar inomhus? Använder med fördel 35/f1.8 , 50/f1.4 OCH t.o.m 85/f1.4 inomhus. Trevligt att inte behöva "trycka upp" kameran i ansiktet på folk
35/f1.8G är ett ruggigt skarpt objektiv till DX (www.the-digital-picture.com) för en "struntsumma". Riktigt prisvärt!
Det var därför jag skrev "med några få undantag."
Vist kan man ta bilder innomhus med ett 35mm på DX, men det är knappast det man tar gruppfoton på familjen med innomhus, om man inte bor i ett slott med jätte rum.
jonas_erik
Avslutat medlemskap
Hej ! Med ett AFS 35/1,8 kan du stå ungefär 3 meter ifrån ett bord och få med alla.Med ett 50mm får du backa ungefär 5 meter ifrån bordet.MVH.
Makten
Aktiv medlem
Har trådskaparen sagt något om att ta sådana bilder? Din uppfattning om vad man tar "till vardags" behöver ju inte vara samma som alla andra har. Själv skulle jag föredra ett fast 24 mm på DX som vardagsobjektiv, men 30 mm skulle funka fint det med.Det var därför jag skrev "med några få undantag."
Vist kan man ta bilder innomhus med ett 35mm på DX, men det är knappast det man tar gruppfoton på familjen med innomhus, om man inte bor i ett slott med jätte rum.
Zoom? Nej tack
Cobra65
Avslutat medlemskap
http://www.blocket.se/skaraborg/Nikon_objektiv_31398617.htm?ca=15&w=3
http://www.blocket.se/alvsborg/Nikon_normal_och_telezoom_31271706.htm?ca=15
jag rekomendarar detta objektivet som vardags objektiv stort omfång tar bra bilder tror säkert du kommer bli nöjd
http://www.blocket.se/alvsborg/Nikon_normal_och_telezoom_31271706.htm?ca=15
jag rekomendarar detta objektivet som vardags objektiv stort omfång tar bra bilder tror säkert du kommer bli nöjd
KristianV3
Avslutat medlemskap
Trådskaparen frågar om "objektiv för vardagsbilder." Hon frågar om hon skall köpa en 18-105VR glugg? Eller "satsa på något annat som är bättre för vardagsögonblick?" Det ger ju en fingervisning om vad hon kan tänkas behöva.
Slutligen frågar hon:
"Vad rekommenderar ni?"
Din uppfatning är härmed noterad!
Är du medveten om att det är STOR skilnad på 24mm och 35mm?Själv skulle jag föredra ett fast 24 mm på DX som vardagsobjektiv, men 30 mm skulle funka fint det med.
Zoom? Nej tack
Bry dig inte om att svara!
Trådskaparen ville ha förslag.
Jag gav det, med motivering.
Motiveringen passade helt uppenbart inte alla, utan man måste in och kladda i tråden och försöka få till en diskussion utanför vad tråden handlar om.
Sista två meningarna i ditt inlägg var kort och koncist, passande svar till tråden.
Resten, inklusive citat var fullständigt onödigt.
perstromgren
Aktiv medlem
När jag säger vardags tänkar jag liksom, så man kan sitta vid ett bord och fika, och kunna ta bilder utan att ställa sig upp och backa 3 m
Jag röstar på 18-105 med bildstabilisering (VR). Lagom max brännvidd och tillräcklig skärpa för de flestas behov. Jag har ett själv och är mycket nöjd.
Per.
PS. porträtt blir ofta inte så vackra på så kort avstånd, men det visste du säkert. Jämför dessa två bilder, tagna med 18 resp 100mm, där avståndet är justerat så att modellen i bägge fallen fyller upp bildytan.
http://www.pulpeten.se/images/manne_18mm.JPG
http://www.pulpeten.se/images/manne_100mm.JPG
KristianV3
Avslutat medlemskap
En annan detalj som blir finare med högre bränvid vid porträtt foto är att man lättare kan göra bakgrunden oskarp. Syns även på Pers två exempel bilder. I den tagen med 18mm är hela bilden i fokus, bakgrunden själ uppmärksamhet med sin skärpa. i bilden tagen med 100mm är bakgrunden lite ur fokus och ögat dras till motivet.
matti
Aktiv medlem
35:an får min röst...en ljussvag "normalzoom" ständigt monterad på kameran skriker "jag har inte en aning..."
Du har redan ett zoomobjektiv för längre brännvidder ser jag. Det du har är tämligen ljussvagt. Du gör dig själv en otjänst med ytterligare en ljussvag zoom. Köp 35/1,8:an nu och sen kompletterar du med en vidvinkelzoom framöver. Tex Nikons fina 10-24:a för DX http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm
Vidvinkelzoom. Ljusstark normal. Telezoom. Den kombon visar att man tänkt till
Senast ändrad:
matti
Aktiv medlem
När jag säger vardags tänkar jag liksom, så man kan sitta vid ett bord och fika, och kunna ta bilder utan att ställa sig upp och backa 3 m
Till detta behöver du en vidvinkelzoom (se ovan). Men 35:an är definitivt värd att ha för att åtminstone ha ett bra objektiv med möjlighet till stor bländaröppning...tex för att fota i befintligt ljus inomhus
Makten
Aktiv medlem
Din tvärsäkra tolkning av denna fingervisning är väldigt snäv och utgår bara från vad du själv använder. Ditt svar är också väldigt snäsigt och vittnar om oförståelse för att andra inte har samma behov som du.
Man behöver varken zoom eller vidvinkel för "vardagsbilder".
namon
Aktiv medlem
Man behöver inte hög ljusstyrka för vardagsbilder heller, ofta duger mobilkameran.
Vill du komma billigt undan och kunna zooma så rekommenderar jag en långzoom-kamera. Vill du däremot få ut bra bildkvalité ur din digitala systemkamera och ändå hålla nere priset så skulle jag rekommendera en ljusstark normal, runt 30 eller 35mm för cropsensor. Även om en sådan inte kan få med hela familjen vid matsalsbordet så får du åtminstone en bild även i ljussvaga förhållanden och har den kreativa möjligheten med kort skärpedjup (dvs de största fördelarna med en systemkamera). Senare går det som sagt alltid att komplettera med en (någorlunda) ljusstark normalzoom ifall du saknar flexibiliteten som en zoom ger dig.
Vill du komma billigt undan och kunna zooma så rekommenderar jag en långzoom-kamera. Vill du däremot få ut bra bildkvalité ur din digitala systemkamera och ändå hålla nere priset så skulle jag rekommendera en ljusstark normal, runt 30 eller 35mm för cropsensor. Även om en sådan inte kan få med hela familjen vid matsalsbordet så får du åtminstone en bild även i ljussvaga förhållanden och har den kreativa möjligheten med kort skärpedjup (dvs de största fördelarna med en systemkamera). Senare går det som sagt alltid att komplettera med en (någorlunda) ljusstark normalzoom ifall du saknar flexibiliteten som en zoom ger dig.
