Nikon D40, lite besviken!

[Eveningstar]

ISO är hur mycket ljuset som kommer in i kameran förstärks. Som volymkontrollen på en förstärkare. Ju mer du skruvar upp destå ljusare blir det, men samtidigt så får du mer brus, eller kornighet som man kan se det som.

Du ska köra på så lågt som bara går, Utan att du får för långa slutartider.
Man brukar räkna med 1/bränvidden som längsta tid.

På ditt kitobjektiv i tele-läget (max "inzoomat") så bör du alltså inte gå under 1/60:dels sekund.

Kom ihåg att rörelseoskärpa i princip alltid ser sämre ut än brus (ifall grundtanken är att bilden ska vara skarp)

 

[Danlo]

Herregud, det är en systemkamera, bilderna är gjorda för att efterbehandlas, så är det med all digital systemkamera-fotografi. Kan inte bli bra direkt ur kameran om man har någorlunda höga krav.

 

[Makten]

Noobografen skrev:
Hej! Jag undrar just vad ISO är!?

Kör dock med autoinställning på det...kan du berätta lite vad iso är och vad man bör ha för inställning?

RTFM

Om du inte vet vad det betyder så föreslår jag en googling.

 

[Makten]

Eveningstar skrev:
Du ska köra på så lågt som bara går, Utan att du får för långa slutartider.
Man brukar räkna med 1/bränvidden som längsta tid.

På ditt kitobjektiv i tele-läget (max "inzoomat") så bör du alltså inte gå under 1/60:dels sekund.

Den där gamla regeln skulle jag kasta i soporna. Med tanke på hur höga krav folk har nu för tiden så är det snarast ett genom två-tre gånger brännvidden om man verkligen vill ha skärpa. Skiter man i knallskärpan så spelar det inte så stor roll däremot.

Observera förresten att regeln kom till när man använde 24x36 som filmformat, och alltså måste du förkorta tiden till 1/(1.5x brännvidden) om den ska gälla.

 

[Eveningstar]

Makten skrev:
Den där gamla regeln skulle jag kasta i soporna. Med tanke på hur höga krav folk har nu för tiden så är det snarast ett genom två-tre gånger brännvidden om man verkligen vill ha skärpa. Skiter man i knallskärpan så spelar det inte så stor roll däremot.

Observera förresten att regeln kom till när man använde 24x36 som filmformat, och alltså måste du förkorta tiden till 1/(1.5x brännvidden) om den ska gälla.

Tack för att du upplyser mig om sådant jag redan vet.
1/bränvidden är ju dessutom helt individuellt. Har du Parkinson så behöver du självklart kortare tider.

 

[Makten]

Eveningstar skrev:
Tack för att du upplyser mig om sådant jag redan vet.

Åh, jag är hemskt ledsen herr fisförnäm, jag borde ha förstått att du visste det eftersom du skrev "ett genom brännvidden".

 

[Eveningstar]

Fyndigt

 

[Makten]

Eveningstar skrev:
Fyndigt

Eh, nej? Du verkade bara så otroligt otrevlig.

 

[aolsson]

Linmajon skrev:

3) Det är RAW som gäller. Det GÅR inte att vara petnoga med bilderna om man plåtar JPG.
JPG är för press/sportfotografer som tar miljontals bilder och för kompaktkameror. Personligen tycker jag inte jpg har så mycket att göra i en DSLR.

Kanske en sanning med modifikation?:

Själv kör jag alltid med "RAW" för mer "seriösa" fotoprojekt och då jag känner att ljuset är litet knepigt och vill skaffa en extra felmarginal.

För familjebilder eller där ljuset är snällt blir det många gånger så liten skillnad på jpg och raw att det inte känns värt att lägga tiden på rawkonverteringen.

För övrigt är 18-55 ett riktigt hyfsat objektiv. Om man behöver kontrolera skärpedjupet kan det ju vara idé att skaffa ett med t.ef F2.8 i stället men det är ju både en kostnads och viktfråga.

 

[eldaren3]

Går det att öppna RAW bilder tagna D40 i
Elements 5,0
För att det funkar inte hos mig och hur gör ni annars i såfall...
//Björn

 

[KriSjö]

Lyckas inte heller. Men det går i Lightroom.

 

[eldaren3]

eldaren3 skrev:
Går det att öppna RAW bilder tagna D40 i
Elements 5,0
För att det funkar inte hos mig och hur gör ni annars i såfall...
//Björn

Har löst med den senaste Camera RAW 4,2
Går som tåget nu
//Björn

 

[mjohanss]

Tips D40

Hej !

Lägger en kommentar trots att det var ett tag sedan uppdateringar gjordes. Har precis köpt en D40 och är en riktig amatör. Men vad jag läst verkar det vara en bra nybörjar kamera.

När jag sökte på D40 hittade jag en kille som heter Ken Rockwell (kenrockwell.com) han verkar vara en proffsfotograf som delar med sig av erfarnhet. Det verkar de flesta göra....
Men han har en D40 och har skrivit en 80 sidig manual för D40 med tips om inställningar, meny konfigureringar mm. Kan kanske vara något för ägare av D40. Jag har iallafall haft nytta av den tycker jag.

 

[mjohanss]

Hej igen !

Är uppenbarligen veckovill eftersom en uppdatering gjordes igår )

 

[KriSjö]

@Björn

Tackar för tipset, nu funkar det.

 

[lynxx]

Eveningstar skrev:
Ibland undrar jag om jag är osynlig på fotosidan.
Ser ingen mina inlägg eller skiter folk helt enkelt i att läsa?

När jag gick in på FS första gången hade sidan nånstans rund 1300 medlemmar har jag för mig. Då var det lätt att synas. Nu är medlemsantalet snart 100 ggr så stort så visst drunknar man i bruset om man inte är en riktig stjärnfotograf.

 

[johnnynu]

Efterbehandling är jätteviktigt. Det är hela grejjen (för mig iaf).

Kolla skillnaden på dessa bilder.
Jag tog den sent på kvällen med stativ och vilken skillnad det blev efter jag exponerade den 2ggr och ändrade levels, selective color, skärpan och lite penseljobb.

Innan

Efter