Nikon D3x eller D3h
- Trådstartare Dragonfly
- Start datum
JohanOlovsson
Aktiv medlem
Ken Rockwell säger nu i februari 
.
.JohanOlovsson
Aktiv medlem
FF? då vill jag ha en sån
Triggerhappy
Aktiv medlem
Varför skulle FF vara att föredra framför en vidareutvecklad APS sensor?
Nikon lägger ju krut på att bredda sitt utbud av DX objektiv och FF skulle väl snarare vara ett steg åt andra riktningen?!
Nikon lägger ju krut på att bredda sitt utbud av DX objektiv och FF skulle väl snarare vara ett steg åt andra riktningen?!
D Gulliksson
Aktiv medlem
Alternativet kan ju vara att kameran har ett FF läge samt ett 1,5x cropläge så man även kan använda sina DX-gluggar.
Men det återstår ju att se. Frågan är väl inte om Nikon kommer med FF utan när den kommer.
Triggerhappy
Aktiv medlem
Varför skulle FF vara att föredra ? Lättare att få mer vidvinkel?
Utvecklingen av sensorerna och de nödvändiga halvledarna går ju i rasande takt.
Är det upplösning som är intressant.
Skulle 40Mp i en FF verkligen vara kul just nu ...minneskorten på 16Gb skulle inte räcka så länge och de kostar skjortan.
Näe in med en tokbra 12-16Mp APS sensor.
Bra telen är dyrare än bra vidvinklar (resonerer jag) så lägg glaskostnaden(Sensorstorleken) på rätt ställe. Vidvinklar med distortion är lättare att fixa till i PS än hämta hem dålig skärpa i sniktelen.
matnyttige
Aktiv medlem
En anledning är att det går att få mindre skärpedjup med FF.
perstromgren
Aktiv medlem
Det är mycket billigare att fixa med GIMP!
http://www.gimpguru.org/Tutorials/SimulatedDOF/
Skämt åsido, är det någon som använder en sådan teknik?
(Ursäkta OT!)
Per.
D Gulliksson
Aktiv medlem
Jag har inte sagt något om att jag skulle föredra FF.. Själv så struntar jag fullständigt i om Nikon kommer med FF eller inte. Antalet megapixlar berör mig inte heller.
/glad D2H-ägare med 4mp av god kvalite
Triggerhappy
Aktiv medlem
D Nilsson skrev:
Jag har inte sagt något om att jag skulle föredra FF.. Själv så struntar jag fullständigt i om Nikon kommer med FF eller inte. Antalet megapixlar berör mig inte heller.
/glad D2H-ägare med 4mp av god kvalite
Du skrev att det kommer att komma och jag undrar varför kommer det komma?
Vilka egenskaper är man så hett ute efter?
Senast ändrad:
D Gulliksson
Aktiv medlem
Jag tror att det kommer att komma.. förr eller senare.. säkerligen när kostnaden för det har börjat sjunka då det är för dyrt i nuläget men även för att Nikon "måste" hänga med i utvecklingen.
Den första egenskapen som slår mig är väl den stora och fina sökaren (om man tittar på Canon 5D).
För den som fotar både analogt och digitalt så kan det ju vara en fördel att man kan använda samma gluggar på båda husen utan någon "cropfaktor".
Annars ser jag inga direkta fördelar med FF.. Sen verkar det som att FF kräver mer av optiken oxå och det är större risk för vinjettering vid stora bländare etc..
Men vad som är eftertraktat det får nog någon annan svara på.... (de som nu vill ha en FF)
Senast ändrad:
JohanOlovsson
Aktiv medlem
Det är två anledningar varför just jag vill ha FF, bara för att jag vill ha det, så säger jag inte att jag föredrar det.
1. Större sökare
2. Kortare skärpedjup
1. Större sökare
2. Kortare skärpedjup
ArtbyRyman
Aktiv medlem
En åsikt jag håller med om...Ni som anger kortare skärpedjup som anledning, använder ni 2,8 gluggar idag? och tycker att även det blir för långt??
matnyttige
Aktiv medlem
Nä, 1.8 gluggar.
ArtbyRyman
Aktiv medlem
matnyttige skrev:
Nä, 1.8 gluggar.
Och de är ju såå många i kameraväskan, haha ...Och då fotograferar ni enstaka grässtrån lr? =)´
Jag plåtar uppenbarligen inte på ett sådant sätt..kan du ge mig ett exempel på var det är ett måste med 1cm skärpedjup..blir nyfiken.
matnyttige
Aktiv medlem
Sedan mitt 80-200/2.8 blev kasst har jag bara 7 objektiv med bländare 2.8 eller större.
Men det måste ju finnas något skäl till att Canon säljer en 85/1,2 till ett pris som motsvarar fem stycken 85/1.8.
Jag har aldrig nämnt 1 cm. Skärpedjupet är beroende på avståndet till motivet. Världen består av mer saker än grässtrån, även om vissa vill ha dem i ansiktet. ;-)
ArtbyRyman
Aktiv medlem
JOjo..folk jag känner, som fotar inne utan blixt vill ju gärna ha den...
Men ändå..vilka typer av motiv =) annat än macro och ?
Ljusstyrka är ju bra men jag har bara svårt att se skärpedjupet som ett stort skäl till FF osv...som inte enbart beror på avståndet lr
Tror många av oss plåtnissar håsar av skitdetaljer enellanåt utan att veta varför, tekniktokar är ju många av oss och får en "fix" idé av att den måste jag ha för att det ska kännas bra.. osv
Men ändå..vilka typer av motiv =) annat än macro och ?
Ljusstyrka är ju bra men jag har bara svårt att se skärpedjupet som ett stort skäl till FF osv...som inte enbart beror på avståndet lr
Tror många av oss plåtnissar håsar av skitdetaljer enellanåt utan att veta varför, tekniktokar är ju många av oss och får en "fix" idé av att den måste jag ha för att det ska kännas bra.. osv
picturethis.se
Aktiv medlem
FF
Jag plåtar uppenbarligen inte på ett sådant sätt..kan du ge mig ett exempel på var det är ett måste med 1cm skärpedjup..blir nyfiken. [/B][/QUOTE]
Ett porträtt med sådant kort skärpedjup är underbart, när skärpanbara ligger just över ögonen.
Jag plåtar uppenbarligen inte på ett sådant sätt..kan du ge mig ett exempel på var det är ett måste med 1cm skärpedjup..blir nyfiken. [/B][/QUOTE]
Ett porträtt med sådant kort skärpedjup är underbart, när skärpanbara ligger just över ögonen.
